Blüthner
-
Публикаций
583 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Blüthner
-
-
5 часов назад, VOVAVOLODKIN сказал:
Дорогие коллеги,задумался об увеличении масштабности и общего качества звука.Улучшил обвязку по всем направлениям,поменял усилитель на е-480,но ас не менял.Устраивает,но чешется мысль о недостаточно классной ,в сравнении с другими компонентами ,аккустики.
Послушать в живу негде,но нужно как то принимать решение.Перебираю между разными вариантами.Вот возможные претенденты.Естественно неравноправные по всем позициям.Усь менять не буду,поэтому это неизменная величина.Сабрины очень хороши,но цена и трудности в усилении,при просадке на 2.3 ома,вызывает сомнения в моём усилителе.С другой стороны харбет.Цена и звук достойный.
Посоветуйте,мне действительно важно ваше мнение.
Может у вас есть иные варианты,по средне планке ценового диапозона.Винтаж не рассматриваю.Заранее благодарен.Не все Харбеты SHL5plus хороши одинаково. Простой Harbeth SHL5plus точно не повысит класс звучания вашей обновленной системы. Следующая модель Harbeth SHL5plus Anniversary Edition - уже шаг вперед в сравнении с предыдущей. Но сейчас актуальна новая модель - Harbeth SHL5plus XD. Вероятно, она достойна того, чтобы обратить на нее внимание. Харбеты, несмотря на их своеобразный стиль подачи, причисляют традиционно к мониторной акустике. Поэтому если вы поклонник мониторности, то равноценную альтернативу Харбетам можно поискать, например, среди продвинутых моделей Spendor, ATC, PMC.
-
1
-
-
5 часов назад, Алекс Marino сказал:
Можно. Мы лично знакомы и провели много часов на совместных прослушках.
Вот усы вам - вылитый Володька Трынкин, вылитый!
-
1
-
-
52 минуты назад, Cpx сказал:
Леша почитай это сам и объясни себе - а чего же ты ищешь?! В обоих случаях ты делаешь акцент за свои деньги, а они гораздо меньше чем ты уже потратил и звуком ты как бы восхищаешься при этом. но сам у себя пошел по другому совсем пути денег вломил, а звука все еще у тебя нет или он не соответствует той сумме денег, что ты уже влупил?!
Так можно просто - Лёша? Это круто.
Лёша идет себе свои путем. Вы что же, против?
-
58 минут назад, oleg N сказал:
Знаете.Прожив долгие годы.Я понял одно.Детские переживания об всеобщем счастье и благополучии - это иллюзия..Слава Богу я от нее избавился..И мне глубоко плевать .Что себе домой поставят другие слушатели..Китай так Китай? Или иной ширпотреб..Будь то Япония или США.. Мне до этого дела нет..Мне стало важно.Чтоб у меня дома работали для меня.По настоящему музыкально звучащая аудиосистема.И перебрав изделия различных известных производителей.В том числе и китайские..Я сделал свой выбор.Только штучное изделие от авторитетного мастера.Это тот уровень звучания.Который меня удовлетворяет.До остального человечества мне дела нет.И что там с мировым рынком происходит? Ну меня совершенно не интересует.На мое прослушивание музыки это никак не влияет..Совершенно бесполезная для меня информация.
...но человечеству есть до вас дело, дорогой товарисч! и главный выбор у вас всё еще впереди
-
1 час назад, Алекс Marino сказал:
Я не зацикливаюсь на них.
Главное - я слышал как могут звучать мои ширики. Это лучший и универсальный (жанрово) звук, который я слышал когда-либо!
Буду сравнивать свои УМ с другими усилителями.Но сперва я должен получить хороший источник. Без него я ИМХО не услышу всю разницу в звучании.
По проводам я вроде поработал, они не должны быть узким звеном в моей системе. Хотя по силовым у меня есть вопросы.
Акустические у меня сейчас серебрянные Кондо. Межблочники переменно использовал AN SOGON (Серебро) или от @felix (хотя разница в звучании минимальна).Сперва AN DAC5, потом цифровой источник (с хорошими эзернет-проводами и гальванической развязкой эзернет). Это в ближайших планах.
Это будет базовый источник, с которым я буду сравнивать топы (а я понял, что мне на слух подходят только топы). Надо же с чего-то начинать и с чем-то сравнивать?Скоро закрою дачный сезон и у меня появится гораздо больше времени на движение дальше.
Для CD-источника рассматриваю CEC0.
Но многие мои друзья рекомендуют не вкладываться в него, типа это прошлая эпоха, лучше эти деньги потратить в цифру.А почему вы так склонны доверять советам друзей? Просто в силу взаимных симпатий?
Алекс, эти ваши друзья являются обладателями систем, которые хотя бы приближаются по своей совокупной стоимости к цене одного C.e.c.0? ну или, скажем, цифрового источника уровня топовых Antipodes или Emm Labs?
Если друзья ваши юзают начального уровня Aurender или китайское чудо Soundaware, то какое отношение их советы могут иметь к вашим грандиозным планам и вашим запросам типа "мне на слух подходят только топы"?
Сильно извиняюсь, но очередной раз вы демонстрируте непоследовательность. Азохен вей какой-то с вами!
-
1
-
-
20 минут назад, Археолог сказал:
Не знаю и не желаю знать, что это такое.
Краниометрия - как говорится, ваш шанс не попасть в пасть собственной аватарки
Доступно объяснил? или предпочитаете на школьном уровне?
-
7 минут назад, Археолог сказал:
Это медицинский факт: - от музыкального слуха до полной глухоты.
Смотря кому и в каком раскладе. Кто-то от патефона тащится. А кому-то подавай Эбби-Роуд на дому. Но нравиться, разумеется, должно. Иное называется мазохизмом.
Закончу мысль: - откровенное го*но!
Это свидетельствует о незнании русского производителя. Ноши продают за кордон. Понятно, что несоизмеримо мало. Даже самый крупный из русских, Чернов - это капля в море, по сравнению с китайцами.
Для того, чтобы стадо (пардон за резкость) решительнее слюнявило кредитки из своих кошельков, есть специально обученные люди - маркет_олухи и рекламщики.
Не только. А.Трусов - выдающийся радио-инжинер с огромным багажом знаний и опыта. Его усилители проходят макетирование и доводку годами. Детали подбираются и отбираются. Ну и, само собой, индивидуально настраиваются, как верно отмечено. При таком раскладе невозможно сделать....кетайские кеды.
Это произведение искусства от радио инженерии.
Трусов - протеже ваш, за долю малую так усердствуете?
За какой это "кордон" продают - в Узбекистан что ли? в обмен по бартеру на прошлогодний хлопок...
Кстати, что за "ноши", которых "несоизмеримо мало"??
...а товарищ Чернов в курсе, что он теперь всего лишь "капля в море"?
-
1
-
-
2 часа назад, Археолог сказал:
Может...быть. Только..., пусть его купит кто-то другой. Я же (даже не спрашивая, что это) не только не приму его в подарок, но и пошлю в самое недалёкое эротическое путешествие.
Это необходимые, но недостаточные условия. Определяющим является соотношение цены и качества. Выше упоминал о такой жульнической конторе, как Goldmund. Эти клоуны славятся тем, что воруют чужие недорогие разработки и продают их под своим именем в "красивом фантике" по безумным ценам. Китайцы в этом смысле "честнее", что ли....
Баек полным полно о ком и о чём угодно - интернет терпит. Нужно уметь отличать глупость от правды. А для этого придётся "учиться, учиться и учиться". А правда не у тех, кто громче орёт или яростнее топчет клав-у.
Спасибо, но не вижу смысла в пустой трате времени. Из опыта общения с русскими (и не только) деловыми людьми, давно сделал чёткий вывод - действительно одарённые не краснобайствуют по интернет-форумам. У них тупо нет на это времени.
Извиняюсь за прямоту, но вопрос из разряда, поищите ещё глупее! Как можно доказать подобное..."на пальцах"? Напоминает бокс по переписке. Есть усилители ценою в 3-5 раз дороже? Можно попробовать договориться с Трусовым о сравнении. Но я с ним не знаком.
Давно и хорошо знаю Константина Мусатова. Готов взять на себя переговоры с ним. Обращайтесь. Только не ломитесь толпой - https://www.youtube.com/watch?v=0mpoJh7eWjk
Понты, сопливые понты... Обосрал Goldmund, который и в руках не держал, примазался к "деловым людям", приплёл сюда зачем-то К.Мусатова, кинул ссылку на оскорбительный для участников форума ролик. Совсем ахренолог, думает теперь про себя, что круче варенного яйца.
-
1
-
1
-
-
3 часа назад, Археолог сказал:
Что же касается изделий А.Трусова, то считаю ценники на них недооценёнными, самое малое, раза в 2-3. Во всяком случае, по соотношению цена\качество, они сносят иностранных конкурентов, которые дороже в 3-5 раз. Другое дело, что остались ещё в таёжной глухомани "крайние жители севера"
, для которых важнее качества работы, нашлёпка "мадэ ин".
Ну эта сказочка на сон грядущий уже не нова. Байки про крутой "русский хай-энд" еще не вышли из местной моды?..
Кстати, делая такие неделикатные заявления, потрудитесь привести конкретные примеры, когда "они сносят иностранных конкурентов, которые дороже в 3-5 раз", плиз.
-
3 часа назад, Алекс Marino сказал:
В сеть вернулось нормальное напряжение 225-230 вольт по сравнению с недавними 215-217. И звучание музыкальной системы изменилось!
Звук стал энергичным, насыщенным. Появился мясистый бас.
К сожалению, еле заметное гудение динамиков на паузе (если ухо поднести вплотную) осталось, хотя раньше была абсолютная тишина.
По рекомендации комментаторов стал экспериментировать с другими устройствами в сети. Обнаружил, что сильно гадят ультразвуковой увлажнитель воздуха и беспроводная зарядка для телефона. Влияние остальных зарядок и прочих устройств было гораздо меньше или вообще незаметно.А ещё я вспомнил про существование своего демагнитезатора компакт-дисков Furutech RD-2.
После обработки им CD звук значительно улучшается.Заменил лампы 2А3 на мене мощные 45-ки.
Раньше 2А3 давали более энергичное звучание, а 45-ки более деликатный звук, но меньше энергии. И я метался между ними при прослушивании разных жанров музыки. Благо мои моноблоки позволяют менять эти два типа ламп. Но их переустановка и подстройка напряжения - очень хлопотно.
Сейчас и 45-ки очень энергично зазвучали, не потеряв деликатности. Я очень доволен. Надеюсь, останутся как основные и бескомпромиссные.Почти два года назад мой первый пост на этом форуме был про мои поиски и звучание музыкальной системы на низком уровне громкости.
Вот сейчас, пока я пишу этот пост и моя семья уже спит. А я кайфую от музыки от своей системы при низком уровне громкости. Звук детальный, разборчивый, артикулированный во всём диапазоне. Не обеднённый, полноценный.
Одна из целей достигнута!Меня многие друзья отговаривают от этой покупки (как и вообще улучшать CD-составляющую). Рекомендуют вложить эти средства в цифровой тракт.
Алекс, поставьте уж точку в эпопее со скачками напряжения. Вот ссылка. Вещь очень достойная за привлекательную цену, во всяком случае на ближайшее время вы забудете о проблемах с напряжением. Продается в Москве:
-
В 20.10.2021 в 13:01, Grande Maestro Acustica сказал:
Тем кто еще не зажрался
Я не зажрался, например. Но думал до сих пор, по наивности и простоте, что на свете есть только Wilson Audio и то, что у меня издает звук в системе. А тут еще и эти!!! неожиданно
-
11 минут назад, Grande Maestro Acustica сказал:
Хорошо что я не на форуме посвященном правописанию
Аудиофил должен владеть не только зверским красноречием, но убойным правописанием. Иначе тролли сожрут. Такова селя ви...
-
2
-
1
-
1
-
-
1 час назад, Сергей Ефимов сказал:
Тот участник форума, который сделает наиболее интересный и развёрнутый анализ звука по этим роликам, получит Приз, а именно кабель-победитель
"Но пусть молчание зачтется мне молитвой..." (Ираклий Абашидзе)
-
3 часа назад, Grande Maestro Acustica сказал:
По мне так понятие большой звук можно понимать как умение АС формировать звуковое пространство и широкую стерео базу а для этого система должна иметь превосходную подачу средних частот и отсутствие ряби и песка на высоких частотах.бас должен бвть проработанным но фоновым иначе навязчивый бас будет портить всю картину.как то так)
Красиво излагаете, как Лев Толстой - весь абзац в одну строчку. Еще бы добавили пару запятых и тире - и понять вас было бы намного проще
-
7 часов назад, doomsmith сказал:
Ну знаете ли, когда рояль размером с кошку - это тоже раздражает.
Уточните, имеется ввиду кошка домашней породы и какой конкретно?
-
3 часа назад, Shidim сказал:
Реанимирую дискурс.
В одном из тематических форумов нашего ресурса, зашла речь о музыке с эффектами наполнения звуковым пространством всей площади комнаты для прослушивания, стереобасе и прочих приёмах которыми хотят нас побаловать авторы различных треков ориентируя звук в разных плоскостях звукового поля придуманного и синтезированного ими. Вопрос в том возможно ли транслировать такое "нарисованное" пространство внушительных размеров, в акустику наших КдП. Будет ли большой звук? Вот типичный образчик музыкального произведения одного из жанров электронной музыки: https://disk.yandex.ru/d/jdCOFnOnuKaRkw
Продолжу свои инсинуации, что тут слышу я: звуковое поле трека, полностью "обволакивает" комнату, панорамирование с перспективой в передней воображаемой полусфере, захватывает L90 -0 -R90, т. е очень широкое, глубокое и высокое воображаемое помещение. Панорамирование назад (за слушателя), так же присутствует в отдельных дорожках микса на всём его протяжении. Самое ИМХО захватывающее, передача кругового вращения перкуссии на довольно низких частотах, это к слову о стереобасе.
Кто, что думает о большом звуке в этом треке. Вопрос риторический, но можно не стеснятся в выражениях в мой адрес, если кому захочется.
Большой звук у меня всегда ассоциировался с концертными площадками. Если вы ищите грандиозного звучания - дорога в филармонический зал или в кафедральный собор, в котором проводятся органные вечера. Кстати, в России я слышал великолепный органный концерт с поразительным, масшатбным звуком - в Москве, в новом концертном зале "Зарядье". Там это реально Большойй Звук - с той самой Большой буквы.
Но простите, о каком так называемом "большом звуке" может идти речь применительно к этому аудио-треку или какому-либо еще, где музыка - всего лишь аппаратная интерпретация живого концертного или студийного исполнения? В этой ветке происходит подмена понятий.
Слышали про бонсай - японское это искусство выращивания карликовых деревьев? По виду они напоминают природные исполины. Но на самом деле это всего лишь карлики - «деревья в горшке». Ими можно восторгаться как более мене удачными копиями. Называть их большими... ну разве что ради шутки, не смешной однако...
-
8 часов назад, Алекс Marino сказал:
Но о результатах моих изменений я же не уверен, что буду говорить на этом форумеАлекс, надо честно признать, что этот единственный из российских форумов способен воспринять здравый смысл и жизненную опытность, когда они преподносятся в доступной для адекватных людей форме. Другие форумы - либо еще не дозрели до уровня продвинутого аудиофилизма и делать на них нечего, либо пронизаны духом продвинутого идиотизма и там лучше вообще не светиться. Поэтому...
Поэтому воздерживаемся от демаршей, даже если с нашим мнением не совпадает мнения большинства, а просачивающихся в ветку отдельных представителей межфорумного критинизма и откровенных 3.14здюков аккуратно ставим на место. Такое у меня к вам деловое предложение
-
6
-
-
1 час назад, razamanaz сказал:
Какие термины?!
Включил да слушай!
гражданин, вы зашли не по адресу
-
2
-
-
1 час назад, Саш Бар сказал:
Да я понимаю, что есть такой устоявшийся термин, есс-но. И, конечно, слегка утрирую, когда говорю, что не понимаю, что он означает. Я даже понимаю, когда кто-то говорит, что акустический кабель умеет музыку играть.
Но надеюсь вы поняли в чем пафос моего выступления Он, как бы сказать, не очень полезный, мало что объясняет.
Пафос понятен, конечно:) И согласитесь, тема-то интересная и плодотворная, потому что сколько людей, столько мнений может быть высказано. Но мы всегда будем упираться в одни те же стеклянные двери - неспособность аудиофильских терминов расставить все точки над "i".
-
18 минут назад, Алекс Marino сказал:
Я Вас навсегда запомню за эти тёплые слова.
Хотел бы встретиться лично. Уж больно много Вы мне написали интересного и поддерживающего в этой ветке. Один из не многих. Спасибо!!! Во многом именно благодаря Вам я тут продолжал писать в последнее время.Просто этот сайт я всё больше стал считать блогом "опустившихся и разнузданных современников". И время, потраченное тут считаю потраченным зря. И нервы.
Напишите в личку! Рад буду познакомиться, пообщаться и при возможности встретиться.
Но я сейчас иссяк. Нет больше энергии. Последние её остатки убил неуважаемый мной @Lemonad. Не вижу смысла делиться опытом тут. Хочу оставить всех этих хейтеров на едине с собой.
Количество тех, кому было бы интересен мой опыт на этом форуме я считаю стремящим к считанным единицам.
Пусть меня сколько угодно ругают за отсутствие нейтральности или игнорирования хейтеров.
Но я не привык общаться в такой атмосфере.Сундук не предоставил мне такую возможность. Напихал кучу хейтеров.
Ну зачем оно мне?Спасибо
-
3 часа назад, Саш Бар сказал:
Проблема с этим определением, весьма расплывчатым, на мой взгляд, в том, что внимание удерживать могут разные вещи - например, очень привлекательная локализация, или эффектная микродинамика, или детальность, или красивая тональность. Да и горб на 100Гц так внимание удержит, что думать о другом уже невозможно будет. Но это будет пример того, как удерживают внимание звуки, а не музыка.
Я бы скорее копал в направлении смысла и музыкального содержания, если хочется сформулировать понятие музыкальности хай-фай системы. Но не буду. Потому что, по моему убеждению, это все функция мозга, а не системы. Одна и та же музыка для одного человека может быть просто какофонией, для другого скучным и малопонятным набором звуков, а для третьего и четвертого - шедевром. Какие-нибудь струнные квартеты Бетховена для одних - пытка смычками, которую больше минуты выдержать невозможно, а для других это глубочайшее переживание. И никакая "музыкальность системы" тут не поможет и не удержит вашего внимания.
По той же причине я с иронией отношусь к заявлениям типа: "сделал апгрейд системы/поменял хай-фай на хай-энд и стал лучше и глубже понимать музыку". Мне очень нравится выражение одного известного аудиофила: "Хай-фай не играет музыку, он лишь дает нам возможность ее услышать". А если он не играет музыку, а лишь колышет воздух, а эти колебания преобразуются соответствующим образом и складываются в музыку в нашем мозгу, то и о музыкальности хай-фая говорить бессмысленно. Я думаю, что если бы больше аудиофилов это осознавали, меньше было бы на порядок проблем с построением их систем.
И, кстати, раз уж привели аналогию с ТВ - хороший телевизор покажет более красивую картинку, более привлекательную эстетически, более детальную, более масштабную, и несомненно украсит фильм. Он поможет насладиться фильмом в полной мере. Но смысл и сюжет картины, историю, о которой повествует фильм, он не расскажет лучше старого черно-белого телека, это все в нашей голове. Так и с хай-фаем. Он предлагает нам эстетическое наслаждение от звучания, помогающее услышать музыку во всей ее красоте. Но рождается она у нас в голове, а не в хай-фае.
Вы правы, и снова правы. Но "музыкальность" была, есть и будет довольно-таки расхожим термином в аудиофилизме. И применяется он именно к понятию "заучание системы". Например, меня этот термин вполне устраивает как характеристика одного из полярных свойств саунда. Существует также весьма употребимые понятия: "сухой звук" и "аналитичный". Наверное, мы с вами одинаково понимаем, о чём идет речь, но кратко проявление аналитичности можно описать как избыток детальности и потеря слитности в саунде. Так вот музыкальность - антитеза аналитичности, когда данное свойство проявляется в звучании системы чрезмерно. Музыкальность - слышимое равновесие между слитностью и детальностью, но прежде всего - наличие таких гармоник, которые придают звучанию эмоциональность, динамику и добавляют послезвучия, то есть убирают сухость. Я ответил
-
6 часов назад, Алекс Marino сказал:
Про слова и выражение своих ощущений от прослушивания музыки.
Для меня это больная тема....
А я до сих пор не знаю, что мне больше нравится в звучании....
Я комоу-то интересен?
Алекс, в этом процессе главное - не живите подробно!
Историю про Льва Толстого знаете, когда гуляя по парку с приятелем, классик прихлопнул комара на своем широком лбу? Приятель удивился, мол, как же так, Лев Николаевич, проповедуете о непротивлении злу насилием, а сами комара не глядя прихлопнули? "Батенька, не живите подробно!" - ответил Лев.
-
1
-
-
8 минут назад, Саш Бар сказал:
Подскажу: музыкальность - это комплекс природных задатков и способностей человека, позволяющих воспитать полноценное восприятие музыки.
К железу, дереву, кевлару и прочей резине, колышащей воздух и возбуждающей звуковые волны, понятие музыкальности никакого отношения не имеет.
Как и в случае с человеком, музыкальность саунда достигается подавлением тенденции к аналитичности. Главное, чтобы человек был хороший.
-
Только что, Саш Бар сказал:
пока не слышно
батарейку поменяйте
-
1
-
Выбор АС на смену Focal Elektra 1008 be
в Акустические системы
Опубликовано:
Полагаю, подобное абсурдное предположение не пришло бы в голову здравомыслящему человеку.
А смех без причины... Но возможно, у вас просто игривое настроение