ba0504

Как ролики вставить? Что то не пойму.

Коллеги, можем составить рейтинг разных вариантов преда по вашей оценке. Я выкладываю 5 роликов. На них записаны Активный (Audio Research Ref 3), Трансформаторный (Stereo Knight), Кузьма (Khozmo, L-тип, 500 Ohm), Проволочный (потенциометр, 220 Ом), Т-мостовой (600 Ом). Проволочный и Т-мостовой - это тестовые макеты, поэтому не ругайтесь за внешний вид, они "из посылочных ящиков" сделаны. Мне важно - что внутри. Кроме преда - весь остальной тракт, включая кабели, неизменен. Пишите ваш рейтинг, я суммирую потом данные и подведу итог. http://www.youtube.com/watch?v=HqM04k6ujYQ http://www.youtube.com/watch?v=ILD6wFVWXmA http://www.youtube.com/watch?v=Kmjc7I7DJeA http://www.youtube.com/watch?v=Y58PlmuxtME http://www.youtube.com/watch?v=VDXvpxJXZC4

Есть такой у меня, тоже кастомный, с пультом, на 500 Ом. Резисторы Takman REX и Vishay Z-foil Nude. Очень нравится. Но стоит без дела.

Сергей, Вы правы. Я имел ввиду "почти не привносит", т.е. в меньшей степени, чем другие варианты пассивных а относительно активных - особенно. Резисторы, кстати разные сравнивал в РГ. Отличия не сразу явно слышны, но проявляются. Особенно при внимательном прослушивании.

Хорошо. Если у них есть вариант с ДУ - вообще замечательно. Давайте сравним. Киньте ссылку на такие галлетники.

Не для ленивых - факт. Тут у кого какие приоритеты. Звук vs удобство.

Источники с низкоомным выходом - редкость. Например, уже упоминавшийся ML30.6 c 6 Ом на выходе. И их владельцам повезло особенно. Но это не обязательное "требование". Обычно девайсы (ЦАПы) имеют выходное сопротивление 50-100 Ом, чаще 50 Ом. И у меня именно с таким выходным сопротивлением (Беркли). На других девайсах (Меридиан, Chord и др.) у которых тоже 50 Ом и 75 Ом на выходе оценивали - в пользу пассивного низкоомного РГ в сравнении с активным предом. Я думаю - здесь важно не переборщить с низкоомностью Умножаем на 8 - получаем идеальное сопротивление РГ.

А как Вы считаете - кабели должны привнести в звук как можно больше или как можно меньше? :)

Истина! Я начал свое "знакомство" с пассивными РГ с проволочных потенциометров из "хозмага" на 460 Ом. И даже они обыграли активный пред за $10к. Потом был Кузьма - это уже дискретный на хороших резисторах, но L-типа (не Т-мостовой). Он почти идеален. Но когда сделал Т-мостовой - ничего другого уже не могу принять для себя. На досуге - выложу ролики сравнения разных пассивных РГ, которое я проводил.

Верно! Именно поэтому у Макарова Levinson 30.6 и он ни на что его не меняет Сейчас дорабатывает буфер. Будет что-то особенное. В активных предах, насколько я знаю, буфер не перед регулятором, а после. И вообще там такие преобразования сигнала происходят "сложные", что не может не наложить свой "отпечаток".

Насколько помню, у них материал контактов - серебро, а покрытие - золото. Нельзя сказать, что это плохо. Даже хорошо. Но "наши" - более правильные с т.з. качества контакта. 1. да, верно. 2. оцениваем самым тонким прибором - ушами. На мой слух - искажения могут проявляться, когда ниже, чем пятикратное сопротивление у РГ относительно выходного сопротивления источника. Конечно, чем низкоомнее выход источника и чему у него мощнее буфер - тем лучше. Макаров дорабатывает в этом направлении свои девайсы. Но он и РГ дополняет гридликом уже на 5 Ом!!! И еще дальше планирует снижать... Для сочетания же с "обычными" девайсами на мой взгляд достаточны (и безопасны) РГ с сопротивлением 300-600 Ом.

В принципе - могу свой привезти. Единственно, он серебром разведен, оно долго греется. И мне самому пока больше нравился тот экземпляр, который к Ивану поехал в Одессу. Он с медью. А серебро - классное конечно, эффектное, но на любителя. Подумаю насчет привезти с собой. Если реальный интерес будет - возьму. Там же люди свои системы подбирали наверняка и уместно ли будет незнакомый девайс внедрять?

Это на потенциометрах DACT CT2-50k-4. Соответственно, не низкоомный (50000 Ом), и не Т-мостовой. Что означает принципиально другой звук.

Все правильно - галлетники применяются и для селекции входов. Но в данном случае и для регулировки уровня громкости (коэффициента затухания). Это дискретный (ступенчатый еще можно назвать) регулятор с 11 положениями. На практике - я пользуюсь 3-4 положениями.

Я пробовал в своей системе РГ с сопротивлениями от 150 до 600 Ом (150, 220, 400, 500, 600). Самый хороший результат был при 400. Когда ниже - у меня начинали появляться легкие артефакты. Но в других системах - успешно применяются и на 300 и на 150 Ом. Сделал в итоге на 600 для универсальности (мало ли источник изменится).

600 Ом сделал, поскольку это можно считать стандартным значением и совместимо с типовыми аудиодевайсами. Оптимальным считаю делать сопротивления 8 кратные выходному сопротивлению источника. (можно от 5 до 10 крат) Балансный - возможен. Я сделал такой - он закрепился в системе у "Профессора". Но мороки с ним в два раза больше и деталей тоже. Там 176 резисторов нужно Цена вопроса - разная в зависимости от применяемых комплектующих. Фото нутра надо сделать - скину. Пульт приделать - была одной из первых мыслей. Но с советскими галлетниками это нереально. А переходить на импортные - не целесообразно. Это отход от концепции Макарова ибо у наших контакты ножевые посеребреные, а у импортных ползунковые позолоченные. Качество контакта у наших существенно лучше, а для звука это крайне важно. Поэтому - только хардкор. Настоящий хай-енд.

Пассивный регулятор громкости (РГ). Низкоомный. По мостовой Т-образной схеме. Апологетом этой концепции является Юрий Анатольевич Макаров. Сама идея была известна очень давно, придумана много десятилетий назад не им (все уже придумано до нас ). Но вряд ли она получила бы развитие в high-end, если бы не Юрий Анатольевич. Благодаря его энтузиазму она получила распространение у любителей качественного, достоверного звука и в последнее время находит все большее число поклонников. Подсел на этот звук и я. На сегодняшний день изготовил несколько вариантов РГ и уже не представляю как можно слушать систему с активным предусилителем. Это, как говорят в Одессе: «две большие разницы». Поскольку пассивный РГ ничего не привносит в звук "от себя", а лишь гасит избыточную мощность - то и его влияние на звук отсутствует. Т.е. сигнал передается "как есть" без каких-либо искажений. А в следствии того, что он Т-мостовой - РГ имеет неизменное сопротивление и на входе, и на выходе в не зависимости от его положения, т.е. уровня громкости, что гарантирует максимально ровную передачу всех частот на любом уровне громкости. Что касается низкоомности и зачем она нужна..., процитирую Ю.А. Макарова: "Любой высокоомный резистор будет увеличивать сопротивление, на которое будет работать источник. И это приведёт к уменьшению амплитуды тока, т.е. к уменьшению ПСН, иначе - энергичности и разрешающей способности системы. Все потери на входе в усилитель из-за высокоомного РГ невозможно позже ничем скомпенсировать НИКОГДА. Это и есть то, что я называю ИИС - интерфейсные искажения саундстейджа. Они невосполнимы принципиально. Поэтому их желательно избегать." Что отличает звучание системы, в которой вместо активного предварительного усилителя используется пассивный низкоомный (это принципиально важно), Т-мостовой (и это принципиально) РГ? что отмечается в первую очередь - натуральность тембров, их естественность. Из звука уходят синтетические нотки, крикливость, гулкость и мутность. Вокал становится настолько естественным, что создается полное ощущение присутствия на живом выступлении. Исчезает как класс проблема, связанная с деградацией звука на малых уровнях - с Т-мостовым РГ даже на самой небольшой громкости и баса хватает, и артикуляция отличная и тональный баланс не нарушается. Слушать очень комфортно. Прозрачность звучания возрастает на несколько порядков. Это, кстати, может оказаться и минусом. Поскольку, очень явно становится заметна «кривизна» кабелей или компонентов, если она присутствует. Саундстейдж, т.е. сцена и локализация КИЗов становятся управляемыми и можно добиться впечатляющих успехов в их построении. Разрешение системы выходит на качественно новый уровень. Микродинамика, «воздух», качество высоких частот - кажется достигают предела совершенства. Ниже прилагаю фото одного из РГ. Дал ему название "ba-stereo». ba - это беспрецедентный аттенюатор. А еще это мои инициалы :). Все-таки я в него много «себя» вложил :). РГ собран на комбинации советских резисторов С2-29В (крайние положения) и японских угольных AMRG (основные рабочие положения), советские керамические галлетники военной приемки, разводка из ультра-чистой меди UP-OCC от Neotech, разъемы Neutrik, корпус - оксидированный алюминий. Сопротивление 600 Ом.

Если кто будет покупать что-нить в Японии - можно получить бонус 500 йен: Ссылка: http://zenmarket.jp/...affid=8AB20FDE Промокод: 8AB20FDE Каждый, кто зарегистрировался по этой ссылке или ввел при регистрации промокод получит сразу на свой счёт 500 иен, которые сможет использовать для покупок на Zenmarket.

Послушал кабели EFa Life исполнения Полковника Кубанского. Делал для себя заметки при прослушивании. Делюсь.Первое впечатление: ВЧ прям оч хорошо пошли (их много, но они комфортные), микродинамика в поряде. Баса не хватает нижнего. Звук в целом мягкий. Бас: Мидбас оч хорошо, а вот суббаса не слышно.ВЧ: очень качественные, в достатке. На отлично, в общем.Середина: Хорошо пошел сакс. Вокал замечательно (Диана прям душевно поет). Фортепиано, однако, как то смягченно и даже будто глуховато звучит (мне непривычно)Детальность: да, все детали разборчивыСцена: нормПерспектива: нормДинамика: нормМикродинамика: отлично, очень хорошая.Темп, ритм: хорошийМузыкальность: Безусловно, этот кабель с цепляловом и вовлекаловом. Музыку с ним слушать комфортно и интересно.Резюме: До полного идеала мне не хватает (чуть-чуть) самого нижнего баса и для меня непривычно мягкая подача серединки. А в остальном… Вовлекательно, с приятной серединой, приятными шелковыми ВЧ, шустрым мидбасом. Очень хороший кабель. Да, оплетка у кабеля - то ли шелк, то ли кашемир. Очень приятная на ощупь! И кабель мягкий, коммутировать его - одно удовольствие

\

К слову про два Даймонда. Сделал по рекомендации: два Даймонда с iFi USB Power (до последнего времени был один Даймонд и iFi Gemini). Стоят между миником и Беркли. Подтверждаю - стало еще лучше. Объемнее, мягче, аналоговее

Тогда все сходится. Vorbis — свободный формат сжатия звука с потерями, официально появившийся летом 2002 года. По функциональности и качеству аналогичен таким кодекам как AAC, AC3 и VQF, превосходящим MP3. При аналогичном качестве - битрейт выше у Spotify. И по-моему дело не только в битрейте. Судя по описанию Ogg/Vorbis - у него много преимуществ. В т.ч. "гибкая психоакустическая модель", которую похоже успешно настроили.

Так же затестил новый iTunes 12.2 со всеми плюшками новыми (радио, стриминг и проч). Сравнил со Spotify. Надо еще поиграть с ним. Первые такие выводы: У Apple - есть интересные находки. Они сразу показывают исполнителей в похожем стиле, отдельно - исполнителей, основоположников этого стиля. Если выбрать кого - вперед выдвинуты топовые альбомы и композиции, а полный перечень - ниже. Кроме аудио - у некоторых есть и видеоролики (хотя качество роликов не понравилось), но это фишка. Можно любую понравившуюся песню себе в коллекцию кинуть (и это все как я понял за 169р в месяц) (нах покупать в iTunes store что-то (который остался) - не понятно). По ассортименту -нашлось все что искал и у Apple и у Spotify. Что удивило и огорчило - качество звучания у Spotify субъективно лучше! Ха-ха-ха. Хотя у них mp3 320, а у Apple - AAC 256 (который вроде получше должен был быть). По факту же у Spotify звук более раскрепощенный, свободный и приятный на слух, а у Apple - более скомпрессированный и синтетический. Предлагаемые плейлисты, созданные специалистами компаний - и там и там неплохие. Но у Spotify мне пока больше нравятся. Вообще, чувствуется у них (Spotify) профессионализм. Многие вещи не осознаешь, но они явно о них подумали (в отличие от конкурентов) Есть еще почти 3 месяца для бесплатного теста Apple - посмотрим изменится ли мнение. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Попробовал сегодня... По звуку вроде ничего так, но не стоял рядом с Аудирваной и другими хорошими плеерами. Он проиндексировал мою коллекцию. Стриминг так и не удалось попробовать, т.к. при попытке нажать на подключение тестового Tidal - комп вылетал тупо. Интерфейс не понравился, хотя есть некоторые находки интересные. При активации триала - они тем не менее взяли все данные карточки. Пока ничего не списывалось. Но... ! Нигде нет информации и кнопки как отписаться ... Я карточку ввел у которой на балансе нет ничего, но может когда появится... На форуме у них написано, что чтобы отказаться от триала надо написать письмо на такой то адрес... но что значит отказаться от триала? Мне нужно отказаться от их сервиса вообще. Мутные какие-то. Как отписаться от этой рагадости?

Вот почему они не реализовали возможность 24/96? Железо поддерживает, сети сейчас быстрые, сервера у них мощные... Я этого ждал. Не понимаю. Расстроили меня они