Editor

Таков путь! (с) (Мандолорец) Ну их, эти средние форматы Мой 24 f/1,4 отлично снимает и ночь, и звезды. Вы ошиблись. Их нет. Стандарт, бывший до Сони - 24-70. Доп. 4 мм на широком угле - это чрезвычайно много.

Ну, ок. Поймали. Опираюсь на физику. Без света ни одна камера не снимет. "Фотография" - рисование светом. Можете хотя бы примерно описать физику процесса? Может быть, конкретно Ваша камера шумит? Я без прикола спросил. Снимать звезды невозможно без штатива ни с каким аппаратом. Вообще невозможно. Да и не звезды - выдержка больше 1/10 сек. в принципе не для съемки с рук. Я свои ночные снимки, как правило, делаю с какого-нибудь парапета или вообще "от земли" и ставлю задержку. Стаб и у Сони есть. Каким бы гуаном Вы ее не считали, не совсем уж это дрова Ну а про прелести ФФ мне точно не Вам рассказывать. Еще вопрос: а зум 20-70 тоже у всех ФФ есть?

Оно Вам надо?

Воздушного не нашел, обычная змея присутствует.

Жена сегодня сняла в поездке по Израилю. Просто подняла фотоаппарат и сняла. Дешевейший ФФ sony A7c и уникальный (по фокусным) объектив 20-70/4 Скажите, доктор, это плохо? (с) (За грязную матрицу не ругайте, приедет - почищу ) P.S. Как же все-таки форум корежит фотографии...

Да в печенках уже этот маркетинг на каждом шагу от Пентакс. Уже не знают чем взять покупателя. Все это отслеживание рядом не стоит с любым дешевым треккером звезд. Маркетинг - такой маркетинг.

Давайте не будем обобщать? На СФ не снимаю и не снимал. Ну, разве в детстве - в 7 лет подарили ф/а Этюд, там пленка 6х4,5 (если не ошибаюсь). Но очень люблю ночную съемку и немножко в ней понимаю. Совсем чуть-чуть. Что там у Вас адски шумит, я не знаю. Ставьте нормальные ИСО - всё будет отлично. Собственно, длинная выдержка и позволяет получить это ИСО. И светлый объектив, конечно. Вот выбрал то, что в быстром доступе, под рукой: Астропейзажи тоже снимал, сейчас быстро найти не могу. Там нет шедевров, но представление я точно имею.

Астрофото делится на две огромные категории: астропейзаж (звездное небо, млечный путь, подобное) и съемка конкретных звезд, планет, галактик (глубокий космос). В первом случае рулят большие матрицы и экстремально широкие углы (банально, чем больше матрица и шире угол, тем доступнее длинная выдержка пока звезды не съедут), во втором - маленькие матрицы и очень длинные фокусные, желательно телескопных апертур и фокусных расстояний.

Не просто хороша - бесподобна. Работает с РАВ и с джипег. По видео не скажу. Можете мне прислать РАВ, я обработаю и вышлю обратно. ПосмОтрите.

Так ведь всё правда: чем шире линза, тем под большим углом к матрице падает свет. Под углом уже к пиксельным элементам матрицы.

@SharapoFF, да, всё так. Согласен - это тоже и, наверное, в первую очередь.

Альбом прекрасен. Спасибо, что обратили на него внимание.

Я Вам и на смартфон сниму на хорошем свету, что не отличите. Возможности камеры и объектива проявляются не в идеальных условиях освещения и прочего, а в точности наоборот - чем хуже условия съемки, тем требования к технике выше.

Вариант №2 имеет проблемы с выбитым белым цветом. То ли ДД не хватило матрице, то ли экспозиция "завалена".

Там стоит предлог "и" Боке на всех фокусных и ШУ. Извините, не понял. О каком звоне речь?

Проблемы с ШУ не у Олимпусов, а у всех мелкоматричных фотиков. Физику не обманешь: больше матрица - лучше боке и фото на ШУ.

70-200 f/2.8 2 - это вторая версия. Я не уговариваю - делюсь своим опытом. На форуме dpreview есть большая ветка с примерами фото с конвертерами + длиннозумы Сони. И выводы снимающих. Да, не все как я довольны.

Я достаточно долго экспериментировал с 70-200-2 плюс 2.0 конвертер. Очень неплохо. Понятно, с учетом сильного падения светосилы. Мыла совсем не видно.

100-400 плюс конвертер. Извините, я всё время мысленно "съезжаю" в фото. Вы правы.

Понимаю. Очень понимаю. Нереально понимаю )))

Убийственный аргумент, которому нечего противопоставить. Боюсь, Вам придется купить соневскую оптику. Благо, тот же 200-600 мм не так уж и дорог. На неродной оптике Сони сильно урезает скорострельность. Да и с автофокусом может быть не всё так сладко. В любом случае, стоит проверить перед использованием/покупкой.

Подпишусь под каждым словом.

@SharapoFF. искренне завидую такой увлеченности, да и возможности снимать эксклюзив, получая при этом удовольствие. Я ни в коей мере не пытался навязать свое видение и понимаю Ваши аргументы. Тем более, я совсем не снимаю видео. Вернее, видео снимаю не я, а член моей команды и на большую проф. камеру. Что касается фото, я бы все равно не променял АФ и скорострельность на цвет Но повторюсь: Вам, безусловно, виднее.

Будьте добры, помедленнее! Я записываю... (с) Где-то на испанских просторах.

Он работал только с правой частью фото. Что выделил, там и нарисовал. Я ему написал "sea", ФШ и исполнил.