Search the Community

За бугром в продаже появлась данная модель цена 1200 евро. Интересная модель с новыми возможностями. Как то новый цапа VERITA AK4490 две штуки ,схема двойное моно,возможность подключения внешнего клока,считывает с флешки вплоть до DSD 5,6Mhz, По сети играет также до DSD 5,6Mhz,возможность использовать в качестве предусилителя на мощник или активную акустику,блютуз,качественный ушной усилитель.воспроизводит по USB до 11.2MHz DSD and 32-bit/384kHz PCM, Присутствуют 5 фильтров и передискритизация до Dsd 12,2mhz Появился внешний клок на фото правда цап ud503 а не сетевой плеер/цап nt503.Пока только в Японии. Сайт фирменный http://www.teac.com/product/nt-503/ Инженеры Teac -Tascam о nt-503 интервью. http://www.absolutesound.com.sg/media-features/why-did-teac-use-the-ak4490-dac-in-the-ud-503/ По отзывам на форумах очень даже хорошая машинка! Может на форуме кто пользовал?

Введение. О важности битрейта Сейчас много разговоров о Hi-Res, нужен – не нужен, и если нужен, то какой. Попробую сформулировать своё видение. Во-первых, термин и значок Hi-Res довольно бессмысленны, единственная значимая информация – это не CD. Формально даже 24 бит 44.1 кГц уже считается Hi-Res, но это самое начало частотной сетки. Для примера, у меня есть катушечный магнитофон с разными скоростями протяжки ленты и можно провести аналогию: 44.1 кГц – 9.5 см/с, 88.2 кГц – 19 см/с и т. д. И звук на каждой следующей частоте дискретизации будет лучше, как и на каждой следующей скорости протяжки магнитофона. Правда, цифровая частотная сетка значительно длиннее. Во-вторых, чтобы слушать хорошие записи в высоком разрешении, в первую очередь необходимо обзавестись качественным источником. Очень странно видеть, как многие относятся к этому компоненту по остаточному принципу. И снова аналогия, на этот раз с винилом: купив проигрыватель за 10 тыс. руб., вы изначально накладываете существенное ограничение на качество звука и дальше можно вкладывать сколько угодно средств в остальной тракт, но смысла в этом не будет. В-третьих: какая музыка действительно требует записи в высоком разрешении? Для меня ответ простой: любая акустическая. В качестве примера прикладываю ссылку на фрагмент записи женского вокала – хор девушек исполняет народную песню в небольшом соборе, без аккомпанемента: Tor liti – test На спектрограмме записи хорошо видны гармоники за 40 кГц. Да, я не слышу такие высокие частоты, но я отлично слышу их влияние на слышимый диапазон. На практике, в моём тракте отлично слышна разница между частотами 88.2 и 176.4 кГц, между 176.4 и 352.8 кГц уже не столь явно (возможно сказываются ограничения моего тракта и/или слуха). Также прилагаю два скриншота с частотами 44.1 и 176.4 кГц, из которых наглядно видно насколько критично не хватает точек отсчета на низкой частоте – аппроксимация очень грубая даже при разрешении 24 бит, для 16 бит все будет еще хуже. О битрейте слуха человека Попробовал оценить разрешающую способность человеческого слуха. Если принять среднее количество нейронных волокон в волосковой клетке кортиевого органа взрослого человека равным 400, а количество волосковых клеток равным 20 000, то получится 8 000 000 последовательных каналов с переменной частотой дискретизации и битностью. Усреднив частоту на 6000 герц, а битность (количество ионов, проходящих через волосковую клетку в секунду) на 20, получится 960 000 000 000 бит в секунду или 960 Гбит/сек для одного уха, для двух – 1.92 Тбит/сек. Напомню, максимальный битрейт формата DSD1024 равен 49.2 Мбит/сек, формата CD – 705.6 Кбит/сек. О выборе операционной системы и плеера Прочитайте об этом здесь: https://clearsound.club/ru/concept.html О выборе формата Теоретически форматы PCM и DSD с одинаковым битрейтом равнозначны. Сигнал 32 бит 352.8 кГц PCM содержит столько же информации, сколько 11.2896 МГц DSD. Но если в PCM каждый отсчет содержит абсолютную величину сигнала, то DSD фиксирует только изменение звука, что делает его значительно более помехозащищенным и абсолютно свободным от джиттера. И ни какой дельта-сигмы. Формат DSD высокого разрешения, с частотами дискретизации от 11.2 МГц является приоритетным для высококачественного воспроизведения музыки. Разъяснение о PCM. Внутри всех современных чипов ЦАП сигнал PCM преобразуется в сигнал DSD с неизбежной погрешностью и побочными артефактами. Разъяснение о R2R. На текущем технологическом уровне развития невозможно сделать точную R2R матрицу с разрядностью более 14 бит. Разглагольствования разработчиков об особых алгоритмах – это лукавство, применительно к 16-ти битным матрицам, и откровенная ложь для 24-х битных матриц R2R. Для 16-ти битной матрицы точность старшего разряда должна составлять 1/2^16/100 * 100 = 0,0000152588 %, резисторы с такой точностью не выпускаются, даже 0.001% - это уже очень круто и дорого. Компьютер В феврале – марте 2025 года настраивал воспроизведение музыки в формате DSD высокого разрешения от 22 до 49 МГц на четырех компьютерах: 2-х процессорная рабочая станция HP; полноразмерный компьютер на Intel i9 с тихой системой охлаждения Noctua; Intel NUC с процессором i7 12-го поколения; мини компьютер на процессоре Intel Alder Lake N100. Оперативная память от 16 до 48 Гб. Стоимость от $200 до $8000. Рабочая станция. Самый универсальный и беспроблемный вариант. Идеальное качество вывода DSD потока любого разрешения, включая сжатый кодеком WavPack. Проверено с Windows 10 Pro и Windows 11 Pro в стандартной конфигурации и с плеерами Clearsound различных версий. Компьютер на процессоре Intel i9, тихий, используется только для музыки, настраивался удаленно. Установлена ОС Windows 11 в стандартной конфигурации. Потребовалась специальная версия плеера Clearsound с четырехкратно увеличенным объемом используемой памяти и повышенными приоритетами процессов. Отличное качество вывода DSD потока любого разрешения, включая сжатый кодеком WavPack. Версии плееров Clearsound для PCM и DSD заменили в системе Signalyst HQPlayer для воспроизведения локальных файлов. Intel NUC, используется только для музыки. Были установлены и настроены ОС Windows 10 и Windows 11, обе в конфигурации tiny. Также были установлены специальные версии плееров Clearsound. Отличное качество вывода DSD потока любого разрешения, включая сжатый кодеком WavPack. Мини компьютер на процессоре Intel N100, четыре энергоэффективных ядра, используется только для музыки, настраивался удаленно. Установлена ОС Windows 10, всякое лишнее отключено. Самый легкий вариант, тем не менее, справляется со сжатым потоком DSD512, пусть с загрузкой процессора до 100%. Версия плеера Clearsound тоже специальная. Играет замечательно, несмотря на практически непрерывную нагрузку. Планируется апгрейд на безветиляторный мини ПК на процессоре Intel i3 или i5, чтобы был запас по производительности. Обратите внимание, ОС Windows 11, в зависимости от конфигурации может потреблять существенно больше системных ресурсов, чем ОС Windows 10. Контент в PCM формате на всех компьютерах воспроизводится превосходно. Программное обеспечение Поскольку формат DSD имеет явное преимущество перед PCM в плане преобразования цифрового потока в аналоговый сигнал, имеет смысл конвертации записей из PCM в DSD высокого разрешения. Наиболее оптимальным по соотношению качество/размер является формат DSD512. Мною были протестированы несколько программ для конвертации. В первую очередь обращалось внимание на “чистоту” конвертации. К моему удивлению, некоторые программы выполняли конвертацию из PCM в DSD довольно “грязно” – при воспроизведении полученного файла через чувствительный ЦАП, без цифровых и обрезающих фильтров, были слышны явные артефакты, особенно на низких уровнях и в паузах. Из протестированных конверторов понравились: XRECODE 3 – https://xrecode.com Очень чистая и качественная конвертация, с сохранением всех нюансов исходного материала. Недостатки: не поддерживается DSD1024, сетка частот кратная только 44100 Гц. PGGB Plus – https://www.remastero.com/pggb.html Очень крутая программа, но не смотря на безумную цену в $1050 за полную версию, с существенным недостатком – при конвертации пропадает «атмосфера» записи. Я не смог подобрать режим, при котором этот негативный эффект не проявлялся бы. Такое впечатление, что используемые алгоритмы “убирают” высшие гармоники. В остальном все хорошо, чистая, аккуратная конвертация, поддержка DSD1024 и двух частотных сеток. Для определенных записей вполне подойдет. ЦАП Для прослушивания музыки в DSD формате высокого разрешения, был разработан и изготовлен специальный ЦАП с оригинальными концепцией, схемой, топологией и дизайном. Основное внимание было уделено естественности звучания. Минимум активных электронных компонентов, отказ от не необходимых функций, особое внимание к топологии и конструкции. Поддерживаемые частоты дискретизации: от 11.2 до 49.2 МГц Аналоговый тракт Детальное прослушивание велось через тракт: компьютер – ЦАП – усилитель для наушников – наушники. Дополнительно оценивалось звучание на акустике, через ламповый усилитель. Контент Только официальные релизы. Источники: цифровая дистрибуция, стриминг, рипы с физических носителей, в том числе CD-рипы с конвертацией в DSD512. Конверсии с SACD не использовались. Жанры самые разные: классика, джаз, фольклор, поп, рок, инди … Исполнители: Anja Garbarek, Arabella Steinbacher, Det Norske Jentekor, Diana Panton, Elvis Presley, Hoff Ensemble, Junko Urayama, Metallica, Nightports w Tom Herbert, Polly Gibbons, The Rza, Tord Gustavsen Trio, U2 … Впечатление Ничего лучше я не слышал.

Темы объединены. Процитирована часть поста из первого поста присоединенной темы: Уважаемые друзья, предлагаю делиться информацией и опытом работы с DSD форматом. Общее описание на русском - http://ru.wikipedia.org/wiki/DSD Очень информативно и предметно на английском - http://dsd-guide.com/ Данные обновляемые по дакам и софту с поддержкой DSD - http://dsd-guide.com...are-and-content _____________________________________________________________________ Не так давно прогресс дошёл до возможности рипа SACD. Глубоко в подробности не углублялся, как понял на PS3 как-то делается образ, причём такие образы уже есть в инете и в частности на рутрэкере. Далее можно рипнуть данный образ и получить dff файлы в которых DSD / DST трэки. Набор тулсов для рипа пока “супер кривой” (цитата с трэкера), подробнее про рип Ссылки на трекеры Запрещены!!!! Есть профессиональное звукозаписывающие оборудование для записи и воспроизведения DSD. Получается счастливые обладатели оного, на форуме даже есть такие люди)) могут слушать SACD рипы. Вот интересно уже пробовали? Если заинтересовал попробуйте плиз, интересно же)) Мне известны девайсы от KORG и TASCAM работающие с DSD, интересно какое ещё железо есть ?

Доброго времени суток. Прошу помощи. Имею купленный проигрыватель на авито Denon DVD A11 за 26к. Столкнулся через несколько дней после покупки и прослушивания с проблемой чтения дисков. а именно читает диски 50/50. Какие то читает, какие то напрочь отказывается. формат записи (болванка) - SACD (DSD) Решил что проблемы с головой. Умирает и тп. Заказал якобы «новую» с Китая. проблема не ушла. Товарищи сказали, что б/у голова пришла или левая и тп и тд. Знакомый товарищ с таким же проигрывателем А11. Решил мне помочь. Я ему отправил эту голову. И О! Чудо она работает идеально. Даже лучше его нынешней. Ув. форумчане. Подскажите в чем может быть проблема? Файлы прикладываю. Читает диски сек 40-45 а если определенный диск не читает, то начинает крутить его сильно. «Словно на взлет идет» и в итоге показывает количество треков и 00:00 таймер. Планирую нести в сервис свой аппарат. Но не уверен что помогут. Так как живу не в Мскв и специалистов мало знающих. Кто сталкивался с подобным? Или знает вектор движения по поиску причины поведения. прошлый владелец видимо долго не пользовался. Купил, послушал один раз, перепродал. P.S. После первого вскрытия крышки. Заметил что все идеально чисто и без пыли. В него лазили 100% до меня. Возможно нужно регулировать голову. какие еще могут быть у Вас мысли? Ссылки на Яндекс файл. https://disk.yandex.ru/i/o0FeGwdEyRy04A https://disk.yandex.ru/i/QcePHKvUdCq8xw

Много холиваров по этому формату, одни производители поддерживают, другие против, так как качество страдает. Но, вроде бы как всё больше и больше устройств выходят с поддержкой этого формата. А как на счет музыки, много выпускают? Качество звучания лучше чем в ПСМ или все же ПСМ на ух приятнее?

Давайте тут обсуждать Aries, их уже три штуки существует, одна из которых вообще еще и DAC. Мой отзыв: По Aries (полная версия) могу сказать следующее: -Подглючивает часто (раз по пять приходится тыкать в песню, чтобы начала играть (в процентах 30 случается такое)) Иногда приходится все к чертям перезагружать. -На высоких расслабона не хватает (лечится сменой USB кабеля) По сравнению с MacBook Pro + Audirvana: +Сцена сильно глубже и прозрачнее, бас лучше контролируется. В целом, аудиофильность звука с него максимальная. Можно пересчитать слои на сцене по пальцам. Закрываешь глаза и видишь, как звуки пролетают, где сидит барабанщик, и на каком от него расстоянии идет дождь. -Для меня это очень аналитичная машина, к ней приходится привыкать (очень много подробностей появляется)

Форумчане, какой можете порекомендовать цап с ламповым выхлопом или с более мягким ближе к аналоговому звучанию, способным преобразовывать файлы hi-res, dsd.... Oppa 105d (транспорт) - нужно выбрать (цап) - Primare i32 (усь). АС chario pegasus. б.у. 150 т.р., максимум 200

Уважаемые форумчане! Accuphase на CES 2013 представил новинку DP-550 SACD player ($17,500) с DSD (DSF file format) и входом USB . У кого есть мысли или технические коментарии по данному сабжу поделитесь? Во всем мире всплеск интереса к формату DSD , на сколько он хорош в сравнении с PCM, за ним будущее? http://www.theabsolutesound.com/articles/ces-2013-show-report-steven-stone-on-digital/ http://www.accuphase.com/cat/dp-550_e.pdf