Наши статьи

[Doctor]

Fidelity Research FRT-3G - у меня тоже по опыту с этим трансом был один из лучших результатов.

[Misha]

как кстати тракинг у этой головы в сравнении с Аудио Техника AT33PTG например ?

[DSH]

Насчет трекинга - я использовал тестовую пластинку Clearaudio Trackability Test Record (на всякий случай - купленную в Ноте+). Тест был пройден от начала до конца.

Что касается сопротивления по параметрам производителя головки - Denon DL-103 по паспорту 40 Ом и я на трансе Fidelity Research FRT-4 сначал выставил ближайшее из возможных значение - 30 Ом. Однако, настоящий аудиофил не может себе позволить расслабиться и просто слушать музыку - руки чешутся. Поэтому я начал переключать сопротивление на трансе и пришел к выводу, что положение ручки на 100 Ом раскрывает деноновскую голову гораздо лучше, чем то, что ближе к паспортным данным.

А вот как люди изгаляются, переделывая 103 Денон

http://home.comcast.net/~omaille/audio/DL103/DL-103.html

Хотел бы добавить, что на ЕМТ-шном тяжелом тонарме эта головка за 3 тыс рублей играет просто потрясающе в сравнении с тысячедолларовой Dynavector 17D3

Спасибо Олегу за совет попробовать эту голову с ЕМТ

[yii-pun]

коэффициент трансформации не есть определяющий параметр

все-таки, что из этих трансов более подойдет к DL-103 (теоретически)?

http://www.sacthailand.com/

сорри, у ребят сайт работает странно (прямую ссылку не дашь)- нужно зайти в "трансформерс" - затем "силк MC сетап ... спецыфикэйшн"

[DSH]

Вроде как МС-220. Правда, я соглашусь со Странником - в этом деле все может оказаться не так, как расчитывешь.

[Гость]

Насчет трекинга - я использовал тестовую пластинку Clearaudio Trackability Test Record (на всякий случай - купленную в Ноте+). Тест был пройден от начала до конца.

Что касается сопротивления по параметрам производителя головки - Denon DL-103 по паспорту 40 Ом и я на трансе Fidelity Research FRT-4 сначал выставил ближайшее из возможных значение - 30 Ом. Однако, настоящий аудиофил не может себе позволить расслабиться и просто слушать музыку - руки чешутся. Поэтому я начал переключать сопротивление на трансе и пришел к выводу, что положение ручки на 100 Ом раскрывает деноновскую голову гораздо лучше, чем то, что ближе к паспортным данным.

А вот как люди изгаляются, переделывая 103 Денон

http://home.comcast.net/~omaille/audio/DL103/DL-103.html

Хотел бы добавить, что на ЕМТ-шном тяжелом тонарме эта головка за 3 тыс рублей играет просто потрясающе в сравнении с тысячедолларовой Dynavector 17D3

Спасибо Олегу за совет попробовать эту голову с ЕМТ

Пока тоже использую Denon DL-103.

Денис, на EMT под DL-103 я утяжелял шелл примерно на 7 гр. Противовес при этом оказался практически в крайнем положении.

[DSH]

Пока тоже использую Denon DL-103.

Денис, на EMT под DL-103 я утяжелял шелл примерно на 7 гр. Противовес при этом оказался практически в крайнем положении.

Валера, для чего? Вот этот шелл TDU http://www.emt-profi.de/headshell_tdu.htm прекрасно подходит. Противовес на две трети ближе к опоре тонарма.

Какой сейчас стол у тебя? Это как-то мимо прошло

[Гость]

Валера, для чего? Вот этот шелл TDU http://www.emt-profi.de/headshell_tdu.htm прекрасно подходит. Противовес на две трети ближе к опоре тонарма.

Какой сейчас стол у тебя? Это как-то мимо прошло

Денис, для любой головки есть наиболее подходящая эффективная масса тонарма. Это зависит от механической конструкции головы. Для Денон Rommy указывает не менее 35 гр.:

http://www.goodsoundclub.com/Forums/PrintPost.aspx?PostID=46

Опытом я склоняюсь к похожей цифре.

Винил слушаю на Micro BL-91, тонарм Audio Technica AT 1010, головка Denon DL-103.

[Voice Off Amэrica]

Опытом я склоняюсь к похожей цифре.

- Для этого даже опыт не нужен! Только калькулятор.

[DSH]

То есть тонарм ЕМТ недостаточно тяжелый для 103 денона?

Олег,

Как и что считать на куркуляторе?

[DSH]

Нашел калькулятор для расчета

http://www.cartridgedb.com/

Правда, выводимые значения указывают резонанс головки в зависимости от ее веса и эффективной массы тонарма. Из этого расчета не следует, что Denon DL-103 требует бОльшей эффективной массы тонарма, чем у EMT 929 - 35 грамм

Интересный тест Denon DL-103 http://www.dagogo.com/DenonDL-103.html

[Misha]

я думаю знать резонансную частоту и даже видеть ее на тестовой пластинке это учень классно, но надо пробовать разные тонармы и массы. ведь все эти резонансные частоты не прогнозируют звучания в данном сетапе.

[Doctor]

Все говно кроме пчел, и пчелы тоже говно... Слушать надо. Если затыки есть - нужно грузить тонарм. Вот только грузить нужно изначально тяжелый тонарм, хотя бы средний. Грузить что то современное карбоновое или деревянное - бесполезно. А если проблем с резонансом не слышно (они есть теоретически, но их не слышно) - то зачем грузить?

[Voice Off Amэrica]

я думаю знать резонансную частоту и даже видеть ее на тестовой пластинке это учень классно, но надо пробовать разные тонармы и массы. ведь все эти резонансные частоты не прогнозируют звучания в данном сетапе.

- Отклонение от рекомендуемых (9-10 Гц или 13-14 Гц) для нормальной работы головки значений НЧ резонансов влечет неадекватную оценку и звука самой головки! При смещении резонанса вверх сначала страдает середина и "фундаментальность" звука, а дальше - начинается неестесвенный подъем баса и ухудшение его структуры. Это все можно понять и без подобора тонарма, просто зная теорию вопроса.

Впрочем, я уговаривать никого не собираюсь. Нравится кому-то играться как в детстве, слушать эзотерические басни и тратить свои деньги - дело лично каждого. Но мне лично басня про "мартышку и тонармы" не нравится. У меня есть один тонарм на все случаи жизни - он мне помогает музыку слушать.

[DSH]

Указанный прижим в спеках Денон 103 - 2,5 гр +/- 3 гр несколько смещен в сторону уменьшения. Обнаружил, что лучче играет на 2,7 или 2,8.

[Doctor]

Обнаружил, что лучче играет на 2,7 или 2,8.

Угу. У меня тоже сейчас 2,7 выставлено.