Матрицы *VA, IPS, PLS используемые в ТВ - LCD и плазменные телевизоры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content
Джон Траволта

Матрицы *VA, IPS, PLS используемые в ТВ

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

Джон Траволта -
Скрипач -
81
15967

Top Posters


Recommended Posts

Тема навеяна некоторой неудовлетворенностью купленного бюджетного ТВ в детскую: 

Samsung UE48J6200AU.

Ниже выставленные на панели настройки, которые накопал именно под данную модель:

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/j6200/settings

При пердипикулярном просмотре все здорово. Вот первые впечатления:

Однако под углом уже не все замечательно. И чем больше угол тем менее радует картинка. Природу ЖК я понимаю, понимаю и то, что результатов плазмы или OLED на ЖК не достичь. И тем не менее в магазинах обратил внимание, что не у всех LCD одинаковые углы обзора. Лучшие результаты у моделей на IPS (LG, Sony) и PLS (Samsung). Мой ТВ Samsung UE48J6200AU на *VA. Почему пишу на *VA, потому что совсем не уверен, что это PVA. Это может оказаться и древняя MVA матрица.

Чтобы лучше понять о чем я пишу, дам ссылку на наглядное сравнение углов обзора матриц TN, *VA, IPS:

http://www.linuxshop.ru/articles/a410-matrix_tn_va_ips_a_visual_comparison_of_the_angles_illustrated

Собственно к чему данный спич? Подыскиваю не гнутую (не изогнутую) панель не менее 65" на IPS / PLS матрице. Буду рад Вашим дельным советам. Уверен, alex-ustas не заставит себя ждать.  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 04.12.2016 at 13:47, Джон Траволта сказал:

Собственно к чему данный спич? Подыскиваю не гнутую (не изогнутую) панель не менее 65" на IPS / PLS матрице. Буду рад Вашим дельным советам. Уверен, alex-ustas не заставит себя ждать.  :D

Все просто и в тоже время грустно. Фактически чья матрица будет стоять уже особо и не важно, вернее это процентов 30 от общего качества картинки.
Напомню, все телевизоры, которые побеждали последние лет пять на TN.  Только панасоник порвал эту цепочку последними моделями, однако с его ценой, не прошлогодняя моделm не нынешняя не продаются, даже в США. Пока для обывателя формат 4К избыточен для глаза, и пользователю сильно все равно бюджетный это LG или навороченный Sony.
  теперь по существу: Матрица, антибликовый фильтр, процессор обработки (видеокарта) 
1. Матрица. Да пофиг какая. Сони умудрялась быть первой и с TN и с IPS. Топ есть топ.
2. Фильтр. Вот он него и зависит будет картинка с абсолютно черным, будит ли углы обзора "убегать" в разные стороны и фиолетить и серить.
3. Процессор обработки. Это сферический конь в вакууме. Раньше хоть какие то виртуальные "попугаи" писали. Теперь кто во что горазд. Только стресс-тест, на динамическую четкость, остальное по боку.
  
С углами обзора мониторов сравнивать нет смысла. Там задачи и цели абсолютно другие. Как и решение этих задач. 

ЗЗдесь не может быть конкуренции между производителями той или иной технологии производства матриц. Если вы читали технологические особенности производства матриц TN, VA и PVA с IPS S-IPS и др, то на нынешнем этапе они на столько незначительны, что может оказаться, что в бюджетке и малой диагонали рулит IPS (а это зачастую так и есть) А в топе большеразмеров наоборот. Но здесь другой аспект, соньке не дают большой IPS, панасонику не дают большой PVA. Самсунгу вообще не дают:) он сам себе что хочет то и дает. Вот так и выкручиваются.

По телевизорам все гораздо проще и прозаичней. Чем дороже, тем лучше. В конце 2016 года брать диагональ меньше 70-75" не вижу смысла. Если только нет отдельно подготовленного помещения для просмотра проектора. На практике даже у кого есть проектор, 70% фильмов все равно смотрят на телевизоре. Проектор больше простаивает, чем работает. 
   Итак, в порядке ухудшения картинки по основным показателям: Уровень черного (контраст, динамический контраст), естественная цветопередача (калибровка), динамическая четкость (срыв картинки)
1. Panasonic viera 65DXR900  https://eplaza.panasonic.ru/products/digital_av/tv/viera/TX-65DXR900/
 Самый-самый по критерию контраст и динамическая четкость,  не самый-самый по субъективной цветопередаче (картинка-праздник), цене, и диагонали, выше 65-ки нет и не будет на нашем рынке.
 Учитывая совокупность плюсов и минусов это несомненно топ.
2. Sony KD-65ZD9 http://www.sony.ru/electronics/televizory/zd9-series/specifications
 Это тот аппарат, который я бы с удовольствием себе бы приобрел, если бы не одно но, он 65 дюймов, а 75-ка на наш рынок не поставляется. 
Самый-самый по критерию уровень черного, прям абсолют. Динамический контраст, субъективная цветопередача, динамическая четкость. Не самый-самый HD и SD сигнал выводит хуже чем панасоник, звук хуже чем у панасоника, опять же диагональ и высокая цена.
3. Sony KD-75X9405 http://www.sony.ru/electronics/televizory/xd9405-xd9305-series/specifications     (не каких 9305)
 Все то же самое, что и в п.2, только уровень черного как у панасоника, звук еще проще. Зато уже нормальная человеческая диагональ, лет на 5-8 то что надо, пока 8К не запустят.
4. Samsung UE-75 KS8000U  (он же, только 65") http://www.samsung.com/ru/consumer/tv-av/tv/suhd/UE75KS8000UXRU
Самый-самый по критерию статический контраст, функциональной насыщенности, гибкости настроек, удобства использования, общей оценки цена-функционал.
Визуально ни чем не хуже панасоника и сони, но субъективная цветопередача хоть и калибруется, но легко узнаваема, HD и SD сигнал показывает еще проще чем сони. 


Если смотреть только тесты, то незначительное преимущество будет за панасоником. Но его цена отрезвляет, прочем как цена и сони. 
Однако после покупки, на все эти тесты тупо забивают, и глаз уже не ловит тех огрехов, которые в ТВ изначально были. Не обязательно покупать топ, но эти твари договорились выпускать или совсем откровенное г..но или космос по космическим ценам. Мало кто знает, но за последние два года продажа топов сократилась в разы. Количество моделей сократили, большие диагонали даже на заводе не держат, только под заказ (самсунг), сократили импорт больших диагоналей, которые стоят только в монобрендовых магазинах. Или пред топ, или ширпотреб. 

Самое главное, что с приходом нового кодека HVEC 265 вступает новая эра хранения в формате 4К. Планируется вещание в этом формате через кабельное и спутниковое телевидение.
А тюнера в ТВ пока не умеют его отображать. USB-плеер тоже его не поймет. Только через DLNA и смарт-тв не все модели могут похвастать потоковым видео в 4К H.265 (самсунг)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.12.2016 at 15:56, alex-ustas сказал:

Итак, в порядке ухудшения картинки по основным показателям: Уровень черного (контраст, динамический контраст), естественная цветопередача (калибровка), динамическая четкость (срыв картинки)
1. Panasonic viera 65DXR900  https://eplaza.panasonic.ru/products/digital_av/tv/viera/TX-65DXR900/
 Самый-самый по критерию контраст и динамическая четкость,  не самый-самый по субъективной цветопередаче (картинка-праздник), цене, и диагонали, выше 65-ки нет и не будет на нашем рынке.
 Учитывая совокупность плюсов и минусов это несомненно топ.
2. Sony KD-65ZD9 http://www.sony.ru/electronics/televizory/zd9-series/specifications
 Это тот аппарат, который я бы с удовольствием себе бы приобрел, если бы не одно но, он 65 дюймов, а 75-ка на наш рынок не поставляется. 
Самый-самый по критерию уровень черного, прям абсолют. Динамический контраст, субъективная цветопередача, динамическая четкость. Не самый-самый HD и SD сигнал выводит хуже чем панасоник, звук хуже чем у панасоника, опять же диагональ и высокая цена.
3. Sony KD-75X9405 http://www.sony.ru/electronics/televizory/xd9405-xd9305-series/specifications     (не каких 9305)
 Все то же самое, что и в п.2, только уровень черного как у панасоника, звук еще проще. Зато уже нормальная человеческая диагональ, лет на 5-8 то что надо, пока 8К не запустят.
4. Samsung UE-75 KS8000U  (он же, только 65") http://www.samsung.com/ru/consumer/tv-av/tv/suhd/UE75KS8000UXRU
Самый-самый по критерию статический контраст, функциональной насыщенности, гибкости настроек, удобства использования, общей оценки цена-функционал.
Визуально ни чем не хуже панасоника и сони, но субъективная цветопередача хоть и калибруется, но легко узнаваема, HD и SD сигнал показывает еще проще чем сони. 

Спасибо!

А про OLED? Он в ТОП-ы не попал? На ixbt.com пишут, что самый, что ни на есть ТОП.   :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.12.2016 at 15:56, alex-ustas сказал:

Напомню, все телевизоры, которые побеждали последние лет пять на TN.

Хотите сказать, что:

  1. Panasonic viera 65DXR900 
  2. Sony KD-65ZD9
  3. Sony KD-75X9405
  4. Samsung UE-75 KS8000U

На TN?

Конечно вопрос риторический. Ну а если серьезно, не так сложно заметить разницу между *VA и IPS/PLS. Никакие процессоры обработки и настройки компенсировать недостатки матрицы не смогут.

С углами обзора мониторов может быть сравнивать и нет смысла, но природа ЖК у мониторов и ТВ одна. Это как раз и есть матрица.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Джон Траволта сказал:

Спасибо!

А про OLED? Он в ТОП-ы не попал? На ixbt.com пишут, что самый, что ни на есть ТОП.   :D

"Хоботсы" мне не авторитет. :D  Форум хоть и полезный, но там сейчас в основном сидят "хомячки" недоросли. Как только форум стал монетизирован, правду там писать перестали.

Зато тамошние "авторитеты" копеечку себе в карман кладут и модерацией рулят. 

Олед 65 и выше видели ценник? А какой ресурс уже известно? А какая статическая яркость при HDR?

А какая динамическая четкость у lg на 4К сигнале? А какова скорось убегания дельта Е после калибровки?  

Слова пользователей- у меня все нормально я этого не замечаю, не принемаются, тогда и МР3 формат самый революционный. А пока, как только, так сразу. Посмотрите как ZD9 показывает, и ничего больше не захочется.

Только что, Джон Траволта сказал:

Хотите сказать, что:

  1. Panasonic viera 65DXR900 
  2. Sony KD-65ZD9
  3. Sony KD-75X9405
  4. Samsung UE-75 KS8000U

На TN?

Конечно вопрос риторический. Ну а если серьезно, не так сложно заметить разницу между *VA и IPS/PLS

У панаса шарповский ips, у соньки 65 p-va, у 75-ки lg-ишный ips, самсунг однозначный p-va.( где то могу ошибаться, если надо, могу точнее глянуть)

А кто сказал что ips, s-ips это лучшие матрицы? Хомячки? Доверяйте своим глазам, они никогда не обманывают. Года три назад пришлось покупать тв в ограниченный габарит, и это был присловутый 37" ips. Как я потом матерился, что у самсунга 39 на tn и сука не влазит. Он еще и дешевле был. Хорошо, что тот кто смотрит этот тв, не знает о всех прелестях технологий. 

Углы на данном этапе говорят только о том какой поляризационный антибликовый фильтр стоит, не более. Его снять, и будет у всех 180 и без изменений яркости, картинки только не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, alex-ustas сказал:

Олед 65 и выше видели ценник? А какой ресурс уже известно? А какая статическая яркость при HDR?

А какая динамическая четкость у lg на 4К сигнале? А какова скорось убегания дельта Е после калибровки?  

Да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, alex-ustas сказал:

У панаса шарповский ips, у соньки 65 p-va, у 75-ки lg-ишный ips, самсунг однозначный p-va.( где то могу ошибаться, если надо, могу точнее глянуть)

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, alex-ustas сказал:

А кто сказал что ips, s-ips это лучшие матрицы? Хомячки? Доверяйте своим глазам, они никогда не обманывают.

Именно, что личные наблюдения, потому и тему создал. У IPS/PLS углы обзора заметно лучше. А связано ли это с применяемыми фильтрами или нет, не знаю. VA матрицы уступают по этому показателю. И какой производитель не имеет значение. Это просто физика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так может и хрен с ним с топом, в е равно никто не будет потом ананировать на великолепные ТХ.

Можно и на ступеньку ниже опуститься, без 10 bit, без hdr, с матрицей по хуже. Мир не остановится, да и потом бегать придется за идеальным контентом, которого реально нет, и не скоро придвидится в большом объеме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что IPS лучшие я не говорил, но лично для меня похоже, что так оно и есть. Мне углы обзора и более плавные градации цветов важнее скорости отклика матрицы и общего статического контраста. Хотя не скрою это также важно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Джон Траволта сказал:

Именно, что личные наблюдения, потому и тему создал. У IPS/PLS углы обзора заметно лучше. А связано ли это с применяемыми фильтрами или нет, не знаю. VA матрицы уступают по этому показателю. И какой производитель не имеет значение. Это просто физика.

Это на маленьких диагоналях, на 65 и выше такого ужаса не . И как часто вы смотрите на экстремальных углах?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, alex-ustas сказал:

Так может и хрен с ним с топом, в е равно никто не будет потом ананировать на великолепные ТХ.

Можно и на ступеньку ниже опуститься, без 10 bit, без hdr, с матрицей по хуже. Мир не остановится, да и потом бегать придется за идеальным контентом, которого реально нет, и не скоро придвидится в большом объеме.

Так я за ТОП-ом и не гонюсь. Контент все равно 99,9999...% мультфильмы.  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Джон Траволта сказал:

Что IPS лучшие я не говорил, но лично для меня похоже, что так оно и есть. Мне углы обзора и более плавные градации цветов важнее скорости отклика матрицы и общего статического контраста. Хотя не скрою это также важно.

Где ж градации, если ips весь на углах фиолетовый, с переходом в синеву. Но это если уж совсем вплотную подойти и вглядываться. Посоветую посмотреть монитор самсунг на пва.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, alex-ustas сказал:

Это на маленьких диагоналях, на 65 и выше такого ужаса не . И как часто вы смотрите на экстремальных углах?

Да, на маленьких 48"-49".  Смотрю постоянно с большого угла. Вернее только так и смотрю. Козырное место ребенок застолбил. :D   Как истинному видеофилу, приходится раз в пять минут подходить к ТВ и смотреть на него перпендикулярно, проверяя правильность цветопередачи и контраста.   :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, alex-ustas сказал:

Где ж градации, если ips весь на углах фиолетовый, с переходом в синеву. Но это если уж совсем вплотную подойти и вглядываться. Посоветую посмотреть монитор самсунг на пва.

Монитор или ТВ? Все-таки матрицы там сильно разные. Да и сейчас по-моему мониторов на PVA Samsung не делает, только PLS, ну и TN разумеется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Джон Траволта сказал:

Монитор или ТВ? Все-таки матрицы там сильно разные. Да и сейчас по-моему мониторов на PVA Samsung не делает, только PLS, ну и TN разумеется.

Конечно pls, не соображаю уже, 3 часа ночи. Короче я за диагональ, чем больше, тем лучше.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, alex-ustas сказал:

Где ж градации, если ips весь на углах фиолетовый, с переходом в синеву

На Лыжах больших диагоналей почему-то нет синевы и фиолетового, только серый. Что черного нет, это да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Джон Траволта сказал:

На Лыжах больших диагоналей почему-то нет синевы и фиолетового, только серый. Что черного нет, это да.

Делаем заливку черного цвета и появляется фиолетовый. На обычном сигнале практически не видно. Опять же от модели зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, alex-ustas сказал:

Делаем заливку черного цвета и появляется фиолетовый. На обычном сигнале практически не видно. Опять же от модели зависит.

Попробую. Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Джон Траволта сказал:

Абсолютно поддерживаю!

Там еще лыжа есть 70- ка 771, но это уж совсем край. Для кино пойдет, для всего остальнова, категорически нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Our picks

    • Самые лучшие наушники
      И вот я снова к вам с наушниками Audeze! Казалось бы, что еще можно написать о них после того, как я за два прошлых теста, кажется, рассмотрел их все, прошел от портативной модели к крепким стационарным середнячками серий 2 и X, и поднялся выше, к облегченным топовым LCD-MX4. Или все же «почти топовым»?  Встречайте – Audeze LCD-4, самые топовые магнепланарные наушники. Флагман. Вершина эволюции? Сейчас посмотрим.

      Читать далее...
        • Thanks
        • Like
      • 81 replies
    • Мы подобрали для вас десяток лучших ЦАПов из разных ценовых категорий и записали несколько треков для сравнения.
        • Thanks
        • Like
      • 177 replies
    • Обзор. Fostex PM0.5d. Музыка для одного
      Когда я распаковывал эти активные мониторы (которые сама фирма Fostex называет “Personal Active Speaker System”), в голове была мысль, что в обзоре придется прибегать к обтекаемым фразам вроде «за свои деньги», или «учитывая ценовой диапазон» и так далее. Действительно, все ведь понимают, что в наше время чудес можно ждать лишь с известной долей условности, именно что «учитывая ценовой диапазон».  И если что-то условно недорогое хорошо играет, то все понимают, что это «хорошо» - оно не совсем то «хорошо», которое имеется в виду у классных дорогих устройств. Поэтому от колонок Fostex PM0.5d я заранее много не ждал. Посудите сами, 400 долларов в розницу за пару вполне себе прилично выглядящих полочников со встроенными усилителями – это вообще законно? Тем не менее, колонки отыграли на удивление хорошо, а вот насколько хорошо и при каких условиях – это я сейчас постараюсь рассказать.

      Fostex PM0.5d больше всего напоминает профессиональный монитор ближнего поля, и, вероятно, по сути, так оно и есть. Но не совсем. В пользу мониторности говорит идентичность колонок, то есть, они не делятся на правую и левую (в отличие от множества даже недешевых мультимедийных моделей). У них есть вход 6,3 мм и регулятор чувствительности. Но фирма избегает давать своей модели полностью профессиональный статус. Здесь есть обычный разъем RCA. Продаются они парой в одной коробке. И, наконец, называются они «персональная активная система», что, согласитесь, можно понимать шире, чем профессиональный монитор.

      Читать далее...
        • Like
      • 9 replies
    • Обзор. Mytek Brooklyn DAC+. Студийные корни
      Не так давно у меня на обзоре был флагманский ЦАП Manhattan II американской фирмы Mytek. Это известный производитель в основном студийного оборудования, не чурающийся выпускать и домашнюю аппаратуру (или, скорее, делать так, чтобы студийная аппаратура выглядела как домашняя). В этот раз у меня в системе – среднее изделие фирмы, небольшой ЦАП, а точнее, комбайн Brooklyn DAC+.

      За неприметным «плюсиком» в названии ЦАПа скрывается значительная переработка предыдущей версии аппарата, которая называлась просто Brooklyn DAC. В первую очередь изменения касаются микросхемы ЦАП, вместо Sabre ES9018K2M теперь здесь ES9028Pro, есть и менее значительные отличия, в части питания, например. ES9028Pro это ЦАП из нового семейства Sabre, в котором учтены и исправлены некоторые недостатки предыдущей модели, проявляющиеся в типовых вариантах реализации этого чипа.
        • Like
      • 8 replies
    • Обзор топовых наушников компании Dunu - DK-4001
      Распаковываю очередную посылку с портативом и думаю: «Похоже в этот раз мне прислали на тест какой-то полноразмерный компонент или большие стационарные наушники.» Именно такого размера была извлеченная из пакета коробка. «Да, пожалуй, здесь полноразмерные наушники.» В пользу того, что это наушники – логотип китайской компани Dunu, которая занимается выпуском наушников. Тем больше я был шокирован, когда понял, что в коробке скрываются обычные внутриканальные наушники, обычные в смысле размеров, разумеется.

      Модель Dunu DK-4001— самые дорогие наушники компании, и это подчеркивается поистине царской комплектацией. Огромная, действительно огромная коробка имеет двухэтажное строение, и на этих этажах, помимо собственных наушников, размещаются десяток пар амбушюров разной конструкции, щеточка для чистки, кожаный чехол из натуральной кожи высокого качества, и шесть (!) переходников..

      Читать далее..
      • 4 replies
    • Musical Fidelity - интегральник или пред с мощником? Видеообзор с записью звука
      Стоит ли платить больше за раздельные компоненты? Слушаем бинауральные записи AudioVector SR6 Avantgarde Arrete с интегральным усилителем Musical Fidelity M6 500i и комплектом, состоящим из предварительного усилителя Musical Fidelity M8 PRE и усилителя мощности M8 S500S.
        • Like
      • 39 replies
    • Наушники Fiio FH5 - выглядят дороже, чем стоят
      Fiio FH5 являются флагманскими наушниками этой марки, и выполнены они так, что на первый взгляд вы даже не прикинете их стоимость. Выглядят они без преувеличения «дорого». Металлические корпуса причудливой формы с «жемчужной» отделкой, внушительный кабель c MMCX-коннекторами, огромная коробка с невероятным количеством различных амбушюр – все намекает, что перед нами топ-продукт. Тем не менее, когда я «загуглил» цену этих наушников, оказалось, что стоят они чуть больше 20 тысяч рублей, что показалось мне даже странным. Как минимум могу сказать, что бывали у меня на тестах наушники, выглядящие гораздо скромнее этих Fiio и стоящие в разы дороже.
        • Like
      • 0 replies
    • Система. PMC + Chord. Обсерватория звука, или Как выглядит Англия из космоса
      Что такого на острове c воздухом, если во всем мире термин «Английский звук» -это не только признанный  знак качества, но и определенная звуковая модель со ставкой на среднечастотный диапазон. А как насчет более широкого взгляда на музыкальное поле звуковой  мысли, испещренное цифрами расчетов, и подкрепленного мощными магистральными идеями? Удалось познакомиться с такой системой, где технически опережая свое время, сработались компоненты подобного уровня.
        • Thanks
        • Like
      • 12 replies
    • Hi-Fi & High End Show, MMS Records и Living Atmos Russia приглашают принять участие в Онлайн Битве Форматов!
      Уважаемые дамы и господа, любители музыки!   На прошедшей выставке Hi-Fi & High End Show 2019 мы провели уникальный проект – Битву Форматов 2019. Мероприятие привлекло множество посетителей выставки и вызвало высокий интерес самой широкой аудитории.
      Для тех, кто по тем или иным причинам не смог посетить выставку, а также для всех любителей аудио и видеоаппаратуры высокого класса в России и за ее пределами, мы решили провести Битву Форматов в онлайн-режиме на интернет-портале Soundex.ru - аудиофоруме любителей хорошего звука. Мероприятие будет проходить в течение 14 дней в формате онлайн-голосования с объявлением победителей и вручением им ценных призов и подарков.
        • Smile
        • Thanks
        • Like
      • 458 replies
    • Всем привет! Представляем наш видео-обзор 18 интегральных усилителей.

      Для навигации используйте таймкоды ниже.

      Это наш третий мега-обзор с записью звука. В этот раз мы представляем 18 интегральных усилителей от 40 до 780 тыс руб, как зарубежных, так и отечественных производителей. Внимание! Для прослушивания используйте хорошие наушники!

      Мы благодарим салон Audiomania.ru за помощь в организации записи.

      1 Emotiva TA-100 обзор 1:47

      Tracks: 1) 3:59 2) 5:11 3) 6:16 4) 7:17 5) 8:21 6) 9:08

      2 NAD C368 обзор 10:13

      Tracks: 1) 11:57 2) 13:06 3) 14:11 4) 15:14 5) 16:21 6) 17:09

      3 Audiolab 6000A обзор 18:29

      Tracks: 1) 20:40 2) 21:51 3) 22:55 4) 23:59 5) 25:07 6) 26:23

      4 Creek Evolution 50A обзор 27:45 

      Tracks: 1) 29:46 2) 30:44 3) 31:47 4) 32:49 5) 33:49 6) 34:41

      5 Minimal Audio Amplifier 2.0 обзор 36:00

      Tracks: 1) 37:35 2) 38:48 3) 39:52 4) 40:55 5) 42:00 6) 43:11

      6 Teac AI-503 обзор 44:18

      Tracks: 1) 46:56 2) 48:20 3) 49:25 4) 50:27 5) 51:34 6) 53:06

      7 QUAD VA One обзор 54:13

      Tracks: 1) 55:50 2) 57:01 3) 58:05 4) 59:08 5) 1:00:08 6) 1:01:24

      8 Musatoff PA-20 обзор 1:02:48

      Tracks: 1) 1:05:08 2) 1:06:22 3) 1:07:26 4) 1:08:30 5) 1:09:37 6) 1:10:39

      9 Rotel RA-1592 обзор 1:11:53

      Tracks: 1) 1:14:04 2) 1:15:16 3) 1:16:20 4) 1:17:23 5) 1:18:27 6) 1:20:02

      10 Naim Nait XS2 обзор 1:21:29

      Tracks: 1) 1:23:24 2) 1:24:30 3) 1:25:35 4) 1:26:41 5) 1:27:42 6) 1:28:51

      11 Atoll IN300 обзор 1:30:12

      Tracks: 1) 1:31:46 2) 1:32:59 3) 1:34:03 4) 1:35:07 5) 1:36:11 6) 1:37:24

      12 Plinius Inspire 880 обзор 1:39:00

      Tracks: 1) 1:40:55 2) 1:42:16 3) 1:43:20 4) 1:44:21 5) 1:45:21 6) 1:46:25

      13 T+A PA1000E обзор 1:47:49

      Tracks: 1) 1:49:54 2) 1:51:06 3) 1:52:00 4) 1:53:03 5) 1:54:07 6) 1:55:20

      14 Sugden Masterclass ANV-50 обзор 1:56:41

      Tracks: 1) 1:59:09 2) 1:59:17 3) 2:00:21 4) 2:01:28 5) 2:02:30 6) 2:03:43

      15 Phant Audio Model 28 обзор 2:05:02

      Tracks: 1) 2:06:47 2) 2:07:52 3) 2:08:57 4) 2:10:04 5) 2:11:02 6) 2:12:06

      16 Luxman L590AXII обзор 2:13:20

      Tracks: 1) 2:15:28 2) 2:16:34 3) 2:17:38 4) 2:18:41 5) 2:19:31 6) 2:20:48

      17 Coda CSib обзор 2:22:08

      Tracks: 1) 2:24:32 2) 2:25:40 3) 2:26:46 4) 2:27:51 5) 2:28:52 6) 2:30:13

      18 Audio Research VSI75 обзор 2:31:21

      Tracks: 1) 2:32:51 2) 2:33:59 3) 2:35:04 4) 2:36:06 5) 2:37:07 6) 2:38:22

      Полный обзор по ссылке..


       
        • Smile
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...