DSI

... М3 signature SE на тот момент топовые были...

...исчерпывающе чёткий ответ....

...а вот ВЫРЫВАТЬ слова из контекста ненадо и я не говорил что меня не устраивает мой источник или усилитель и вообще система.А советовал попробовать источник выше уровнем лишь для того чтобы раскрыть потенциал усилителя так как знаком с вашим сидюком, если нет желания послушать у себя аппарат выше уровнем то не вопрос. Жаль что приходится всё разжёвывать.

....к сожалению стоимость не всегда отражает истинный уровень саунда аппарата, всё больше влияние маркетологов, но если Вас всё устраивает то вопросов нет, моё предложение попробовать источник выше уровнем так на будущее, это нисколько не умоляет Аион...

...ну я рад за Вас...это я для полного раскрытия возможности усилителя...он и играет иногда очень жёстко и не музыкально потому что обладает высоким разрешением...все косяки источника показывает...

...мои поздравления...к нему нужен очень хороший источник, видно что нейтральный с высоким разрешением что на входе то и на выходе...или что-то типа MSB или хотя бы EMM labs или винил хороший и будет счастье...

...да пусть с Перро будет, всё равно интересно.... заинтриговал поиском....

...ну будем надеяться что всё у него хорошо...ну и усилок заценит и нас о своих впечатлениях ознакомит....!!!!

....ну и где описание полученных впячетлений от прослушивания 300-го...

...Harmonic truth...выше разрешением чем Silway. Truth -ровный с отличной микродинамикой, плотным проработанным басом, очень правильный кабель. Silway имеет похожие звуковые характеристики только с меньшим разрешением и увеличенной подачей сцены и муз. образов. Оба универсальны но Truth может вытащить недостатки системы....

Приветствую! В моей системе с динамикой было всё хорошо, середина подаётся открыто и чуть светловато, немного смещая тональность вверх....

...если HT Pro silvay хорошо встал в систему то можно попробовать НТ Truth link. Он хоть и идет ниже в линейке но по уровню саунда выше.При отличной микро и макро динамике получите большее разрешение по всему диапазону.Он и по конструкции сложнее но вместо монокристалла меди и серебра у Труфа только монокристалл меди.Да и цена меньше.Только первую версию не брать-не то.

Кстати у Вас какой межблок Хармоник..

Это зависит от того как провести по трубочками, можно резко, можно более сдержанно. Главное четко слышно раздельное звучание этих трубочек и понятно что это именно инструмент а не звук лезвия или падающей гильотины.

...стало интересно послушал, это не гильотина резко падающая а немного в глубине дуновение "металлического дождя или ветра" где есть и пик и затухание, инструмент называется вроде бы "чимес" используется в основном в оркестрах.

. . . так болеть это наша ментальность, выигрываем все на ушах, проигрываем всех грязью. Ну а так Черчесов посмотрел Миранчука вместо Головина а потом и Черышева убрал. Жиркова тоже не ставил - эти игроки должны изменить рисунок игры, будем смотреть .

. . . . да надеемся что будут также играть в атаку, нашим по другому нельзя, в зашите не очень , все висит на Игнате и Акинфееве в центре в смысле

. . . да Гена здорово! ! ! Матчи хорошие, ну а наши если с такой самоотдачей то могут и Уругвай напрячь , могут и выиграть как игра будет складывается .

......даже в телевидении применяется цифра, а, там частоты на пару порядков повыше, чем в звуке...... вот Вы сами и ответили на свой вопрос требования к музыкальному сигналу и телевизионному РАЗНЫЕ!!! ....межсимвольная интерференция она и есть межсимвольная интерференция (воздействие одного символа на другой или по другому наложение), в микросхеме ЦАПа все это имеет место быть! ....многоплановый (комплексный ) джиттер -сумма шумоподобного джиттера с равномерным спектром вызванного тепловыми причинами ( снижает разрешение) и коррелированный с цифровым потоком, помехами по питанию, наведенные помехи.....

....все микросхемы ЦАП разрабатывались для корректного воспроизведения синусоиды 1 кГц с минимальными линейными искажениями, поэтому требовать от них воспроизведения музыки не совсем корректно ( они не для этого создавались) ....в самой микросхеме ЦАП межсимвольная интерференция порождает многоплановый джиттер.....

.......ох уж этот форум, Я И ПИСАЛ ЧТО БЫТУЕТ ТАКОЕ МНЕНИЕ О ЦИФРОВОМ ЗВУКЕ И ОНО ВЫЗВАНО НЕ ТОЛЬКО НЕКАЧЕСТВЕННОЙ послеЦАПовой схемотехникой, а и самими существующими ЦАПами и много еще чем (если послеЦАПаповую схемотехнику выполнить на соответствующем (высоком) уровне Вы услышите ЕЩЕ БОЛЬШЕ (грязи, искажений и т.д.), и ДА ЭТО МНЕНИЕ ОБЩЕПРИНЯТОЕ( НО НЕ МОЕ).... но цифра может звучать не менее аналогово чем винил но с большим разрешением и динамическим диапазоном.

.......ох уж эта переписка я писал одно. Вы поняли другое.....исходя из того что писал про звук своей системы топикстартер ( не ВЫ) разрешение у него не велико и используя ламповый буфер можно замылить плохое звучание цифры в ЕГО тракте и облагородить его ...........естественно чем лучше разрешение тем богаче и мягче звук и там уже не надо ни какой лампы, там аналога не меньше чем на виниле. 1.Цифра в звуке (как принято говорить) это плоский, без телесный , утомительный звук( к чему как раз приводит большой джиттер ) с низким разрешением. ( при плохом цифровом преобразовании, но бытует мнение что цифровой носитель так и должен звучать) 2. Имелись в виду ИСКАЖЕНИЯ, при снятии сигнала с винила, прямой физический контакт иглы с канавкой дорожки и неравномерность хода и т.д.( как джиттер у цифры). ......правильно считаете....... "слишком" большого количества информации там нет и не бывает, она вся нужна и все что нужно там есть , надо только бережно извлечь, в этом и проблема.....многие пытаются ее решить, кому-то удается лучше кому-то хуже.

.... в данной системе подключение лампового буфера должно пойти во благо, потому-что вопрос стоит об облагораживании (замыливании) цифры ламповыми искажениями, придании телесности и т.д. Большее разрешение может ( и должно )привести к еще большей цифре в звуке, надо будет лопатить весь тракт( кабели, питание,усиление ....это уже другая история), но надо принести домой этот ламповый буфер , подключить и хотя-бы несколько дней послушать, потом уже делать окончательные выводы..... ........джиттер прекрасно можно наблюдать и на экране осциллографа, у винила суть те-же искажения( так их назовем). Тактировать дельта-сигму (очень чувствительную к джиттеру) ФАПЧ не стоит, на выходе будет удручающая картина. Если использовать ФАПЧ то попробуйте мультибит, он менее чувствителен к джиттеру, должно быть лучше. С уважением!

. . . мне повезло больше , слушаю и наслаждаюсь. . . .

..... неравномерность хода, биение, дрожание иглы звукоснимателя (вот вам и джиттер) при снятии сигнала- от этого практически не избавиться. Цифровой джиттер это одно из основных зол которое портит звук, делает его утомительным и неинтересным , лишенным музыкальности и теплоты , жизни! Именно очищение (защита) очень чувствительного цифрового сигнала от джиттера (помех, искажений) дает поразительный результат. Когда джиттер меньше единицы звук уже не менее аналоговый чем на виниле, но выше по разрешению и динамическому диапазону . Это прекрасно слышно. Вы сравниваете дорогой но достаточно заурядный CD проигрыватель с хорошей вертушкой и правильно описываете результат сравнения! Но это все о высоких материях а топик стартеру ламповый буфер действительно может помочь хоть как-то облагородить саунд!