Таблица лидеров

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130216/UOYxDU17.jpg http://s2.ipicture.ru/uploads/20130216/SFZTd9xC.jpg

Вот, рыскал по нету (завел меня Павел с Маком темой дизайна), какие интересные по дизайну АС: Пред: Оригинально, но надпись попсовата:

Ну и зря. Блек вывозил отлично (с чего бы ему не вывозить с весом в 28 кг, представляете какие там трансы были?) Не было там никакой кашки. Никому он не слил, предложили интересную цену-продал. На полученные деньги привёз активные кроссоверы для своего большого проекта. А насчёт слива однотакта чему-либо в D это не ко мне. У меня класса D нигде нет, даже у саба AB.

Если говорить о художниках, то большая часть их картин заказные. Портреты на 80-90% - это хлеб художника. Многие пейзажи заказывались, только отдавалось больше свободы на выбор сюжета. Т.е. никакого противоречия. Художники, конечно, и сами писали, по своей воле. Но, чаще, когда были свободные средства от прошлых заказов. Мы так же часть проектов делали и делаем сами. А заказчики аппаратуры - это чаще совсем не лохи. Обычно это люди, разочаровавшиеся в брендовой технике. К сожалению, не со всем из них можно найти общий язык, поскольку сформировавшиеся вкусы и предпочтения могут входить в противоречие с нашими. Но и это нормально, если бы к Пикассо пришли за картиной в стиле соцреализма, то он, думаю, послал бы

Мужики если не знаете что конкретно доработано в Ваших аппаратах, то не надо писать "ни о чем". Спросите у того кто дорабатывал и поделитесь с форумом более конкретно. А то " детали- блоки- шлакоблоки" флуд сплошной. В конце концов просто опишите что в звуке изменилось? И приведите фото внутренней компоновки до апгрейда и после.

Ситуация с изготовлением под заказ, на самом деле слабая. Реально заказов на изготовления чего-то по-настоящему интересного и эксклюзивного очень мало. Нередки обращения, что мол сделайте эксклюзивную вещь за три копейки. При этом так напрямую и говорят, что дизайн не нужен, мы не хотим за него платить. Т.е. слова бОльшей части потенциальных заказчиков противоположны тому, что произносят здесь те, кто даже не пытаются обратиться. Я не хочу обсуждать откуда берется такой спрос, это понятно. Поскольку нам самим хочется развиваться не только "по звуку" но и "по виду", мы отказываемся от таких проектов. Пробовали продвигать деревянный дизайн в ретро стиле но продается медленно и опять же звонки, а можно его же, но "на фанерке" и в 3 раза дешевле. В итоге оставляем только два направления: дорогой эксклюзив под заказ, где можно показать свои знания и умения и мелкосерийное изготовление в металле.

Да....Даже свистки начинают петь как соловьи.... :) Ну это шутки, а поПробовать все таки стоит, я думаю.....Вот они видимо и пробуют.... Я вот пробовал все....кроме Вояж МПД и ХХхиЕнд...жалко не ХХХ....и там и там LinxAES16е не определяется. Не интересно ж одну икру черную кушать, хочется и килечки когда :) -Это тоже на правах шутки.....Я даже книжку про Lunix с инета скачал, пытаюсь читать,

Для этого нужна совсем другая почва. Для создания нормального бренда нужны условия, основным из которых является доступ к дешевым деньгам. Без инвестиций или кредитов не создать бизнеса, а значит все будет производится на коленке, бессистемно. Звук может получится отменным, но все остальное увы. А при единичном изготовлении и цены будут высокими, и о повторяемости нету речи, и на дизайнера средств и смысла тратится нет.

Можно сколько угодно сравнивать Европу и Америку и их путь(народы которые там живут) ,Наша страна отличается во всем ,в том числе и доходах на душу населения ,ну а ценник на аудиопродукцию все знают ,а за что платить в современном аудио ,за имидж "бренда" или аппетит "мастера" .Ну и "мастер" у Нас имеет все признаки "бренда" по отношению к своему Российскому потребителю ,во всяком случае стремится поиметь денех ,за разговор о якобы "звуке" и элитарности HI-ENDа ,"бутиковый" имидж с сервисом и ценами бутика ,но проигрывая даже Японскому или какому то HI-FI ,в качестве или подмене его ,выдавая за элитарность.(Дайте народу честный хи-фи и не парте мозг).

Сколько угодно проектов ,пока у народонаселения не появится (потребности и денех ,ежели таковое имеется)тяги к высокому ,те 80-100 человек могут накропать еще страниц 2000.

90 сто страниц порожняка ,как пользователю данной продукции уже тошнит от всего написанного Вами ,совесть имейте ,где цены?,качество?,дизайн?.Дайте народу продукцию с хорошим качеством звука и вида и народ к Вам потянется.

Не, они уже забыли про него, у них сейчас другая развлекуха - вояжжжжж . Там все великолепно звучит и так - с обычным железом и импульсными кирпичиками. Такой уж он Линукс.

У меня точьно так сделанно и я очень доволен в плане оперативности и удобства. Что только мне не ясно ....Музыку по WI-Fi я дожен брать прямо с Диска и слушать или надо ее вначале переписать на CF и потом воспроизводить? До сих пор я поступаю по первому варианту , без записи на CF. Твики еще не полностью сделанны ( ох как трундо в определенном возрасте ) но звук очень впечетляет. Слушаю с USB транспортом.

Из тех фотографий вот этот усилитель для наушников мне очень понравился: http://soundex.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=41618 Единственная придирка в плане дизайна - убрать бы с передней панели выход на наушники, или поставить обычный позолоченный. Пусть не такой аудиофильский, но в плане внешнего вида подходящий гораздо лучше.

Как владелец д47 учавствовавшего в сравнении с м51 и бывшего на этой прослушке напишу пару вещей. 1) На этой системе рзница между цапами действительно была невелика. Однако, по моему мнению, вина тут не цапов а не достаточного разрешения системы для сравнения устройств такого класса... Надеюсь владелец не очень обидится, но вот у меня такое мнение сложилось. Я у себя дома в свое время Линкс сравнивал с Accustic Arts Dac 1 mk2, а так же уймой цапов от 10 до 50т.р. Порядок разницы вполне помню. С аккустик артс тоже разница в классе у меня была слабо слышна, в основном отмечали отличия в АЧХ (у АА она кривее, оттуда своя подача). А с аппаратами ниже классом уже можно было почувствоать разницу более явно. 2) Над м51 по любому отличный аппарат, но не идеал конечно. У него есть синтетика в звуке, почеркивание верхних СЧ, а так же упрощение послезвучий - это отражается в чуть более простой сцене и меньшей благозвучности. Зато это придает динамики и драйва. В целом, этот аппарат напомнил мне такое устройство как MS audio laboratory dac 1.0. Он тоже звучит весьма похоже. Считаю этот аппарат лидером по соотношению цена-качество, и, возможно, НАД может с ним поспорить... Но тут надо все сталкивать в одном тракте, а не в разных, и, тем более, с промежутком в 1 год.

Работы на 20 мин. на скорую руку. Медная проволка из катушки старого немецкого велодинамо Стоит уже два года. Проводниками больше не интересуеюсь.

Это разводилово.....Если есть код Винды на корпусе, то скачиваешь такую же Винду, хоть с трекеров , ставишь и регестрируешь по телефону...И все...Я это на ноуте с 7 специально делал так в свое время , чтобы диск переразбить....

Не претендую на абсолютную объёктивность, абсолютно субъёктивно фубар радует, но недолго, амарра не надоедает вообще в таком сравнении. Пытался разобраться не используя всякие малопонятные заумности как более отчетливо определить качественную разницу между програмными плеерами и нашел простой тест для сравнительной оценки звучания разных плееров на одном железе: Если оба плеера нравиться как звучат и не можешь бегло понять какой лучше, а нужно выбрать лучшего из кандидатов, то после прослушивания на одинаковой громкости надо послушать их на минимально-возможной. Сразу становиться слышен менее шумный и более качественный по звучанию, соответственно. Либо по старинке, "долгий тест" (может затянуться на недели и даже месяцы): слушаем каждый плеер пока не надоест. Который не надоедает, тот, соответственно, меньше шумит на железе компьютера, лучше оптимизирован под железо и програмную Ось. Именно так определил объективно для себя разницу между амарра и аудирвана+. Аудирвана+ тоже красиво звучит, но надоедает довольно быстро, а когда убрал громкость до минимальной (не программно - мишером плеера, а именно аппаратно), то аудирвана+ сразу показала свою посредственность, амарра продолжала чистенько и слитно играть музыку даже на предельно-низких, исчезающих уровнях звука. Без всяких измерительных приборов всё слышно и поддаётся оценке в нашем случае. Подобные тесты попадаются даже на некоторых тестовых дисках - позднее встречал.

Сегодня провел детальный тест Mac mini против OPPO 95. Рассматривались следующие подключения: 1. ОРРО воспроизводить СД и далее к усилителю 2. ОРРО воспроизводит СД и через коаксиал подключена к dCS Debussy и далее к усилителю 3. ОРРО воспроизводить USB флэшку с тем же СД записанным в wav и далее подключен усилителю 4. ОРРО воспроизводит туже USB флэшку, но подключена через коаксиал к dCS Debussy и далее к усилителю 5. Mac mini воспроизводит те же файлы и подключен через USB к dCS Debussy Вариант 1 и 3 заметно хуже всех, сцена зажата, звук шершавый излишне яркий и без послезвучий. Вариант 2 и 4 заметно лучше, но ощущается явный провал по телесности звука и басу Вариант 5 очевидный лидер. Самое лучшее разрешение, телесность, бас, воздух и слитность музыкальных образов. Наверно ОРРО и не плох за свои деньги, но если его рассматривать только как транспорт для СД или файлов, то он очевидно проигрывает Mac mini. ЦАП ОРРО меня совсем не впечатлил, но за свои деньги и с учетом полной всеядности наверно неплохо.

На мой слух, APlayer – абсолютно лучший WAV плейер для Windows. По крайней мере при выводе на Young. У фубара по сравнению с ним слишком много цифровой "грязи"...