Игвин

На 1 МОм хорошо вай-фай идёт.

Этот текст ясно говорит, что это гнилой и галимый кабель, который рекламируют самым подлым образом, используя самые грязные приёмы. Правды в таких текстах нет и быть не может. Увидите подобную рекламу - знайте, вас там хотят нахлобучить, как последнего лоха.

Если серебро - то это очень хорошо. Лишь бы не посеребренная медь.

https://ibigdan.livejournal.com/25063909.html

Спасибо!

И не миллион, а две тысячи, не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл... Вот таких "новостей" на сотню девяносто девять.

Именно так. Требовать невозможного непрактично.

Да ёлки!! Что ж за напасть.

А) Первые 5 минут - льёт воду. Б) Можно поверить, но смысл? В) Про врачей. Действительно жаль. Г) За что топит эта говорящая голова? Снять/не снять ограничения? Зачем тут мнение какого-то болтуна? Его профессия - молоть языком, не более того. Намолол "десятки тысяч смертей", не отвечая ни за что. Ну и? Какая польза, какой толк от просмотра этого и ему подобных роликов? Лично я больше такое смотреть не буду. Жалею, что потерял 20 минут жизни, на просмотр словоизлияний пропагандона, ничего нового не сказавшего.

@fun da mental не первый раз требует дать определение хай-энду. Михаил не первый раз отказывается. У меня на эту тему кое-что есть, можно поможет обоим. А может и нет - не мне решать. Что такое High End? 1. Лаборатория "Два товарища": … Трудно сказать. 2. Андрей Дмитриев, компания "Каденция": … Ну, вы вопросы задаете… Если говорить о железе, то High End - материальное воплощение идей конструктора о правильной передаче музыки. Как явление - попытка почувствовать эмоции исполнителя. 3. Валерий Пискунов, фирма "Валег": … Когда лучшего не слышал. 4. Владимир Стародубцев, КБ звукотехники "Три В": … Хватит это слово мусолить - музыка должна быть на первом месте. У меня жена ничего в технике не понимает, а плохо звучащий усилитель слышит сразу. Хай-Энд - музыка в душе. 5. Валентин Костин, фирма "Валанкон": … Море "лапши". 6. Дмитрий Свобода, Акустический центр МТУСИ: … Очень просто - когда слушаешь музыку и невозможно даже на минуту оторваться, чтобы, например, в туалет выйти. 7. Владимир Винник, концерн "Инициал": … Аппаратура, которая наиболее точно передает содержание записи, без всякого приукрашивания. 8. Дмитрий Чуманов и Андрей Врублевский, ООО "Авант Электрик": … То, что раньше называлось Hi-Fi. Поскольку теперь этот значок стоит на любой магнитоле, придумали новый термин - High End. Смысл тот же - высокая верность воспроизведения. Нужно новое слово изобретать - хай-эндом теперь тоже все подряд называют! 9. Андрей Данилов, Институт проблем управления РАН: … Достоверность. 10. Сергей Бать и НПФ "Аркада": … В первую очередь - нейтральность. 11. Анатолий Ткаченко, ТОО "Агат Электроника": … Такого понятия не признаю. Должен быть просто правильный звук и все. 12. Сергей Рубцов, Новосибирская элетротехническая мануфактура: … В западном понимании - то, что может быть, неплохо играет, но обязательно дорого стоит. В нашем - особый подход к звуку, тут словами не расскажешь. 13. Геннадий Коваленко, ТОО НПЦ "Колвир": … Для нас такого понятия не существует. 14. Жан Цихисели, Лаборатория Time Wind: … Наиболее короткий путь сигнала. 15. Алексей Квитка, Лаборатория "ИНТЭКС": … хай-энд - это техника, при разработке и исследовании которой используется кумулятивный спектр, отличный от статистического. 16. Леонид Белибашев, фирма Helium: … Надуманное понятие, чтобы подороже продать то, что не стоит своих денег. 17. Геннадий и Карен Арзумановы, фирма AR Sound: … Красивая аппаратура с безумно высокой ценой. К звуку, как правило, не имеет никакого отношения. 18. Юрий Малышев, фирма George: … если звук точный и комфортный, то это наверняка он и есть. 19. Александр Клячин, Лаборатория Клячина: … Передача артистизма выдающихся исполнителей. 20. Александр Пугачевский, фирма "Золотая середина": … Торговая марка, больше ничего. Для меня этого понятия не существует. Любая техника, изготовленная с учетом элементарных звуковых правил, будет звучать и без всяких ярлыков. 21. Александр Ян-Беляевский, салон "Алекс": … Правильный подбор всех компонентов тракта. Хай-энд это система, а не один отдельно взятый ящик. 22. Игорь и Алексей Губины, Лаборатория Губина: … Я не знаю, что такое хай-энд, но знаю, что такое комфортный и приятный, художественно осмысленный звук. 23. Виктор Одинцов, Центр новых технологий "Оптрон": ... Качество звучания, которое устраивает очень требовательного слушателя. 24. Сергей Еремеев и Виталий Мусин, Лаборатория Губина: … Когда в систему вложено все, что возможно. 25. Юрий Грибанов, Лаборатория Natural: … Болезнь, что же еще. 26. Андрей Дигуров, фирма Simon Audio: … Что-то призрачное, чего многие пытаются достичь, но чего достичь невозможно. 27. Игорь Клепиков и Владимир Лютов, фирма "Электрон-комплекс": … То, что доставляет удовольствие. 28. Игорь Бабайцев, Московский музей ламп: … High Fidelity Head & Hands. 29. Алексей Сиволобов, Golden Sound lab: ...Бескомпромиссные, иногда абсурдные решения, наиболее короткий путь сигнала, абсолютный предел элементной базы, дающие в результате несусветный кайф от прослушивания ЛЮБОЙ музыки.

И не просто малые, но ещё и жадные - игрушки свои обороняют до розовых соплей. Только игрушки у нас - наши амбиции и убеждения. Хотя поделиться убеждениями - это не значит потерять их. Миша ведь за этим и книгу-то написал. Хочу верить, что именно за этим.

Подумайте ещё раз. Надо просто не спеша перечитать.

Полностью поддерживаю! С моей стороны ни малейшей агрессии, просто заинтересованное внимание. Поэтому пропустил мимо ушей кое-что недостойное этого внимания.

Вообще мне жаль, что это сообщение прошло незамеченным. Это действительно очень важно, не только в контексте данной дискуссии. https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/51509-стерео-правда-м-кучеренко/&do=findComment&comment=2745324

Миша, ты очень невнимателен! Я объяснил выше, что влияет на моё решение - купить и прочесть или НЕ купить и НЕ читать. Ввязываешься в разговор - будь добр уяснить, о чём идет речь, и прочесть то, что говорит оппонент. Из этого может получится разговор двух умных людей. С другим подходом - не получится.

Я же сказал - объяснение "аналогиями" не работает. Надо объяснять прямо, а если не получается - так и сказать. И ещё важно, ПОЧЕМУ. Вот Михаил сказал, что просто таково его мнение - что тут возразить? Имеет право.

Есть ещё одна очень важная вещь: нельзя верить во что-то только потому, что нам так хочется.

Нет. Слепому термин "разрешение" тоже будем объяснять через фото? Мы говорим о проблемах аудио. Зачем тут проблемы видео, фото, и прочей живописи? Они СОВЕРШЕННО другие.

Михаил! Пока объективно то, что Вы ответили на вопрос о музыкальном разрешении. Оно, Вы сказали - объективно. Я даже готов допустить, что вы объективно не в курсе, что люди VIP бывают совершенно разными. Но вот теперь вы это узнали, от меня. Это вполне объективная истина. Я бы ещё хотел уточнить термин "музыкальное разрешение". Если в Вашей книге есть глоссарий, не могли бы Вы сделать оттуда выдержку, насчет наиболее важных в аудио терминов. Скажу не тая, что решение ознакомиться или нет с Вашей книгой, в некоторой степени зависит от того, насколько четко и ясно в ней определен смысл ключевых для аудио терминов. Согласитесь, что не понимая терминов, которыми оперирует автор, книгу понять невозможно.

Много слов, выражающих странные эмоции... Не подобает уважаемому мной автору, чьи репортажи я с интересом читал в АудиоМагазине, говорить много не по делу... Я так думаю. Удивительная необъективность, после вполне корректного разбора интересного и важного в аудио вопроса. Просто удивительная...

Даже не собирался НАЧИНАТЬ. Все вопросы, которые по вашему, "иезуитские", были в тему. Удалось установить, что: Михаил на вопрос, является ли музыкальное разрешение фактором а) субъективным и б) исключительно оценочным? ответил, что этот фактор "объективный, а не субъективный или оценочный параметр качества звука.", но почему так - объяснить не сумел. Просто таково его мнение. Я задал интересующий меня вопрос - получил ответ. Шарик, внимание, вопрос к вам лично. Какое ваше дело, о чём я беседую с Михаилом?

Я бы сказал это проще. Но примерно так, только есть отличие. 0. Один регулятор с Лауднессом (по пресловутым КРГ), второй линейный. Первый - регулятор громкости, второй - уровня. Операции: 1. Лауднесс на максимум (где он линеен). 2. Уровень - на уровень максимальной громкости, с которой мы слушаем. После этого в данной конфигурации источник-пред-мощник (у которого уровень)-акустика-комната, на усилителе уровень не трогаем. Громкость регулируем на преде, где Лауднесс. Вопрос? - понятно объяснил?

Так я разве на чём-то настаиваю? Я спросил очень опытного человека, который пишет книги по аудио, только и всего. Он ответил, но почему ТАК - объяснить не может. Просто есть его личное мнение. Ну и хорошо, пусть так. И честно, ребята, отчего это всех на сравнения пробивает? Мадонна там, Рафаэль, фотография, видео и т.д. и т.п? От беспомощности, я полагаю. Когда человек не может ни объяснить, ни обосновать свои утверждения или убеждения, он притаскивает за уши какое-то совершенно не относящееся к предмету обсуждения сравнение. Печально это, люди не могут аргументировать свои выношенные и выстраданные мысли... Даже те, кто пишет книги и создаёт аппаратуру. Надо запомнить и причём навсегда - СРАВНЕНИЯ В АУДИО НЕ РАБОТАЮТ. Ни с автомобилями, ни с выпивкой, ни со скрипками/барабанами Страдивари. Да, и Сикстинской Мадонной - тоже. Глеб, извини...

Так ты не знаешь, для чего могут пригодится ДВА регулятора. Иногда в них есть смысл. Особенно если принять ГОСТ за святую непогрешимую истину, которой он вряд ли является.