mix

Ну - что имеем. Звучание с ним интереснее чем без него.

Повторюсь - фильтр перед трансом ставил, транс перестает гудеть, но звук от этого страдает. Битумная шумка исключила подгуживание корпуса в который установлен РТ. Сам гудеж РТ слышен через такую шумку чуть слабее но все равно слышен в условиях обычной квартиры с 2х-3з метров. РТ стоит в корпусе через вибро-гасящие стойки с прокладками. Корпус выставлен на шипах. Сегодня, кстати, измерял емкость между обмотками: Вроде как хорошо.

Кто-ж знал то что там получится. Выбирал по рекомендациям лучших собаководов...)

На совем примере - Трансформатор от Романа (AudioALT) не греется, в полностью герметичном корпусе. Я туда еще и шумки битумной на стенки напихал. Но вот гудит... зараза. И главное автор клялся что будет тишина - оказался прав - в ответ на мои претензии действительно тишина, не нравится критика отечественном мастерам. Повально уходят в от ответа как только слова с делами приходится сравнивать.

@felix сказал - что как в Ролс Ройсе - ёмкость достаточная. Там какая то длинная колбаса из небольших конденсаторов, штук 20. Сравнивал лоб в лоб этот вариант с другим DC фильтром от от ATLaudio (Александра Цанкова) Где стояли 4 банки по 47 000uF. И что то мне тот монстр меньше зашел. Грубее и где то нахраписто тонкие материи подавал в сравнении с творением Феликса.

Это Cabeus - по моему... имел глупость их рекомендовать в опторазвязки, но каюсь, мутнейшие кабелюки.

Вот как раз промышленные Cat.6 и выше не советую брать. У них экран свяжет земляной петлёй ваш транспорт с свитчем или роутером и тогда вы по сути не кабель слушать будете а случайную комбинацию токов утечки по корпусам. ИМХО. То что у @rsergio музыкальный Ethernet не прижился от части следствие его экранированной натуры, которая не всегда на пользу. Надо бы проверить как подключен экран в этом инакустике. Может есть шанс исправить работу просто развернув его. Но сдается мне экран в нем подключен с обоих сторон на корпус RJ коннекторов. Кстати, рекомендую LAN от RAL и Феликса послушать, не слишком далеки по способностям. Еще Ghento делает не дорого на базе Linkway CAT8 и Belden 6аCat. хорошие патч корды по феншую с правильным подключением экранов. Звучат очень прилично за свои 80$.

Поддержку. Такие же наблюдения. Иногда мозг хочет добавки специй)

Глухозаземленная нейтраль. Или то что большинство называют землей в розетках домашней сети. От щитка, по правилам, тянется жилой с маркировкой желтой с зелёной полосой. Не исключаю вероятности встретить вариант PEN в сети с системой TN-C, тогда искать третий контакт негде.

Сейчас провёл эксперимент с экранами, яснее, ровнее и менее гранулированный звук с экранами на PE (типа общей земле). Естественнее и приятнее на ух. Уважаемые здесь граждане даже знают причину. Я умничать не буду.

У меня DC фильтр по другой схеме. На 2х встречных диодах. Тот же эффект.

При этом лично у меня сам транс от AudioALT ворчит на присутствие постоянки. Не постоянно, но ворчит. Если поставить DC фильтр перед ним, то тишина почти мертвая, но мне кажется фильтр немного крадет динамику.

Ворчит - урчит, но борется. - Кстати, расскажите, владельцы, куда Вы подключали межобмоточные экраны, ну и может вы еще и сердечник заземляли? Есть лайфхаки? А то Роман наказал - все что не Hot и Cold на среднюю точку цеплять и про PE из сети забыть, но что то мне кажется не все так просто. Заранее благодарю за комментарии.

Один Ethernet от Феликса - хорошо, а два с ER еще лучше. Я конечно подозревал что ER не панацея, но то что до него работают кабели и тонкие материи биметала - стало открытием.

Пробуйте разные комбинации по количеству шайб, их расположению и догрузке аппарата сверху. Используйте холщевый мешочек и засыпайте его дробью, суммарный вес аппарата и груза не должен выходить за предел нагрузки шайб.

Правильно все вам подсказывают. Шайбы нужно ставить под корпус, так что бы они присосались к поверхности, иное применение лишает смысла всю затею. Так же можно выбрать место расположения для шайб поближе к центру аппарата. Родные ножки можно и открутить.

Вопросы к владельцам. Кто нибудь проникся разницей при подключении на вход оптики к Etherregen (ER) вместо меди? Какие БП используете для питания ER? Если используете не штатный БП, то заземляете ли корпус? Ощущается ли влияние того что до ER в сети установлено? Как долго звук колбасило на прогреве ER после покупки? Заранее благодарю!

Etherregen...?

Если забыть про сеть, то цифра не так сложна, в виду того что сейчас много процессоров спец назначения с высокой интеграцией. Надеюсь внутри этих решений разработчики правильно разводят землю и питают домены. Вроде... добавил общий с цапом ведущий клок, подключил по уму квадратную шину и вот тебе идеальный цифротранспорт. Сиди, подбирай ОС и настройки плеера. Но и тут все не очевидно. (Тут не мне запретили этой темы касаться.. ладно) Проблема же большинства цифровых источников - не монолитная структура периферии вокруг процессора с кучей лишнего, шумящего барахла в довесок. Так же, только единицы производителей мат плат на своих устройствах решают задачи борьбы с джиттером и земляными петлями. Цифра.. анаж асинхронная и непобедимая, хоть от сварочного аппарата ее питай, 0 и 1 местами не поменяются. Уже твердили миру - Нашему уху важны не столько сами данные, а то на сколько своевременно они к нам попадают. Вот - представьте себе проигрывание пластинки когда пасик в песке или мотор работает неравномерно. Работа цифрового источника при воспроизведении аудио происходит в реальном времени, процессов крутится не 1 или 2, и большинство ОС не ставят перед собой задачу Just in time выдать вам каждый бит через DMI, им бы соблюсти целостность и очередность. Вот и получается, на интерфейсе стоит чип с конвейером (пасиком), получает неоднородным образом пакеты на выдачу, да еще и затактован так себе (мотор), появляются большие дыры временного характера иногда даже не покрываемые буфером. В большинстве своём на выходе это просто чуть не своевременные события с не точной продолжительностью, когда таких bit perfect, но не time exact событий (звуков) становится дофига - начинается какофония, виной всему тенденция к накоплению временнОй ошибки лавинообразно, от этого и тоналка может смещаться и со сценой можно попрощаться, она страдает прежде всего, там время очень важно. И не помогут после этого крутые цапы и iFI реклокеры, , они же не знают истинного времени начала события, по тому тасуют пакеты согласно времени их поступления на вход. Выстраивая новую реальность звуков с неправдоподобной длительностью и атакой. Только что гальваноразвязку грязной шины создать могут. Самое крутое... что ускользает при пренебрежении согласованием такта это ощущение от звука, как будто он здесь и сейчас, а не запись, отстраненная, формальная, которую фоном можно слушать. Разрешение - важно, но вторично, когда в исполнителя всмотреться пытаешься, он как голограмма, блин, висит в воздухе, дышит, рыдает, улыбается. Ну да.. где то не скрипнула половица, отчетливо, за то гитара не как балалайка :-) И связки болят после Травиаты. Помню как на очередном тесте, мы получили такой перебор детальности что основной материал они просто затмили... не прикольно было слушать сплошное шуршание крючков по перфоленте вместо глубоких тембров фоно. Добавление сети... Уже писал - жуть, но комфорта очень хочется. И глазки уже не те что бы в стойке рассматривать списки с альбомами... Вот и ищу баланс.

Не ну а чего они... наделали инструментов, надо пользоваться...

А вот как бы не так... Специально для этого я попросил одного разработчика софта под ArcaOS сделать такую возможность в DLNA части своего плеера, стало возможно грузить хоть весь DSD файл в буфер. В итоге звук мутный, простой, нет нерва. @VVZ подтвердит. Правда в его сетапе слышно вообще любую мелочь. Но и на своем прошлом оборудовании я отметил такие же изменения. C @PlanA такие же опыты проводили. Так же проверял влияние этого параметра на других источниках, с возможностью задавать параметр буферизации. Резалт 1.

И не одна, плюс еще кучка контейнеров в Docker.

Ну.. например.. у вас маленький буфер в эндпоинте и он работает в режиме стриммера (Tidal, Qoubuz, DLNA), т.е. не знает что в итоге получит и просто играет как интернет радио то что ему в потоке идет, как думаете тайминг будет важен?

VM -Виртуальная машина В том то и дело что в качестве хранилища коллекции музыки лучше использовать именно NAS, но это слишком разностороннее устройство, в моем хозяйство он исполняет кучу ролей и как бы надо его прозорливость в части работы в муз сетях поунять. Если у вас 2+ порта на NAS, ни кто не мешает организовать коммутацию на его стороне. Но не забываем что если сеть у вас медная, без оптики, то NAS не слишком хорош в части фильтрации помех, да и сам он обычно их генерит не мало. Если между Endpoint и центральным узлом подсети есть оптическая развязка, ... думаю можно пробовать все объединять закрывая глаза на земляные петли и шумы. Важным фактором останется отсутствие лишних пакетов и тайминг (точный клок) для потока пакетов основного назначения (тут опять NAS не лучший вариант).

смотрел в WS количество бродкастов (Через VM на NAS), мне не понравилось как штормил этот самый NAS во все дырки инфой о своих сервисах, когда выделил на нем отдельный Ethernet порт под "голую" подсеть, в ней воцарилась тишина, только файлики до сервера летают и листинги директорий, мусора минимум. Звуком в этой конфигурации в своем сетапе я доволен больше чем в случае с шабашом при в общей сети. Я как бы не предлагаю в сегменте сети под звук ставить в центре роутер) (маршрутизатор) Достаточно свитча (коммутатора), даже не умного. На стороне сервера 1 медный порт в муз. подсеть и, скажем, вифи в общую, желательно NAS о 2х и более портов, один в общую, чтоб юзабилити не терять, а второй порт отвязваем виртуального свитча в пользу муз. подсети. Можно реализовать через VLAN на одном свитче с уровнем L3 и выше но как то концепция не нравится, по тому что один таки интерфейс единовременно будет занят обработкой пакетов разных подсетей.