BigFoxDSK

Всем добрый день! Расскажу вам интересную историю, в которую сам до сих пор поверить не могу, но, тем не менее, реальную. Историю, состоящую из фактов (фактов для меня), некоторые из которых подтверждены фотографиями. Хотя, некоторые могут сказать: какие это факты - сам напридумывал и фоток из интернета поналепил. Да, для юристов данных явно недостаточно, но есть пара свидетелей, которые некоторые факты из данной истории могут подтвердить. Итак, начнем. Факт первый. Я купил в Москве ретро головку для винила Fairchild SM1 и тонарм Lafayette под нее у некоего Алексея (я не знаю, есть ли он на этом форуме). Обслужить и настроить тонарм с головкой планировал, по совету Алексея, у небезызвестного Сергея Normannа (Normann). Факт второй. Сергей Normann согласился все настроить, только без замены демпфера головки, которая была желательна, т.к., демпфер со временем подсох. У Сергея не было в наличии соответствующего материала, и он посоветовал мне обратиться для замены демпфера к небезызвестному Михаилу Уракову (Urakoff). Факт третий. Я передал головку Уракову (через его консьержа). Факт четвертый. Через пару дней я позвонил Уракову, который сказал, что менять демпфер не обязательно, но, если мне надо, он его заменит. Я сказал, что надо, и, еще через пару дней, получил головку лично от Уракова с заверениями, что демпфер заменен. И еще мне Ураков сказал, что подклеил внешний металлический экран/корпус, который легко снимался, чтобы не снимался. P.S.: Тут скажу, что перед тем, как отвезти картридж Уракову, этот экран/корпус у меня в руках чуть съехал, и я обнаружил под ним очень красивые и запоминающиеся катушки, ровненько намотанные проводом светлого цвета (типа алюминия или серебра). Продавец Алексей мне позже подтвердил, что катушки тоже видел. Факт пятый. Через несколько дней Сергей Normann приехал ко мне для установки тонарма и головки. При осмотре головки Сергей сразу сказал, что демпфер старый и его точно не меняли (возможно, перевернули). После установки тонарма, перед установкой головки, он решил ее прозвонить. Один канал не звонился. Сергей предложил вскрыть корпус и, с моего согласия, отковырял клей и сдвинул металлический экран/корпус. Каково же было мое удивление, когда вместо красивых катушек я увидел медный экран, который катушки закрывает (как выяснилось, выпускались картриджи с подобным экраном и без него). Я позвонил вечером Уракову и сказал, что, видимо, он перепутал тело картриджа и поставил мне какой-то другой. В ответ услышал местами иронию, местами агрессию, с общим смыслом, что у него нет и не было другого такого картриджа, и что я что-то перепутал. Кончилось тем, что он сказал, чтобы я ему больше не звонил. Факт шестой. При дальнейшем внимательном изучении фотографий картриджа до Уракова и после Уракова, стало очевидно, что я получил совершенно другой картридж с не работающим одним каналом, очень похожий на мой (обратите внимания на дефекты под буквой C - есть только на фотографии "до Уракова", и левее буквы M - есть только на фотографии "после Уракова". Фотография "до Уракова" Фотография"после Уракова" Есть фотографии с большим разрешением, но, по ограничениям, не могу здесь вставить. Вот такая вот хренотень. Выводы, как говорится, делайте сами.

Сергей, приветствую! Хотел узнать, как Ваша совместная жизнь с Деккой? Уже прогрели, наверняка, "тонкой настройкой" занимались уже? В настройке и эксплуатации столкнулись ли с какими-нибудь особенностями? Я тут недавно приобрел London Decca Gold (без Super, к сожадению - заточка другая, эллиптическая). Уже с массой необычного столкнулся при настройке и эксплуатации. Даже поплеваться пришлось. Но по звуку хороша - сразу отмечу.

Валерий, спасибо! Будем думать.

Валерий, пара дилетантских вопросов, если Вы не против. А почему Вы выбрали такое акустическое оформление? Обычно для шириков производители рекомендуют обратный рупор. И почему излучатель в Ваших системах располагается ниже уровня головы слушателя? Не влияет ли это негативно на локализацию КИЗ?

Валерий, добрый вечер! Да, впечатляют Canto - даже по роликам! Послушать вживую их, наверное, уже нельзя? А как они играют другие жанры - рок, диско, например? И сколько нужно однотактного пару, чтоб их раскачать?

Михаил, спасибо - я по Вайберу написал, у меня там ссылки. Еще раз прошу прощения у хозяина ветки.

Мне тоже в новой КДП больше понравилось. И Black Sabbath в тему - я тоже такое слушаю. Это, как я понял, в новой КДП по длинной стене?

Михаил, спасибо, но отправить не получилось: пишет, что Вы не можете получать сообщения.

Всем сектантам и сочуствующим добрый день! Ого, много интересного пропустил. Сергей, поздравляю! Не собираетесь ли акустическую обработку новой КДП произвести? Я, кстати, тоже КДП сейчас доделываю. Могу мастера порекомендовать. За весьма разумные деньги рассчитал и сделал мне панели на стены и потолок, шредера - все работает и выглядит цивильно. Вообще, мастер на все руки. Михаил, начинаю я, наконец, путь в секту AN. Хотел посоветоваться с Вами по этому вопросу, если Вы, конечно, не против. Но не могу до Вас "достучаться". Личка здесь, как я понял, у Вас отключена. Куда я мог бы Вам написать (координаты, например, можно мне в личку)? P.S.: Да простит меня хозяин ветки за подобнвй флуд.

Михаил, я, конечно, не против - был бы не против хозяин ветки. Спасибо за - как всегда - развернутый исчерпывающий ответ! И остальным коллегам по интересу тоже спасибо за комментарии. Буду ориентироваться для начала на 2a3. В теории, вроде как, считается, что параллельные лампы в SE не до конца раскрывают все однотактные прелести. Так что, исходя из этого постулата, у Сергея идеальный вариант. У 2а3 мощность маловата. Вот интересно, Виндикатор нормально раскачивал акустику? Динамика на низах не страдала?

Да, так, собственно, и надо покупать. А я вижу у Вас в профиле Виндикатор и удивился, что Вы поменяли моноблоки на стереоусилитель. И каковы впечатления от 300-ок в сравнении с 2А3? Я, честно говоря, нацеливаюсь пока на 2А3. У меня есть 2 квартета ламп 2А3 (RCA и Sophia), вот я и подумываю. 2a3 поделикатнее и поточнее в теории, но 300-ки поэффектнее должны звучать. Как Ваши впечатления?

Понял, спасибо - буду заказывать. Хорошая у Вас система. Я, вот, тоже хочу в сектанты записаться. И компоненты хочу взять как у Вас (усилители/колонки). Отсюда еще хочу спросить: а почему на 2А3 перешли с трехсотки?

Сергей, а как у Декки с эксплуатационными свойствами? Если чуть изогнута пластинка - не цепляет? Американцев с утолщением на заходе можно ей проигрывать, или забыть предется о таких? DP имеет практический смысл, если Decca только одна? Сильно ли суперголд от младших версий отличается, как сравнивали при выборе модели? Хочу себе тоже London Decca прикупить. Думаю, на мой SAEC 407/23 должна нормально встать.

legionnaire, спасибо за ссылку. Дома посмотрю, может извлеку для себя чего полезного.

Vitaly Indenbaum пишет: "Однопроходовое" мытье оносительно чистой пластинки занимает (вместе с просушкой) менее 4 минут. Как мою я: 1. Наношу жидкость 2. Размазываю щеточкой (на это уходит 2-3 оборота) 3. Мою щеткой с нажимом 4 оборота в одну сторону, 4 оборота в другую сторону. 4. Сушу 2 оборота в одну сторону. 5. Пункты 1-4 повторяю 2 раза для каждой стороны. Это я подсмотрел в ролике на youtube и мне это показалось оптимальным. Таже с таким количеством проходов моет не идеально. Если все это сделоть даже очень быстро, то меньше 8 мин - с учетом доставания и помещения пласинки в конверт - все равно у меня не получается. Но гонки устраивать нет смысла, поэтому и получается 10 мин. Все, что я выше написал - исключительно мой взгляд на тему. Есть люди, которым нравится сам процесс мытья пластинок, и я их прекрасно понимаю. Но мне больше нравится слушать.

Послушайте, Poliarnik. Я озвучил свой опыт и свои мыли по теме. Озвучьте свой, проаргументируйте. У меня есть время мыть пластинки только перед прослушиванием, т.к. я не бездельник и пока еще не пенсионер - т.е. работаю. Мыть их вместо прослушивания я не хочу. Можно и за 5 секунд тряпочкой протереть. Но нужно не мыть, а отмыть. Расскажите о своей технологии: как Вы моете качественно за 5 мин? Для Вас удовольствие, вижу, потроллить на форуме.

Имею машинку Окки-Нокки, мою жидкостями Окки-Нокки и VPI, разведенными из соответствующих концентратов. Моет, четно говоря, так себе. Если есть какое жирное пятно или засохшая грязь, то до конца не отмывает - даже если как следует потереть в этом месте. Думаю, что для более качественного мытья нужно замачивать на некоторое время. А на это времени нет, да и технология совсем другая уже будет: замачивать на машинке не вариант, т.к. жидкость быстро высыхает; т.е. надо замачивать где-то в отдельной емкости. По поводу Аудиодеска. Про качество мойки не скажу: видел пару раз как моет, то не сравнивал с другими машинками. Но то, что она очень удобна - несомненно. Перемыть 100 пластинок с помощью Окки Нокки - титанический труд. Успеваю помыть только вновь преобретенные, а пластинки (около 100 штук), которые были у меня к началу моей виниловой эпопеи, так и стоят не мытые. На каждую пластинку у меня уходит 10 мин. За один раз мою не больше 5 пластинок, а чаще 3-4, т.к. утомительно это (морально, конечно, не физически), и ворсяные накладки на пылесосе намокают и не сушат полностью пластинку. Перед почти каждым прослушиванием мою, пока усилитель греется. Меня это, честно говоря, совсем не втыкает. Хочется музыку слушать, а не мытьем постоянным заниматься. А, используя Аудиодеск, можно без напрягов мыть большое количество пластинок и получать от этого удовольствие! Обязательно куплю себе сей чудо-девайс, хоть и цена космическая. P.S.: А как вручную люди моют пластинки, я вообще не понимаю. Я бы, наверное, вообще их не мыл, если бы не было машинки.