Alexey_VS

Joe Satriani - технарь-балалайкин, у которого получается создавать неплохие мелодии, но нет таланта к импровизации в живых выступлениях. Примечателен тем, что создал своего клона - Steve Vai, который отличается все теми же свойствами, только в преувеличенной форме. Также обучал Kirk Hammett.

Восполню пробел о Джефе Бэке (Jeff Beck). Виртуозность это все же не столько техника, сколько умение держать разумный баланс между импровизацией и мелодичностью. Джэф это умеет как никто другой в рок/блюз-гитарной музыке. Кроме того, он большой экспериментатор: в конце 90-х - начале 2000-х не побоялся выпустить 3 альбома на стыке с электронной музыкой: Who else! 1999 You had it coming. 2001 Jeff. 2003 Послушайте - будете приятно удивлены. Это вам не технари-балалайкины. Вот яркий пример его умения импровизировать: Полный концерт:

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fgrebenshikov%2Fposts%2F396566225163905&show_text=true&width=500" width="500" height="734" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>

clipping. Интересная команда экспериментального рэпа. Никогда не слушал рэп, а здесь как-то зашло. Клипы тоже оригинальны:

Доброго дня. Не понимаю споров этой ветки в части того, что до середины 90-х было с БГ/Аквариумом все хорошо, а потом все пропало. Я родился в середине 80-х. Открыл для себя творчество Аквариума и БГ поздно, только в 2018 г. До этого еще в нулевых мне двоюродный брат советовал слушать его, но я как-то не обратил внимания, о чем жалею. Начал изучение его творчества, скорее, в обратном хронологическом порядке: с альбомов Соль, Время N... Стараюсь идти не по верхам, вдумчиво, неспешно. Пока не все прошел, самое раннее еще не переслушал, но одно очевидно, что в каждом альбоме можно найти что-то интересное, цепляющее душу. Не согласен с тем, что есть какой-то принципиальный водораздел. Возможно это как раз о том, что он сказал в интервью, которое здесь опубликовали, про то, что, такое молодость. Это когда человек открыт к чему-то новому, все время адаптируется и меняется. БГ умеет меняться и воспринимать новое, ему не чужды разные жанры и новые тренды, и при этом у него получается через новые форматы доносить до людей вечные ценности. Не знаю ни одного исполнителя, чье творчество было бы настолько разнообразным. Он поработал, пусть и в разной степени, в очень разнообразных музыкальных жанрах: рок, блюз, кантри, электроника, хард-рок, авторская песня... Из любимого, про что вопрос изначальный: Наша жизнь с точки зрения деревьев, 1988 Русский альбом, 1992 Беспечный русский бродяга, 2006 Соль, 2014

Ahmad Jamal - Rossiter Road, 1986

1) что поделаешь - время такое; 2) надо уметь меняться, а это означает воспринимать новое. Удается и среди всего этого нового безобразия находить интересные альбомы, пускай и с часто зажатым динамическим диапазоном и искусственными эффектами. Просто переслушивать тысячу раз "пинк-флойды" терпения уже нет. В "широких кругах" есть еще и подстройка под оборудование большинства, чтобы на блю-тус колонках играло и в эирподах.

Согласен, звук в целом становится каким-то замыленным и исскуственным. На этот счет в Apple TV недавно вышла интересная документалка Watch the Sound with Mark Ronson. Там в каждой серии описывают какое-то "звуковое новаторство" (autotune, sampling, reverb, distortion, synthesizers, drum machines), которое постепенно заполонило, по крайней мере, популярные жанры, и без которых артисты и звукорезы теперь жить не могут.

Под качеством подразумеваю именно "уровень" музыкальных произведений - стремление к оригинальности/импровизации, высокую творческую энергию, исполнительское мастерство. Качество как запись и сведение музыки, ее разрешение, которое здесь активно обсуждается (что закономерно - ведь форум аудиофильский), с точки зрения объема продаж, в моем представлении, не имеют никакой корреляции с общим спросом и объемом продаж. Эппл правильно в пресс релизах по лосслесу отмечал, что нужен новый формат подачи музыки, альтернатива стерео, чтобы переубедить большинство. Поэтому перспективу они видят в долби.

Интересно то, что рынок покупки музыки в штуках неустанно сокращается с 2012: При этом доля доходов от продаж альбомов, даже с учетом растущего винила, все равно сжимается по отношению к стримингу. А рынок в целом еще не достиг пиковых значений нулевых. И это в номинальных величинах. Вот здесь можно поиграться с цифрами: https://www.riaa.com/u-s-sales-database/ На фоне этого интересно понять, какая в этом всем безобразии прибыль. Предполагаю, что судя по отчетам Spotify, рынок в целом в глубочайшем убытке, что неустойчиво, как с т.з. артистов, так и с т.з. инвесторов / дистрибуторов. Теоретически все это должно было привести к меньшему разнообразию создаваемой музыки за последнее десятилетие. У кого какие ощущения - качество и разнообразие предлагаемой музыки за последние 10-15 лет ухудшились или в целом все как и раньше?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, с чем может быть связано отсутствие вывода Dolby Atmos с MacBook, в то время как с iPad на том же ЦАПе все нормально (по крайней мере, изменения сильно заметны при переключении в режим долби)?

Спасибо за наводку. В usunlocked пока не получается подтверидть личность - сканер доков все время выдает ошибку.

Добрый день. Спасибо за подсказку. Все же хотелось бы найти какую-то технологию, позволяющую оплачивать "лигал Кобаз-аккаунт" без вхождения в семьи. Правильно ли понимаю, нужно смотреть в сторону вирт.карты и вирт.адреса, которые будут привязаны, например, к "ЮС пейпал аккаунту"?

Добрый вечер. Ниже обнаружил технологию подписки на кобаз: У человека в начале инструкции упоминание в скобках одного сервиса US Unlocked: (You can avoid everything except registering by using US Unlocked, once you've paid on the site, you no longer need it and you can pay with anything). Не могу понять, имеет ли он в в виду, что можно сделать проще и только через этот сайт (как альтернатива его инструкции) или речь о чем-то другом? Прошу подсказать, кто в теме.

На прошлой неделе семью окончательно перевел с deezer на apple music. В дизер было два аккаунта - обычный premium и хай-фай. На эппл можно, например, до 5 аккаунтов в составе семейной Apple One, со всеми остальными няшками. В целом все удобнее, выгоднее, стабильнее, и в среднем лучше по звуку. Видимо у дизера, после запуска эппл лосслес, пошел массовый отплыв. В надежде сохранить аудиторию дизер присылает очень странное сообщение, что поднимает стоимость премиума со 169 до 185, и делает тариф единым, включая в него flac по умолчанию. Интересно, на что они рассчитывают с таким предложением? И это еще спотифай не объявил о лосслес. Хотя им тоже придется несладко - эппл отрезал им возможность брать больше за лосслесс. Вангую, что дизер скоро сдуется, если его не выкупит кто-нибудь из крупняка вроде Сони, которому свою экосистему неплохо бы развивать.

В общем здесь ситуация может получиться как с sacd: если обычным меломанам с саундбарами и эйрподами, а также артистам и звукорезам это не зайдет, то и эппл сольется с этой темы, как сони слилась однажды с сакд.

Если говорить не про индивидуальный опыт, а про массовый рынок, который и определит успешность этой технологии, то большинство еще долго будет жить в стереоформате. Цикл замещения традиционного стерео-оборудования новым будет идти десятилетиями, и звукорежиссеры еще долго будут переучиваться работать с новым форматом.

Добрый вечер. Кому как заходит Dolby Atmos? Во-первых, со внешними цапами, если там нет декодера соответствующего, он, видимо, не работает. Поэтому пока оценивал только напрямую с устройства/мака. Во-вторых, минусы по звуку: 1) ощущается компрессия - как в mp3/aac, или даже хуже; 2) за редким исключением, явно не на пользу старым записям - очень немузыкальное выпячивание ненужных деталей. В-третьих, плюсы по звуку: 1) в некоторых новых записях явно усиливает впечатления от музыки; 2) помогает ощутить чуть больше воздуха в малом пространстве (машина) или в наушниках. Резюме: Сырая технология, которая пока явно уступает десятилетиями накопленному опыту в стерео-музыке. Надеюсь звукорежиссеры овладеют со временем искусством сведения под многоканальный звук. Главный вопрос - действительно ли эта киношная технология нужна в музыке? Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями.

на андроиде потолок вроде 48khz.

1. Поддержать артиста, чья музыка действительно нравится по приемлемой для меня ставке (обычно не больше 150р за альбом). 2. Удобно. По сути надежное и бесплатное облако: хочешь послушать - скачай, надоело - удалил. 3. Удобно * 2. Среда Apple - все работает и синхронизируется без проблем. 4. Удобно * 3. Общая библиотека со стримингом. 5. Приятно. Все же слушать через Audirvana поприятнее.

В очередной раз убедился, что есть все же какая-то утомительная приукрашенность в lossless от apple. Сравнил одну и ту же живую музыку через Sonos: Deezer hi-fi снова звучит сбалансированнее, Apple Music снова утомляет "стальной" прозрачностью. Дело, видимо, не столько в микшере OS, сколько в изначальной подготовке звуковых файлов ЭМ.

Хорошо, спасибо. Надеюсь, itunes когда-нибудь начнет продавать треки в lossless.

Есть интересный момент по взаимодействию Apple Music - Audirvana. Рвана способна проигрывать файлы AAC, которые куплены и скачены на комп через эппл музик, они отображаются в ее библиотеке. Качество проигрывания при этом существенно улучшается, но ограничено битрейтом 256 кб. Пробовал скачивать lossless ALAC, которые отражаются с расширением hls и которые ранее не покупал в itunes, - в библиотеке рваны они не появляются. И судя по сообщениям Эппл пока они не намерены продавать лосслес через айтюнс. Вопрос: если кто сталкивался, можно ли как-то обойти это ограничение по чтению файлов ALAC / HLS в рване?

Спасибо! Разобрался. Получается, весь отпуск в 192, даже если ставишь 762 на midi или играешь обычный 44. Хорошо, что это на правоверную Рвану не влияет. Она, видимо, сама контролирует вывод.

Правильно ли понимаю, на данный момент в приложении Apple Music на MacOS нет возможности выводить звук в hi-res с частотой выше 44khz? В частности, на Chord Mojo всегда показывает частоту 44.1, какой бы hi-res не играл.