Рацун

Доволен этим комплектом не Рацун, а один из пользователей давший отзыв о своём разборе полётов.

Вот что накопал Совет для тех кто обладает, или планирует стать обладателем модели Ergo RC-L. Настоятельно рекомендую использовать эту акустику с блоком управления Canton Control Unit RC-1, Art.-Nr. 4040, который идёт в комплекте. Правда не редки случаи, когда АС продают без этого блока. Из своего личного опыта, советую избегать такие сделки, т.к. найти потом отдельно блок управления не так легко, как может показаться на первый взгляд. Звук же с этим устройством преобразуется кардинально, АЧХ на слух становится заметно ровнее. ВЧ играют мягче, но без потери в деталях, НЧ приобретают глубину и массивность, уходит завал в -3 дБ на частоте 18-30 Гц. Колонки начинают копать очень глубоко и делают это уверенно. Совершенно исчезает иногда проскальзывающая крикливость на некоторых треках. Плюс, что немаловажно, эта приблуда защищает АС от перегруза и исключать её из тракта не стоит. Я очень доволен этим комплектом, за эти АС совершенно не стыдно. Есть желание заменить штатные межблочники от RC-1, на что-то типа https://www.bigtv.ru/product/kabel-2xrca-2xrca-inakustik-00404007-premium-audio-0-75m-594635/ 21, Купить Кабель аудио 2xRCA - 2xRCA Inakustik 00404007 Premium Audio 0.75m недорого в интернет магазине AllCables с доставкой, отзывы, фотографии, характеристики - Москва 16, уже имеется опыт использования - результат отличный, уверен и тут они будут хороши.

Про фальшивые 18 Гц уже было сказано, но проблема басов у вас похоже не в заложенном фирменном обмане. Вероятной причиной может быть задубление подвесов вуферов от времени и условий хранения или несогласование с применённым усилителем. Последнее можно проверить пробой сильнотокового другого. У меня был случай когда колонки з/я Кенвуд, выдавали прекрасные 40-ка герцовые басы работая с усилком 2х13 Вт той же фирмы, но теряли их совершенно с усилителем 2х90 Вт Сансуй.

Поддерживаю такое соображение. Для средне и малобюджетных граждан всежанровая акустика самое то. Тем более создается она просто. Это как скрестить ужа с ежом. Например, купи или сваргань деликатный двухполосный задний рупор, присобачь к нему сабик и радуйся как Бобик. У меня были три системы: под джаз,вокал, под рок и мониторная. Сейчас добавка хорошего саба к рупору решила пробему качества для всех жанров.

Не понимаю. почему исчез мой комментарий?

Да, действительно, из многих видов твитеров, купольный тип обладает более широкой направленностью излучения звука. Но, что значит неконкретное выражение широкая? В описаниях АС часто приводят количественное значение угла направленности в.ч. в горизонтальной и вертикальной плоскости до спадания -2 дБ и величина 30 град уже рекламируется как хорошая. Не зря даётся общеизвестная рекомендация - разворачивать колонки плоскостями передних панелей на слушателя. О затухании в.ч. звука с расстоянием я не говорил. Это общеизвестная проблема, меры борьбы с которой требуют длительного обсуждения. Зачем полезно слышать в.ч. в большей части помещения, а не только в точке прослушивания. Это для повышения комфорта. Хорошо когда тональный баланс сохраняется на большой части площади КДП, позволяет слушать качественное звучание при движении слушателя или обеспечивать одинаковое качество звука для группы слушателей.

Из длинного ряда, что было, отмечу лишь оставившее положительные воспоминания. Paradigm 7 v4 Quad 25L Kenwood JL350 Trio LS 606 Авторские на Гудмансах Триаксиом 12" Victor fb-5 (конструктивно доработанные) + саб RELStampede сейчас

Данный форум, хотя в нём присутствует рекламный оттенок, интересен и конечно очень полезен, т.к. расширяет познания участников и читателей в области целого направления акустических систем пространственного поля. Ценность форума в том, что было не обычное потребительское обсуждение качества того или иного забугорного товара. а погружение в самую кухню рождения новой техники, причём российского авторства. Скажем спасибо Валентину Николаевичу не только за вклад его и коллег в отечественную акустическую копилку, но и за труд по организации и проведению форума.

К вопросу был ли спор с Valankon? В своём комментарии от 2 авг.,я говорил о том, что несомненное достоинство АСПП в преобладании прямого звука от излучателей может быть нивелировано, большей площадью отражения этого прямого звука, т.к. оно, в этом случае, идет от всех стен помещения и вследствие этого может усилиться влияние помещения на качество звука. Не отказываясь от влияния эих факторов, скажу, что всё дело в количественном влиянии этих факторов. Окончательную оценку дает коллективое прослушивание системы со своим вердиктом. Рад , что основные достоинства системы на практике возобладали над возможным недостатком. Трудно давать полностью достовернй отзыв, заочно , не прослушав вживую технику. Да, наверное и не следует этого делать.

Валентин Николаевич, не понял, причём здесь вопрос о чести. Он бывает между спорящимии сторонами.Я в своих высказываниях, не подвергал сомнению достоинства вашей системы. Насчёт предлагаемых мне опытов и отчёта. К сожалению, на 95-ом году жизни, у меня ухудшилось зрение до 0,1 ( первая строка в проверочной таблице ) и я прекратил занятия рукоделием. Насчёт тембрально-фазовой каши в моей АС это не так. Опытные в звуке люди, послушав мою систему, говорили, что им после этого стыдно слушать свою аппаратуру, а московский концертмейстер заметила, что впервые слышит настоящий правильный звук. Не люблю любую хвальбу, но вынужден сказать об этом. Всё, что могу сказать на Ваше предложение.

Доброго дня Валентин Николаевич. Ознакомился с присланным текстом. Описанные достоинства АСПП не вызывают сомнений. Ещё раз свидетельствую своё почтение к успешному Вашему труду и труду ваших коллег. Будучи увлечённым не ДК, а музыкой стерео и используя АС с задним рупором, скажу только, что такая акустика, также как и АСПП, расширяет комфортную зону слушания. Желаю дальнейших успехов в изобретательской и коммерческой деятельности.

Моя почта arkabol @ mail.ru

Больша часть моих изобретений относится к области электромагнитных преобразователей. Из них многие названы в интернете, стоит только набрать имярек Аркадий Болашенко. О читке предлагаемых Вами материалов. Всё время открываются только форумы, которые я читалчаса полтора и составмл достаточное представление об обсуждаемой АС.

Моих статей касающихся разработок и конструкторских решений в части защиты информации от утечки по акустическому каналу, в открытых публикациях нет, должно быть понятно почему. Они в отчетах по НИР и конструкторской документации. Изобретение варианта АС – авт. свид. №73118 от 20.10.1978 г. сделано в качестве хобби, когда я возмутился безбасовом звуком портативного радиоприёмника и предложил свой, проверенный на макете, вариант. Воронежский радиозавод, в смутное перестроечное время пыталсся выпустить партию приёмников с использованием моего решения, , но был обанкрочен и закрыт. Между прочим, нечто подобное моему предложению использовали итальянцы в одной из конструкций своих АС. Об этом говорилось на тематическом форуме клуба с названием «Итальянские динамики В&C и не только».

Считаю для себя неприемлимым вести техническую дисскуссию с лично оскорбительными выражениями. Я пришел на форум не новичком в акустике, а из науки, имея среди 33 авторских свидетельст и свидетельство на свою разработанную акустическую систему. Имею скромный 80-летний опыт аудиофила.

В Вашей системе, наверное, стоит хороший широкополосник, часто выигрывающий по качеству звучания перед многополосками.

Ознакомился с рекомендованной Вами публикацией. Понял , что разработанная Вами АС пространственного поля, представляет собой вариант рупорной акустики с выходным устьем развернутым до полного круга. Характер излучаемой звуковой волны близок к цилиндрической и как у всех рупоров обеспечивает меньшее спадание уровня звука с расстоянием. То, что рупорное излучение доносит до слущателя большую составляющую прямого звука и меньше отраженного, несомненное достоинство системы по сравнению со стандартными, с фронтальным расположением динамиков. Однако, нет уверенности в том, что данная система покажет себя лучше при сравнении с однонаправленной, полной по басам, с.ч , в.ч., рупорной системой, в которой вся энергия излучаемого звука направлена в зону слушания. Для меня остается неясным как в вашей системе обеспечивается передача в.ч. или они ограничиваются возможностью ШП динамика? С уважением к Ващей активной творческой деятельности.

Затрудняюсь комментировать приведённый Вами случай, не из «домашнего стерео». Скажу только ещё раз о том, что при создании АС пространственного, круговой направленности звука, увеличивается влияние акустической характеристики КДП, т.е. должны быть повышены требования к лучшему заглушению помещения.

Прошу извинить за некорректное высказывание по способности человека различить два источника звука на расстоянии. Следует понимать - человек не сможет локализовать источники звука если расстояние между ними меньше примерно 20 см.

Почему меня не увлекает идея акустики с одноточечными излучателями круговой направленности? Безусловно, , коаксиалы в Танноях замечательная вещь, сохраняющая сбалансированную тональность и локализацию единого излучателя на любом расстоянии слушателя от АС. У меня были большие Триаксиомы Гудмансы и я помню их звук. Но, обязательна ли такая конструкция для всех АС высокого класса? Рыночная практика показывает, что не обязательна. Вообще, локализация источника звука человеком с головой направленной на источник, т.е. в стереорежиме, возможна с точностью 1 угловой градус. Боковой звук определяется с точностью 15 градусов. Слушатель, сидящий на расстоянии 2-3 м от АС и смотрящий правильно в центр системы, а не на одну из колонок, не сможет локализовать источники звука если они меньше примерно 20 см. Тяга к конструкциям кругового излучения, по-моему, объясняется желанием иметь в любом месте прослушивания высокочастотную составляющуую звука, обычно трудно достигаемую из-за узкой диаграммы направленности у большинства существующих твитеров. Желание похвальное но приводящее к потере качества передачи средних частот. Многократно отражаясь от большего числа стен, звук увеличивает составляющую диффузного вторичного с фазовыми искажениями звука и привносит «мути» в прямой звук от динамиков. Снижается детальность передачи- один из важнейших критериев качества АС. Почему категорично это завляю. Наслушался с 1946 года десятков довоенных немецких радиоприёмников с фронтальными динамиками и сейчас слушаю послевоенный Telefunken конструкции с «окружающим звуком». Пояснять что лучше, лишнее. Конечно, поиски путей повышения качества звука, обсуждаемые на форуме заслуживают глубочайшего уважения. Я только хотел заметить, что за всё надо чем-то платить. такова природа.

Вопрос к Classic Voiсe, Вы не знаете – почему для нашего увлечения хорошим звуком, выбрали не совсем приличные слова – «аудиофилия» ( соседствует со словом «педофилия» ), «меломания» ( соседствует со словом «наркомания» ) ? Почему остальное «тугоухое» человечество не подобрало нам более уважительного термина?

Спасибо за подсказку.

Не врубился в технологию дачи ответов на форуме. Может кто-нибудь подскажет как это делается

12 часов назад Sem4 сказал А где можно посмотреть на ваши книги? Я не писатель, а блогер публицист. Издал 4 книги и опубликовал 700 статей. Повесть "Оставшиеся жить" поместил в книге Рассказы, сказки и стихи о новой России. В инете её нет. Повесть можно прочитать на сайте газеты "Завтра" в блоге Аркадия Болашенко с датой 22 апреля 2016 г.