Megadeth Дэйсайдов

Да, спасибо. Он самый патент. Причины применения МГТФ написаны на странице 11 в пункте 20. И причины эти, к сожалению, сугубо экономические.

В данной теме, на второй странице была ссылка на описание патента на обсуждаемый сетевик (пост 38). http://soundex.ru/index.php?showtopic=30499&st=25 Эх, не под рукой у меня сейчас распечатка, а ссылка не работает(может только у меня?). В описании изобретения говорилось почему МГТФ применяется. Точно говорилось! Дословно не помню, но могу завтра посмотреть на распечатку и привести цитату. Что-то типа того что промышленность его давно выпускает и производство освоено.

Я всё понял. В качестве отзыва всё вполне нормально. За 18 лучше чем за 5 - всё чётко. Единственно хотелось бы этот за 18 сравнить с чем то...ну, с тем о чём я говорил выше в посте 438. Вот на 15-й странице проводам из МГТФ предпочли XLO.

Насчёт расположения груза на стойке всё может быть, особенно если стойка тоже выполнена по принципу "чем хуже, тем лучше". Попробуй на своей стойке провести аналогичные манипуляции, тогда появится бОльшая определённость. Насчёт расположения АС. Эти АС (Миражи?) раньше были у Макарова и располагались они по короткой стене, а не по длинной. То что приходится сидеть практически в плотную к АС это издержки принципа "золотого сечения" если ставить АС по длинной стене.

Забавный разговор получается! Чем отличается кабель за 5 от кабеля за 18? Следуют ответы, которые рождают новые вопросы, на которые снова следуют ответы, которые опять рождают новые вопросы. Всё это от того, что идёт попытка выслушать разницу между двумя кабелями МГТФ, с той лишь разницей, что один изготовлен "на производстве" (каком?), а другой прощёл благословение Гуру. Так чем же МГТФ за 5 отдичается от МГТФ за 18? Похоже на разговор двух (трёх или четырёх - это не важно) лапотников. Один хвалит лапти одного мастера, второй - второго, НО сапог они оба не носили никогда. Народ, ну если выслушиваете кабели от Гуру, сравните их без истерии с чем то марочным, сделанным не из говна и свиста. Тогда ответ что лучше, а что хуже появится сам собой, даже без всяких "если". P.S. Пока писАл этот пост, всплыло ещё 70 (!) метров нипойми чего и оно тоже "приближается" к тому что за 18.

Нагружать АС сверху мне тоже не нравится. Зажатость, ленивость и тяжеловестность звука становится слишком очевидной. Нагружать сверху аппараты (в частности проигрыватели CD) тоже не по мне (хотя Валерий Гилёв наоборот является сторонником "нагрузки сверху" проигрывателя). Эмоций в отчёте море, много сумбура, слишком много внимания уделено таким аспектам как вздохи саксофониста и кашель чахоточных зрителей (вспоминаю тестовый трек Бурцева - там от кашля одного дядьки впору возненавидеть "Шахерезаду"), неужели нет интересных записей без кашля и сопения? Может найти какую нибудь диск записанный не в туберкулёзном диспансере? Впрочем, если кашель прозвучал "неотчётливо", то возможно это даже хорошо! Но всёж в конце отзыва интересный вывод о том, что дома такой звук иметь не хочется... В общем, поразил "фокусник" трюками с грузами, проводами тонкими, а после зритель понял, что чуда никакого и нету.

"Чем хуже провод, тем лучше" это девиз многих самоструйщиков с Аудиопортала (это давно не секрет, достаточно посмотреть ЧТО там советуют применять в качестве кабелей), но я этого не разделяю. Мой скромный опыт говорит как раз об обратном - чем лучше провод, тем лучше! И материал (качество меди) тут играет важную (или одну из важнейших) роль. Провод МГТФ, из нипойми какой, условно бесплатной медяхи, вполне вписывается в категорию "чем хуже, тем оно...", так что своих поклонников эта концепция найдёт, а мне всёж больше интересно что-нибудь из заведомо более качественного сырья. ----- Я посмотрел вышеприведённые отзывы и собственно по части этого чуда-кабеля там мало что говорится. Основное откровение нисходит на людей от расстановки АС без разворота внутрь/нуружу. Об этом способе давно писАл Джордж Кардас (в упаковке его топовых кабелей даже схемка расстановки была напечатана), об этом много лет говорит Юрий Макаров, но на практике это мало кто делал. Но вот появляется провод из МГТФ и люди начинают прозревать... А раньше что мешало? Способ Кардаса/Макарова (или метод золотого сечения) работает и без хитросплетённых компьютерных шнурков, правда, требует бОльшего внимания к комнате прослушивания и совсем не вписывается в обывательские концепции и вИдения расстановки АС в той или иной комнате.

Кому стыдно? Мне? Мне не стыдно, мне жаль время на это тратить, потому что в мире существует куча других сетевиков изготовленных не из МГТФ и (против фактов не попрёшь) стОящих дешевле 18-и тысяч. Можно за помощью на Аудиопортал обратиться, там многие считают, что чем провод хуже, тем он лучше.

Он что за 5 000 руб., что за 18 000 руб. - выполнен из МГТФ-медяхи. Надо МГТФ разных лет выпуска, с разных свалок и с разных катушек "отслушать" с пристрастием. Кто возьмётся за такую нетривиальную задачу? P.S. Закрывать ничего не надо.

Все эти сетевики из говна и свиста или из малопонятной медяхи, как раз и являются "Шариковыми".

Ну не знаю... Не выбрасывать же подарок в самом то деле? А что до глюкозы и пшена, так это рецепт у них такой. Вот многие водки "Кристалла" не имеют никакого пшена в своём составе и хорошо пьются и нет в них ничего ужасного.

Ага щаззз! Всё может быть, всё может статься, Машина может поломаться, Девчёнка может разлюбить, Но бросить пить - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!

современные водки продающиеся в магазинах, сделаны на основе спирта-ректификата, который в домашних условиях не получить. Можно хоть десять раз самогонку гонять-перегонять, но она так самогонкой и останется. Всё это сказки и мифы. Доводилось пробовать самогонку, ту что делается "для себя". В общем самогонка она и есть самогонка. Ну, конечно, получше чем на продажу, но всё равно пойло весьма и весьма тугое, да и реально просаживает. Как кувалдой по башке.

Как жить? Так же как и раньше жили. Вот лично меня волобуевское мнение (применительно к данной теме) мало интересует. Высказался человек, ну и хорошо, имеет на это полное право.

Ректификат может и говно, но тут разговор идёт не о ректификате как таковом, а о водке! И водка это водка! Это вам не самогонная гнусь, которая реально просаживает.

Видимо мало кому хочется "тестировать" монтажный провод МГТФ.

Вот, в тумбочке лежит запечатанная, на этикетке написано: "Спитр этиловый ректификованный из пищевого сырья "Люкс", сахарный сироп, настой пшена, глюкоза" Больше в составе ничего не значится. Пьётся нормально, но какая-то она тяжеловатая. По мне так цена на неё сильно завышена.

Относительно недавно завод "Кристалл" стал выпускать водку под названием "МЕДАЛЬ". Бутылки без рассекателя, что приятно. "Медаль" есть обычная, а есть в кедровом варианте. Пробовал и то и это: кедровая поострее и позлее чем обычная. В общем, по крайней мере пока, "Медаль" - нормальная водка и по цене не дорогая, хотя тоже сдалана из спирта "Люкс" (в реальности на этикетке написано "Экстра"). Как ни странно, но даже в бутылочках-малышах (0,25 л) она весьма не дурна! Рекомендую! МЕДАЛЬ: http://www.kristall.ru/catalog/item.php?id_item=129

Кто-нибудь смотрел на прошлых выходных передачу про водку на канале НТВ? Странная была передачка… Всё с ног на голову перевернули! Оказывается, водка, ввиду своей исключительной чистоты (имеется ввиду спирт-ректификат, который в домашних условиях не получить и который в природе не встречается) является жутким ядом, а самогонка это просто напиток богов ибо является натуральным продуктом, с которого ничего плохого не будет. Конечно, можно и чистейшей водкой набухаться до состояния скотства, но звероподобные существа бухающие самогонку свидетельствуют не в его пользу! В общем сверхгнусная и насквозь фальшивая была передача, и гости в студии были те ещё скоты (включая какого-то бородатого учёного, который и гнал свою самогонную ересь). До конца смотреть данное непотребство не стал. P.S. Мне тут подарили сумку-термос под названием «ЖУРАВЛИ». Такая сумочка, а в ней 4-ре бутылки водки «Журавли». Одну бутылку я сразу на стол поставил, выпили, вроде более-менее ничего себе, НО после прочтения этикетки оказалось, что она сделана из спирта «Люкс», а не «Экстра». Вот такое вот говнецо продают и выпускают. За такое надо кастрировать, чтоб ублюдки не плодили себе подобных!

Валерий, вы же применяли эти ленточники в СмартХорнах. Правда с доработкой... Разочаровались в них?

Раньше, когда у меня были полочники, я ушёл от ДИНАУДИО 52SE к ATC SCM-7, несмотря на то что последние стОили дешевле и косметика была не идеальной (обе пары АС куплены с рук). Неделю или полторы гонял у себя обе пары АС и в итоге выбрал ATC. Есть в ATC что-то привлекательное, интересное. отсутствует стерильность. (тогда были следующие аппараты: ---усилитель АРКАМ А-32 в режиме интегральника (преда тогда у меня не было); ---источник АРКАМ CD-82, потом YBA-201; ---колоночные кабели Tara Labs RCS Prime-500; ---межблочник Cardas Quadlink; ---сетевики: Furutech 314 Ag на усилитель, Supra LoRad на источник)

Купите предохранитель и далее ставьте его в свои аппараты, крутите его и так и эдак (если не лень), о влиянии (или невлиянии) на звук можете отписАться.

Фигасе! Воистину круто! Выше по теме была рекомендация использования отвёрток, которые показывают усилие затяжки, а фурутек решил пойти "конём" и придумал клеммы с защитой от дурака.

Эээээ... Всёж хотелось бы, хотя бы в общих чертах или своими словами, но по русски.

ok, прекращай. Этому провокатору с хи-фи.ру стало скучно, вот он и пришёл сюда поразвлечься.