Alex68

Мой знакомый спец говорит, что в большинстве своем современные вертушки играют как компакт-диск. Он говорит, что лучше уж взять хороший сиди плейер.

Обычно в очень хорошем состоянии - 150-200 евро в Германии. Зависит от того, с какой головкой идет, все ли в комплекте есть. Просто в рабочем - и того дешевле, 60-80 евро. Я тут не удержался и взял себе еще и 78-ю ленку, по описанию и фото новую, в родной коробке 30 лет пролежала. Обошлась в 301 евро. Интересно, какая будет на самом деле.

А вот и неплохой вариант в белом корпусе: http://cgi.ebay.de/Plattenspieler-LENCO-L7...1QQcmdZViewItem

Doctor, спасибо! Пластинки на 78 оборотов пока не пробовал. Корпус у вертушки отделан шпоном.

Наверное, это один из самых известных и любимых народом проигрывателей, когда-либо выпускавшихся. В интернете просто море информации об устройстве, техническом обслуживании, различных апгрейдах Lenco, например на сайте www.lenco-lovers.com. Конструкция вертушки проста и надежна – роликовый привод, хотя некоторые называют его колесным, т.к. в отличие от известных роликовых столов, ролик здесь стоит вертикально и при вращении соприкасается с внутренней горизонтальной стороной диска, а не с боковой, как обычно сделано в роликовых проигрывателях, очень хороший и надежный двигатель, который в рабочем состоянии подвешен на пружинах, а при транспортировке фиксируется двумя винтами, литой цинковый отбалансированный диск весом 4 кг, хороший опорный подшипник, микролифт и вообщем-то неплохой тонарм с двумя противовесами и антискейтингом, который работает при помощи двух подвешиваемых грузиков на выбор. Все собрано на жестком металлическом основании, которое крепится через резиновые демпфирующие прокладки к корпусу из дсп. Сам корпус сделан двойным, вернее его нижняя часть изолирована от основной через пружины и сам проигрыватель подпружинивает на четырех ножках. Имеется четыре скорости воспроизведения – 16, 33, 45 и 78 оборотов в минуту. Автостопа нет. Вес проигрывателя с диском субъективно более 10 кг. Я получил эту ленку еще месяц назад, однако при транспортировке не обошлось без потерь - сбоку в нескольких местах поломалась крышка и что самое печальное, поломался тонарм. Тонарм выполнен из двух частей – длинной передней части, к которой привинчивается шелл с головкой и задней короткой, на которую надевается основной противовес. Эти две части соединены внутри тонарма рояльной проволокой, которая со временем, а этим вертушкам уже лет 30-40, несколько растягивается, и задняя тяжелая часть провисает и уже не выполняет свою функцию погашения вибраций, а наоборот разбалтывает тонарм, что естественно очень негативно сказывается при проигрывании пластинок. Тонарм у меня был поломан как раз в месте соединения. Приклеивание отколовшихся кусочков крышки труда не составило, а вот восстановление тонарма оказалось делом непростым. Знакомый специалист, оценив поломку, нарисовал чертеж, объясняющий, что и как надо сделать, посоветовал отремонтировать тонарм на каком-нибудь заводе, т.к. вытащить запрессованную проволоку в домашних условиях оказалось невозможно, требовалось специальное оборудование. Как я вычитал в сети, некоторые винильщики решали такую проблему простым жестким склеиванием двух составляющих тонарма. Большая ошибка! Мой знакомый мастер сказал, что так делать категорически нельзя, весь звук пропадает. В итоге мне отремонтировали тонарм на инструментальном участке механического завода, и сделали хорошо. В выходной мастер установил тонарм и отъюстировал головку при помощи протрактора. Подсоединили провода, включили… Не буду описывать звук, просто скажу, что звучит здорово. Моему ламповому корректору потребовалось некоторое время, чтобы разыграться, давненько я его не включал. Похоже, я «подсел» на аналоговый звук. У меня очень хороший сиди проигрыватель Филипс, мне он очень нравится, но звучание вертушки все равно лучше. Переслушал уже много всяких пластинок, фирменных и советских. Полной неожиданностью было, что и болгарские пластинки играют, раньше на них слышал один треск. Мастер сказал, что если проигрыватель хороший и он настроен правильно, то будут играть любые диски. Я спросил его – почему Ленко так хорошо поет? Он ответил, что этот проигрыватель сделан правильно, а потому он и играет, и при грамотной установке еще и поспорит по звуку со своим знаменитым роликовым земляком. Вот тут часто на форуме задают вопросы - какую вертушку лучше купить из дорогих или недорогих. Я думаю, что Ленко 75 или 78 (почти то же самое, только с автостопом) – просто оптимальный выбор. Стоят они относительно недорого и частенько продаются в хорошем состоянии (видимо из-за того, что их было выпущено большое количество), надежны как танк и прослужат еще много лет. Запасные части – ролики и так называемые «v-блоки», резиновые подставочки под опоры тонарма доступны на ибее, да и самому можно сделать, если постараться. В общем, очень рекомендую! Да, забыл описать тракт: Lenco L75 1969 года выпуска Головки Shure V15 type II, V15 type III Ламповый фонокорректор по схеме EAR Ресивер B&O Beomaster 4400 АС B&O Beovox M-100

Вот очень много как раз слухов насчет трансформаторов. Нельзя ли попотробнее рассказать?

Саша, не приходилось ли слушать 275-ый мак первых выпусков? Цена на них дороже современного ритейла, оправданно ли?

Тоже самое проделывал с 72-ми аудиенцами, улучшение было, бас помягче стал, послезвучия как-то натуральнее стали, только напольным 72/1.8 надо площади не менее 25 квадратов имхо, да и подальше от задней стенки ставить. На некоторых вещах казалось звучит так натурально, что прям было как-то не по себе. Однако, никаким прогревом не добиться от аудиенцев, даже спешиал эдишн, качества контуров, так что лучше искать сразу контура предыдущей серии б/у, тут я с sever-1968 однозначно согласен.

Это не конструкторы, серия компаунд точно была: http://dynaudio.ru/about/milestones http://www.dynaudio.com/eng/archive/lines/...d=4701cb7d7e0b3 У пентамидов как я понял заменен один подвес на НЧ, но это не страшно на самом деле, можно снова поменять. Женя, я думаю, доставит если надо .

Интересные дины с купольными среднечастотниками: http://cgi.ebay.de/Dynaudio-Compound-3_W0Q...1QQcmdZViewItem http://cgi.ebay.de/Dynaudio-Pentamyd-3-in-...1QQcmdZViewItem

Интересует мнение насчет Scout Aries, тот который один-два года назад стил порядка $1600 без крышки. Качество его изготовления мне наоборот показалось очень высоким, а вот звук - что-то я не понял, каким-то прилизанным показался, стерильным, хотя хозяин говорит, что сильно доволен. Хочу в лоб сравнить с 75-ой ленкой как прибудет, только бы не разбили по дороге.

Саша, расскажи, плиз, про VPI Aries поподробнее - что понравилось, а что нет.

Прирост будет, если Вы имеете в виду переход от интегральника бит-100 (110) на 200-300 ваттный мощник от денсена. У меня более трех лет были контура 1.3. Я могу сказать, что это великолепная акустика, однако она требует как подходящего усиления, так и правильного расположения в помещении. Сотый денсен у меня был, сначала меня поразил, но быстро надоел и я его продал. Я бы описал его звучание как очень музыкальное, очень прозрачное, но в тоже время яркое и аудиофильское. Гитарные переборы играет очень красиво, однако низ контролирует плохо, сил не хватает. В этом смысле мощник будет интереснее. Недавно слушал блочную систему Денсен с 82-ми аудиенцами. В принципе неплохо, но чем дальше слушал, тем заметнее становилось, что не хватает какой-то искры, изюминки. Отмеченные Юрием Лиховолом недостатки динов - некоторая зажатость серединки и некоторая искусственность тембров имеет место. Однако это выявляется при сравнении с очень высококачественной акустикой, которая будет однозначно больше стоить, если она современная. Как ни странно, про напольники не говорю, диновским полочникам не обязательно нужен сверхмощный усил. Нужен усилитель с хорошим блоком питания. Старые бэнги (несколько представителей) оказались для меня намного интереснее, чем например те же денсены. Я бы не торопился с апгрейдом, а попробывал бы различные комбинации источник-усилитель, дины очень отзывчивы на смену электроники.

Поищите старые мощные маки, должно хорошо получиться. Я в ветке про 5-е конфиденцы приводил выписку из старого стереоплея, там ваши контура 1.8 идеально сочетались с Макинтош 6400. Но конечно надо самому сначала послушать.

Я свои полочные контуры много с чем переслушал. В том числе, например, с моноблоками от Classe по 400 Вт на канал. Только ведь важен результат, Стас, не правда ли? А результат, как оказалось не всегда зависит только от декларируемой мощности.

Три года слушал музыку через контуры 1.3, недавно продал. Одним из самых лучших сочетаний было с 44-м Беомастером, у которого "всего" 75 Вт на канал. Динамики порхали как бабочки (с включенной тонкомпенсацией). Звук был очень вкусный.

Классика - Philips CD880:

Утверждение весьма спорное. Я как-то слушал у одного человека дома старые двухполосные джейбиэли с 14 дюймовым басовиком. Все там в звучании было в порядке и вч, и середина и бас и мясо. По моему опыту прослушивания эти двухполоски дадут фору многим хорошим трехполоскам. Все дело в конечном результате. Этот человек давно увлекается аудио и дома у него побывало очень много всяких известных АС. По его словам, он никогда "не заморачивался" по поводу количества полос.

DSH попробуйте поставить акустический Kimber 4 или 8TC, тем более что вам предлагали кимберы на прослушку. В старых Динах, как правило, стояли дублирующие разъемы под коаксиальный кабель OCOS, который я также очень советую испытать.

Если Вы про эту соню http://babelfish.altavista.com/babelfish/u...2fcdpxa7es.html, то уверяю вас, что сделана она как танк. Она у меня есть (пока) . 15 кг веса, меди внутри немерянно, качество изготовления очень хорошее, однобитовый балансный цап, что очень редко встречается в однобитниках. Все навороты присутствуют, включая балансные выходы, регулируемый выход и т.д. Звук нравится не всем, но это отдельная тема...

Александр, сервис-мануал поможет разобраться: http://66.102.9.104/search?q=cache:6ljetwi...cd=14&gl=ru

1. Да, корректор. 2. Да, в перспективе. 3. Да. 4. Согласен с Женей.

Как говорит Аудиоборменталь, мечты надо осуществлять. И я тоже когда-нибудь куплю себе мак . А пока буду изучать, читать обзоры, по возможности слушать и выбирать. Поздравляю, Александр! Может напишите поподробнее?

Корректор встроенный? У меня с напольниками аудиенцами встроенный корректор в Ротель играл более-менее хорошо. Когда сменил напольники на полочники контура, винил стал играть менее интересно и тоже сухо. Проблему в какой-то степени удалось решить в большей части приобретением лампового корректора, изготовленного по EAR-овской схеме, а также межблочником из старого военного коаксиального кабеля с разъемами Neutrik. Появилось какое-то оживление. Потом и усь поменял. Вообще с винилом, по моему опыту, лучше играют чувствительные лопухи.