Snark

все правильно услышали я тоже самое слышу на любых альтеках будь то ВОТТ, альтек 604е, 605б и т.д.

советую отказаться от юсбишных приблуд и пульта тоже они заметно ухудшают звук также отключайте из-под биоса юсб 2.0 когда проигрываете музыку, включайте только для копирования надеюсь вы уменьшили тактовую частоту процессора в биосе? для соединения компа и цапа все-таки лучший результат даст Джулия и подключение по оптике (по крайней мере мне так показалось) поставьте дополнительный БП на хард диск - улучшите звучание на порядок каким вы плеером пользуетесь?

кстати.... по ссылке, которую я привел - решение "комп как транспорт". В первую очередь речь идет о качестве ТРАНСПОРТА, а не удобстве ипользования или хранении фонотеки. Человек, который выложил это решение в инет, имеет проигыватель Audio Aero Prestige Так вот этот компьютер как транспорт ему нравится намного больше - он использует Престиж только как внешний ЦАП

вот здесь можно почитать о готовом решении: http://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/...es/2/27041.html мой друг собрал такой же транспорт и у меня была возможность оценить - мне очень понравилось. Обсуждение на русском можно почитать здесь: http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=6000.0 пользователь Sergey как раз и есть тот мой друг :-)

не совсем так я вслушивался внимательно когда сравнивал трек то через регенератор, то напрямую. Когда я выявил "вроде бы" преимущества регенератора, то оставил систему включенной через регенератор на 3 часа. Играло на средней громкости, а я тем временем занимался домашними делами, периодически присаживаясь на диван и уделяя внимание прослушиванию минут на 5 (в эти моменты я делал погромче, естественно). У меня система построена таким образом, что я не устаю ее слушать. Я часто остаюсь дома поработать, включаю утром и выключаю вечером. Все это время сижу перед колонками с ноутбукам и работаю. :-) Дальше поводом переключиться напрямую после 3 часов прослушивания как раз и были, замеченные мной ухудшения - микродинамика и зажатость сцены. Чтобы проверить это я снова попробовал послшуать и так и так на нормальной громкости. Сегодня все мои вчерашние подозрения подтвердились. При включении через Pure Power усилителя мощности заметно страдает динамика, звук становится мощнее и тежеловеснее намного менее комфортным. Сцена становится глубже, но обрезается по бокам. Звук ,"привязывается" к колонкам. Все еще зависит от того какую музыку слушать. Например на камерных составах недостатки Pure Power почти не проявляются и преимущества выхожят на первый план. Если это, конечно, может кого-то утешить. Пробовал подключать источник и пред через него - влияния на пред не обнаружил Кгда подключен только источник - звук становится чуть лучше. Негативных впечатлений от такого подключения нет. Но здается мне, что такие деньги для стабилизации рабооты источника и вот это ЧУТЬ ЛУЧШЕ не вполне адекватны. Сегодня отдам назад в салон

Сегодня взял на прослушку Pure Power 700 честно говоря эту ветку не видел раньше, а сегодня после своих впечатлений случайно набрел напишу и здесь свои первые впечатления, может кому-то пригодится: Первый день прослушивания дал следующие результаты: Подключил источник, пред и мощник через регенератор. Загрузка регенератора - 40%. Первый глюк - показания регенератора о входном напряжении расходятся с показаниями тестера. Например в начале вечера тестер показывал 212-214В, а регенератор 218-219В. К 9 часам тестер показал падение до 201-202В, в то время как регенератор показывал 211-212В Сначала слушал так: трек через регенератор, потом его же напрямую. Так слушал около часа. Показалось что в общем и целом через регенератор лучше: однозначно больше баса, звук мощнее и сочнее, середина более разборчивая - как следствие лучше детальность, тракт стал попрозрачнее. После того, как эти наблюдения укоренились оставил все играть через регенератор и слушал почти 3 часа. Смутили два момента: 1. сцена стала глубже, но сильно ограничилась в ширину. Очень ощущаются колонки и звук от них не сильно "отрывается" 2. Через 3 часа прослушивания звук стал несколько утомлять, хотя слушал я не очень громко и ранее такого не замечал. Подключил все напрямую снова. Сразу вздохнул с облегчением. Все стало намного легче восприниматься (как гора с плеч), сцена снова стала широкой, колонки снова "растворились" и....немаловажный факт - без регенератора микродинамика НАМНОГО лучше. Последние выводы лучше всего подтверждаются на классической музыке, а именно, когда играет Большой Симфонический Оркестр. Затем попробовал подключить через регенератор только источник. На первый взгляд нежелательные артефакты ушли, при этом разборчивость в серединке все-таки лучше, чем когда источник подключен напрямую. Завтра послушаю еще.

lavry da10 - очень хороший аппаратик и чем лучше будет транспорт -тем больше он будет выдавать у меня в системе он проигрывал аккуфеис дп57, но скорее по объему сцены и детальности. Сказать, что просто не возможно его слушать после акки я не могу. А по сравнению с маком 301 он вообще мне показался намного комфортнее. Так что в этой ценовой категории - одна из лучших покупок

слушал усилок ашер один раз в закрытой системе ашер с колонками 6311 собственно после этого и захотел себе колонки этого бренда :-) звук был очень вкусным. Я потом больше года мучился, пытаясь получить нечто похожее у себя в комнате автору: а не пробовали с ним пред EAR 834?

новый 12-13К

очень интересно :-) но это по пути с сонус фаберами, венной...или нет? :-)

очень интересная система. Особенно мне интересными колонки показались :-) А на что они похожи? по поводу вопросов по преду - возможно, что они имеют рациональное зерно. Я вот недельку назад был в Одессе; довелось мне послушать системку: источник, пред и мощник МЛ (пред и мощник такие же) и АС Gradient. Это очень странные по дизайну финские колонки, но мне о них рассказывал приятель, у которого они после долгого выбора встали в систему с транспорт+цап Ремио и усилитель Air tight. Он их хвалил не перехвалил. Собственно колонки меня и заинтересовали. Так вот. Система была для меня абсолютно не знакома. Первое что бросилось в глаза (или в уши) - богатство тембров и очень хорошая трехмерная сцена. Звучание было мягкое и комфортное (как я люблю). Но....и это тоже я почувствовал сразу - звук был очень цифровой и безжизненный. Из всех компонентов системы я тоже сразу закосячил на пред (это при условии, что колонки все-таки тут не при чем) :-)

я не зря написал о согласованности системы и вкусовых предпочтениях :-) на сегодняшний день я не владею ни тем ни другим проигрывателем. Никого не защищаю. И тот и другой плееры заслуживают пристального внимания. В моей системе и на мой вкус результат был таким. Кстати, по поводу аккуфеисов как раз чаще сетуют на слащавость и мягкость, нежели на жесткость. К сожалению Мак я слушал только в своей системе, а акку в нескольких, так что сравнение не претендует на объективное. Просто еще одно мнение для топикстартера

как всегда главный вопрос - согласованность компонентов системы и ваш собственный вкус. у меня до пробы Мака 301 был Аккуфеис дп-57 в моей системе Мак показал себя более аудиофилично: лучше детальность, сцена, больше воздуха, интереснее тембры Но при всех этих безусловных плюсах через неделю прослушивания Мак начал утомлять меня. Я не смог слушать его долго и расслаблено. При лобовом сравнении с аккуфеисом тонально у Мака было значительно больше ВЧ и значительно меньше СЧ. Аккуфеис играл менее интересно с аудиофильской точки зрения, но его я мог слушать часами и не задумываться о том, что мне нравится или не нравится. Мак по прежнему напрягал, в итоге пришлось его продать. С аккуфеисом я тоже расстался, так как экспериментирую с аппаратами более высокой ценовой категории. Так что повторюсь: все зависит от того какая у вас система и чего вы ждете от нового источника. P.S. на Маке у меня тоже несколько фирменных дисков не прочитались.

говорят, а ты не слушай..говорят, а ты не верь....(с) :-))))) я сам не поклонник ПроАка. Просто вот был такой аудит. Не уверен, что и для Moona это была идеальная связка

надеюсь эта информация будет полезной: буквально на прошлой неделе я слушал в одном помещении два комплекта. Музыка была одна и таже: Puppini Sisters Beethooven Concerto for Piano and Orchestra #4 Cassandra Wilson и еще парочка неизвестных составов немецкого происхождения :-) один комплект был: Naim 5x+БП-----Naim Nait5 второй Moon Eclips---Moon P3---MoonW3 акустика в обоих случаях была ProAc Studio 130 я не буду анализировать каждую запись и преимущества одной системы над другой, скажу основное: Moon был более аудиофильским. Больше деталей, больше холода, но при этом звук более открытый и прозрачный Наим давал больше вовлечения и лучше сцену. На классике передавалась атмосфера зала и расположение инструментов. Сцена была глубже на Наиме и шире на Муне. у Наима звук был более зажатым, но и более естественным (тембрально), как на мой вкус. Я бы не брал ни тот ни другой комплект, так как слишком много минусов (опять же на мой вкус) было как у одного так и у другого, но Нами играл вовлеченнее.