Публикации Mad optic - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Mad optic

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    36

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Mad optic

  1. Mad optic
    Нет там пропеллеров. Предыдущая версия была с пропеллером, но это мне очень не понравилось в тихой комнате вечером. Как не снижай шум от него, все равно слышно и он отвлекает. Про содержимое можно больше подчерпнуть у меня на сайте.
  2. Mad optic
    Развитие темы нелюбви к железным прямоугольным коробкам. В другом своем проекте выбрал "батон":
  3. Mad optic
    По 3.15А в каждом плече, 25.5В.
  4. Mad optic
    Да, основная "фишка"этого конструктива в создании эффекта трубы. Воздух засасывается через отверстия в днище (даже рукой чувствуется, хотя вентиляторов внутри нет), обтекает импульсный БП, далее поднимается вверх по внутренним стенкам радиаторов с прикрепленными силовыми транзисторами, окончательно нагревается и выходит в отверстия под крышкой.
  5. Mad optic
    У вас также замечен Black Knight. Он в версии с полевыми на выходе или с 1T813?
  6. Mad optic
    Совершенно непонятно, в чем вы пытаетесь меня убедить. Я же написал, "что все это чрезвычайно правильно", но к УМ без ОООС это не имеет отношения, т.к. там приходится применять другие методы снижения ИНИ (во всех каскадах). Но вы снова меня агитируете за ОООС и Красную армию. Абсолютно верно. А вот с этого момента пожалуйста по-подробнее. На основании чего сделано такое утверждение?
  7. Mad optic
    Внесу свои 5 копеек. Надоели как-то единообразные квадратные коробки транзисторных усилителей, поэтому вот так получилось (моноблок):
  8. Mad optic
    Вы бы хотя бы почитали, как эта диаграмма была получена. Она, кстати, не его. Он ее у John Linsley-Hood позаимствовал. Он тоже 3.143дабол?
  9. Mad optic
    То, что вы написали противоречит само себе - если гармоники высших порядков не следствие работы ООС, то как они могут быть следствием падения того, следствием чего они не являются? (простите за каламбур :-) Рекомендую вникнуть более внимательно в приведенную выше диаграмму John Linsley-Hood и почитать статью Nelson Pass https://www.firstwatt.com/pdf/art_dist_fdbk.pdf
  10. Mad optic
    Все это чрезвычайно правильно, только для усилителя без ОООС это не имеет никакого значения и ИНИ/тепловые искажения уменьшаются другими методами. P.S. Относительно "ООС портит звук -- ООС делает ИНИ заметнее". Это вопрос обоюдоострый. ООС с одной стороны снижает НИ в основном для постоянного гармонического сигнала, но в то же время насыщает его гармониками высших порядков. Известная диаграмма в подтверждение:
  11. Mad optic
    Не совсем понятно, что может помешать ламповому бестрансформаторному усилителю достойно пройти этот тест. При этом, совершенно нет необходимости проектировать именно под этот тест. Мне кажется, что у хорошо спроектированного лампого усилителя для воспроизведения музыкального сигнала данная проверка будет похожа на получение "зачета автоматом".
  12. Mad optic
    "На это очень сильно влияют инерциально нелинейные искажения. Одно из их проявлений - тепловые искажения. Во многих транзисторных каскадах они велики. При этом их измерения на периодических сигналах их не выявляют. В усилителях с высоким быстродействием уровень ИНИ зачастую даже выше чем у тех, что не обладают высоким быстродействием. " Относительно тепловых искажений и их невыявляемости на периодических сигналах с вами абсолютно согласен. Но вот в усилителях с высоким быстродействием ничего не мешает из задавить/уменьшить также, как и в обычных.
  13. Mad optic
    "Ламповый?" Вопрос задан так, как будто наличие лампы гарантирует качественный звук. Позвольте не согласиться. Но и ламповый можно, надеюсь, спроектировать так, что он сможет пройти этот тест. Лампы ведь и в радиопередатчиках использовались.... ;-)
  14. Mad optic
    Да, самый "щекотливый" вопрос - что значит хорошо или плохо звучать в граммах? У каждого, ведь, свои граммы. Все же считаю прохождение данного теста с минимальными выбросами и временем установления необходимым условием. Правда, возникает сразу вопрос - какие значения считать "минимальными"....?
  15. Mad optic
    "Т.е. усилитель с хорошей работой по этому тесту можнт игграть и хорошо и плохо. А усилитель с хорошим звуком может пройти этот тест, а может и не пройти...." Усилитель с хорошим/"идеальным" звуком ДОЛЖЕН пройти этот тест. ;-)
  16. Mad optic
    "Эта схема лучше всего работает в полностью симметричной обвязке," - Нет. Кроме того, эта схема заметно отличается (в разы) от "традиционной" реализации одним из параметров. Но это все детали....
  17. Mad optic
    Просветить я вас не могу, ибо не учитель. Но могу сказать, что основная причина - уменьшить выходной ток операционника в плече, работающем на инвертирующий вход следующего каскада. Он и так больше, чем на четверть, чем в другом плече, а устанавливая одинаковые резисторы ситуация еще больше усугубляется. В схеме явно подбирался баланс параметров и очень тонко.
  18. Mad optic
    Вдруг попалась на глаза эта ветка, впервые прочитал ее. Забавно. Никто так и не понял, зачем в преобразователях I/V стоят разные резисторы. На самом деле эту схему проектировал белый человек (т.е. не из большой восточной страны). И не только думал как делать, но и отслушивал решения. Заменив на одинаковые одно килоомные резисторы вы увеличили усиление в схеме и, возможно, незначительное увеличение громкости приняли за улучшение звучания. На самом деле, параметры ухудшились. В аппарате действительно есть что улучшить, но в большинстве своем то, что пишут на многочисленных сайтах является или шаманством или "втирательством" (чтобы продать различные улучшайзеры-примочки). Так как над аппаратом довольно хорошо поработал разработчик, то и найти те места, которые он оставил под улучшение вследствие разных ограничений непросто без соответствующих знаний и наличия технической документации. Всем успехов!
  19. Mad optic

    Какую вертушку приобрести?

    Mad optic ответил в теме пользователя LeForte в Винил

    Карен, надо ли понимать вашу последнюю фразу так, что проигрыватель Корвет, который у вас стоит наверху стойки, не уступит по звучанию вновь приобретенному?
×
×
  • Создать...