KaGE

Я слушал систему Валерия с MasterHorn около 4 раз. И в очередной мой визит я с удивлением отметил, что звучание вроде бы сильно лучше. Невероятная глубина звука, необычайно чарующий, переливающийся красками вокал, но при этом никак не мог понять ощущения приглушенной комнаты. Будто ее завесили очень плотными шторами и на полу ковры с высоким ворсом. Спросил у Валерия что он поменял в системе, а он не сказал сначала ))) Все время, что слушал, с одной стороны, было очень круто, с другой я никак не мог понять почему раньше я не слышал такого странного приглушения, которое не давало полностью расслабиться? Неужели вот так аудио память подводит или с дороги слух устал от шума и обманывает? В общем, это приглушение все портило, было заметно с первой минуты и ощущалось постоянно. После того как я прослушал все свои треки Валерий показал Силтек даблкраун на Рокне. Я попросил его заменить Силтек на его кабель Signature. Это был сигначе 4 на коннекторах фурутек. Тональный баланс тут же стал естественным, ровным, приглушение исчезло! По динамике возможно CrystalVox немного впереди, но у Силтека динамика достаточная. Тут не скажу точно. Но магия на вокале пропала, глубина сцены сильно уменьшилась, общий уровень звучания стал сильно проще. Вау эффект пропал. Тут важно сделать ремарку, я слушал кабели Валерия на коннекторах Фурутек и Oyaide 004. Все, что мне важно в звуке появляется именно с 004 коннекторами: искристый, зажигательный вокал, красивые сочные верхние СЧ-ВЧ, яркость меди. Наверняка, будь в сравнении Signature 4 на 004 вилках, то не было бы настолько уж заметного упрощения звука, но с кабелем на коннекторах Фурутек оно было большое. Будь у меня свободный миллион на аудио, то рука бы явно потянулась купить этот Силтек! Но приглушение звука, так сильно ощущаемое с Силтек с первых секунд, ооочень смутило за такие то деньги!!! Хотя в целом вау эффект был потрясающий. На самом деле, при прослушивании вокала, ощущения в нем необычайных красок, наполненности, интуитивно была некая параллель с благородством золота, особой чистоты проводника. Послевкусие после прослушивания было таким, что скорее всего невозможно получить такое звучание без использования специального сплава из особо чистых материалов серебра, золота, платины и т.п. Я буду рад если ошибся, и Валерий сможет дотянуться до такого уровня звука в своих кабелях! Очень хочется такой звук себе в систему... только с правильным тональным балансом и не за миллион

При возможности возьму у Валерия его новые кабели, послушаю в нескольких системах и изложу свое впечатление максимально честно. Как и обычно ) Если бы с Силтеком такого уровня сравнение услышать - вот это было бы совсем супер.

Голосую, что AQ Diamond, будь он в этой компании, совокупно был бы одним из самых сбалансированных. Хотя по отдельным пунктам уступал конкурентам)))

А как можно охарактеризовать звучание кабелей Echole Signature? На что похоже? Есть ли что-то общее с Силтек?

И как USB Силтек? Это модель Classic или Golden Universal II?

Это Диана Кролл и её скорее всего писали не с эффектом "как в зале", а с эффектом аудиофильского "ваукакохренительнозвучит")))

Поскольку 1 ролик оказался Триумфом, то это просто мегапобеда Бурцева! Браво!!! И это начальный DAC! У меня живьём у Валерия от Рокны было ощущение очень красочного, проработанного звука. И если в сравнении по роликам Триумф настолько сильно детальнее звучит, то живьём это космос должен быть! Уверен, что все моменты, что меня смутили - особенности из-за записи и самого диофильского трека. Уровень звучания Триумфа на другом уровне - это очевидно.

Если на ролике 1 Рокна, то живьём у Валерия дома ни малейшей жёсткости нет. Это же запись и тут нельзя однозначно такие моменты оценить

Очень любопытное сравнение получилось. У меня многократно менялось предпочтение. Делаю окончательную свою ставку по этому треку так: 1 - Рокна. 2 - Триумф. Да, 1 - более проработанный красочный звук. И синтетическим его не назвать. ни разу. Но у 2 звучание более аналоговое и живое все-таки ИМХО. Но для точности нужен другой трек с вокалом. Этот слишком аудиофильский и по нему можно ошибиться, приняв упрощение "студийной вылизанности" за большую аналоговость.

После многократного прослушивания совсем запутался... % Есть ощущение, что запись может не передавать важных нюансов которые повлияют на результат. 1 - звучит проработаннее, тембрально богаче, красивее. В вокале, фортепиано много оттенков. 2 - звучит ощутимо проще. При этом в вокале периодически проступает большая естественность. И если предположить, что запись срезает нюансы, то эта естественность живьем может восприниматься гораздо больше и менять приоритет.

Блин, перепутал все )) На ютьюб перешел, а там порядок по загрузке другой )) Согласен с комментарием MMA. 2 ролик хорошо, но обычно и упрощенный тембр. 1 ролик насыщенный, подвижный, вокал гораздо проработанней. Если Триумф это реальный прорыв, то он должен быть роликом номер 1 P.S. Вообще, у Дианы Кролл вокал очень специфичный.. А можно попросить вокал женский записать более понятный )) Например, Loreena McKennitt, Lara Fabian, культовый для выставок Vanessa Fernandez -- Here But I'm Gone )) P.S. 2 С любым из этих конвертеров можно счастливо жить. Если чисто на ощущения от записи ориентироваться )

Валерий, а это начальный Триумф?

Чисто для объективности: тракта было 3 разных и 3 разных слушателя. С одинаковым результатом. С K-K нас уже четверо )))) Ради Бога наслаждайтесь, если нравится, но мне искренне дико о какой референсности этого аппарата можно говорить!

Для меня это тоже за гранью было, когда при прямом сравнении с NAD Майтнер не хотелось слушать... При всех реалиях и восхищённых отзывах. Просто невероятно!

Столько народа с этим Майтнером носятся... с ума сойти... Как по мне, если бы на необитаемый остров предложили бы собрать систему и взять из ЦАПов: Meitner MA-1 или NAD M51, Chord 64, Chord Mojo, то у Майтнера не было бы ни одного шанса из этих кандидатов. Совершенно безэмоциональный звук и столько поклонников, невероятно!

Андрей, а какие лампы в нем стоят? Наверняка если поставить лампы диофильские, то будет еще гораздо лучше! А звук даже так очень достойный!

А какой расстояние между колонками? Я бы попробовал сдвинуть акустику ближе друг к другу, подальше от углов

В воскресенье послушал систему Андрея на выставке. ЦАП LAB 12 определённо понравился! Вокал, живые инструменты воспринимаются очень аналогово, натурально, живо, одухотворенно. Плотные треки звучат попроще, конечно, но все равно хорошо. Bricasti m12 звучит более точно, посуше. Усилитель Атомико прозвучал очень достойно в сравнении и bricasti m15. Затрудняюсь отдать предпочтение кому-то из этой пары при выставочном знакомстве. Атомико очень сильно прибавил, по сравнению с предсерийным экземпляром, к которому у меня были вопросы. Разработчик не сидит на месте и ищет все возможности для улучшения звучания! В целом сетап прозвучал весьма хорошо, потенциал компонентов слышен. Но бас подгуживал, чего не было дома у Андрея и в целом как-то звук был менее эфектен и хуже проработан, чем в квартирных условиях. Если колонки AudioSolutions понравились, то послушайте у Андрея ещё раз. Они могут больше, чем было слышно на выставке!

Предположу, что метеориты на Ali такие же настоящие как и Силтек с АудиоКвестом ))))))

Chord 64, в целом, акцентирует атаки (при выключенном буфере) и будто вкачивает энергию в музыку. Это не сказать, чтобы плохо, но эта неровность, нервность определенная есть. Акцент на атаки, а не на основной тон. B.Audio в этом смысле ровно и динамично звучит. Хм.. из моих сравнений я бы не сказал, что с B.Audio теряется нерв. Это я как раз очень ценю и такой момент мне не запомнился. Возможно разрешения системы не хватило, чтобы такое отметить.. Но каких-то проблем в этом лично я не ощутил за время теста.

На текущий момент с компа по USB AQ Dimond + HydraZ + БП Bason. Хочу выждать паузу перед тем как вкладывать существенные деньги в стремительно развивающиеся сетевые транспорты и подобрать что-то действительно стоящее надолго. А может и сразу ЦАП хорошо играющй по LAN!

Протестировал тестовый прототип ЦАП B.Audio в 4 системах. Дизайн у аппарата своеобразный, на любителя. В ЦАПе есть функция предусилителя. Левой крутилкой выбирается вход, а правой регулируется громкость. В комплекте с аппаратом идет пульт ДУ. С него можно переключать входы и регулировать громкость. На задней панели и экране прототипа была надпись «Not For Sale». ЦАП чувствителен к качеству сетевого кабеля. Сначала было ощущение, что звук аппарата идет с некой сухостью. Но после экспериментов оказалось, что DAC просто явно показал окрас моего сетевого кабеля, который с другими устройствами не проявлял себя настолько очевидно. С более качественным кабелем питания окрас полностью пропал и устройство показало себя во всей красе. В B.Audio качественно реализован USB интерфейс: при использовании с компьютером он оказался предпочтительнее чем HydraZ c дополнительным БП по AES соединению. Однако AES подключение было лучше в случае использования HydraZ c источником Versus в сравнении с прямым подключением B.Audio по USB в Versus. Прослушивание в моей системе: С первых секунд прослушивания становится понятен серьезный уровень ЦАПа B.Audio. Звучание сочное, нарядное, эмоциональное, хорошо проработанное во всем диапазоне. При этом ровное и динамичное. При переключении треков в первые же мгновения частенько появлялись мурашки! Ощущалось общее впечатление одухотворенности музыки с этим ЦАПом! Все 2 недели, что у меня находилось устройство, я получал море удовольствия переслушивая свою коллекцию музыки! Уже за несколько дней до момента как нужно было отдавать аппарат, меня охватило ощущение грусти расставания.. На меньшее в своей системе теперь трудно согласиться! Тестирование в хорошо сбалансированной наушниковой системе Глеба @Captain также очень порадовало! Классическая музыка пульсировала очерченными инструментами, очень высокая разборчивость, прекрасные тембры, великолепная динамика. Тяжеляк качал энергетикой и взрывался эмоциями, полностью захватывая сознание. Вокал завораживал своей натуральностью и эффектностью. Самые приятные впечатления! Второй раз убедился, что при PC источнике B.audio играет лучше по USB, чем через Hydra + AES. А вот в системе Юрия Волобуева аппарат выступил на удивление серо и безлико, не показав свой класс. Не знаю из-за несоответствия каких параметров мог быть такой провал, но даже Metrum с системе Юрия смотрелся предпочтительнее… У Юры крайне гармоничная система и мною уже многократно, с различными компонентами, было проверено, что она, как лакмусовая бумажка, выявляет суть аппаратов. И тут такое?! Очень странно, поверить не мог тому что это слышу! Пришлось пригласить Юру к себе, и мы вместе убедились, что аппарат играет действительно отлично. Заодно плотно посравнивали B.Audio с моим Chord 64 mk2. Помимо очевидных преимуществ в звучании, соответствующих более высокому классу аппарата, B.Audio добавил в систему элемент некой магии, затрагивающей душу! Особенно это впечатляет на хоровом пении, вокале. В сравнении с B.Audio Chord играет вполне хорошо, но, в целом, проще, грубее, менее красочно и без такой мурашечной магии )) После этого опыта вполне допускаю, что вопрос синергии в аудио играет самую главную роль! Также B.Audio был прослушан в системе Валерия Гилева. Было сравнение с доработанной Rockna на MSB модулях. B.Audio показал отличную динамику и очень ровный тональный баланс. А вот разрешение во всем диапазоне ощутимо уступило доработанной Rockna. На тестировании был прототип будущего устройства и в финальном релизе обещают много доработок (включая новое программное обеспечение), существенно улучшающих звучание. Проверим )) Итог: ждем финальную версию устройства, но даже прототип оставил о себе самые приятные впечатления и подарил множество приятных эмоций!

А как в Bricasti позиционируют транспорт m5? Как отдельный продукт для ЦАПов без сетевого транспорта или как более эталонный транспорт для максимального качества даже для m12 со встроенным сетевым транспортом?

Вчера заехал к Андрею послушать еще раз ЦАП Bricasti 12. У Bricasti, на мой взгляд, самые достоверные тембры из все слышаных ЦАПов! (кроме MSB Select 2, звук которого не могу забыть уже несколько лет...) Аж мурашки пробегают он настоящести услышанного! Но на динамичных моментах хочется больше динамики от ЦАПа.. Если бы не этот момент, то думаю это был бы однозначный лидер среди ЦАП до 1 млн рублей! Если возможно существенно поднять динамику этого ЦАПа с помощью остального тракта или даже доработки, то, при наличии необходимой суммы, я бы взял себе такой не думая. Все инструменты как живые, одухотворенные, объемные, тембрально как настоящие! Одно наслаждение это слушать!!! Заодно сравнили Ethernet кабели, которыми подключался Bricasti. Впервые я участвовал в таком сравнении. Думал, что при этом соединении кабели вообще не должны влиять... Но читал отзывы, что Ethernet кабели тоже влияют... Мое предположение до теста было, что разница если и есть то очень малая. На на практике, по моим ощущениям, Ethernet кабели влияют похоже на цифровой кабель S\PDIF или AES. Т.е. совершенно принципиально и радикально! В аудио тракте ни в одном месте невозможно сэкономить!!! Может это всемирный заговор производителей?!!! Также послушали полный CD проигрыватель от Bryston. Великолепная динамика, скорость, живость, хорошее разрешение! Тембры сильно проще Bricasti, но вполне приличные. Для людей, слушающих тяжеляк и просто не очень критичных к натуральности тембров аппарат бомба! Все пульсирует энергией и нет никакой сухости, что писали обычно про "старый" Bryston. Реально классный аппарат для своего слушателя!

В гости в системы друзей )