LevZ

Артём, а Вы не пробовали прослушать мой ЦАП напрямую с его наушникового выхода, ведь наушниковый усилитель "откушивает" часть звуковой информации?

Обалденная линейность тракта! Но, что-то не то с сибилянтами: очень похоже на искусственные динамические искажения, когда обостряется атака и съедается наполненность. Сибилянты не ласкают слух.

Пространство показать или голограмму звуковую, когда при проходе параллельно АС ориентация инструментов в пространстве не изменяется, это не сложно, а, вот выявить в фонограмме пространство как музыкальный инструмент, мне удалось только неделю назад. При этом, конечно, и участники записи зазвучали просто обалденно! Уже неделю не снимаю наушники и прослушиваю всё, что есть у меня заново, благо запуск модулей по радиотехнике очень этому способствует. Завтра утром, если запущу преобразователь USB-S\P DIF, послушаю, исчезнет ли этот эффект?

Хорошо. Но, я не виноват в лишней перекодировке.

Соорудим "свисток", только надо чуток времени.

Нет. Хотя мы и делаем отдельный преобразователь USB-S\P DIF, который в итоге снижает качество преобразования. Рекомендую Sotm - лучший из слышанных мною. Чего только не напридумают "цифровизаторы", чтобы испохабить звук!

Виноват, но проявилась проблема, от которой частично удалось избавиться только к концу мая, а, решить, надеюсь окончательно, только месяц назад, что потребовало пары только перетрассировок платы с изготовлением и отработкой. А, сегодня утром нанёс последний штрих. Целью поставлено изготовить источник звука - рабочий инструмент. Если не пропало желание отслушать крайний вариант цапа LevZ -016(u), то нужен контакт в личку, вышлем. Можем сделать один из вариантов по входам: 2 - S\P DIF или S\P DIF и оптика. Возможно подключение наушников с импедансом выше 30 Ом.

Субъективность переходит в объективность, когда: во-первых, изменяются свойства объекта, а, во-вторых, это изменение фиксируют несколько субъектов. В минувший четверг ко мне в лабораторию из студии звукозаписи наш звукорежиссёр занёс на доработку ЦАП LevZ-016(u), аналог которого сейчас находится у Андрея Молочника. При прослушивании через наушники Байердинамик ДТ880\600 Ом прямо с выхода ЦАПа и с выхода усилителя для наушников однокаскадного, однотактного, но с конденсаторами на выходе, он произнёс, что на выходе ЦАПа звук "раскрывается"! Мне кажется, что раскрытие бутона в цветок, более подходит для проявления в фонограмме нового слоя информации, т.к. происходит даже изменение восприятия музыкального произведения. Вспомните как расцветают пионы!

При озвучивании помещений для оценки качества звука применяется такой параметр как разборчивость - процент опознанных слогов из некоторого количества, например, сотни, произнесённых. Т. е., оценивается конечный результат. Я, для оценки качества работы звукоусиливающих устройств, применяю свою оценку: какой процент звуковой информации из исходной фонограммы "откушивает" то или иное устройство. Поэтому, уже года как три всё время посвящаю отработке источников звукового сигнала: ЦАПу, винил-корректору, микрофонному предУ для записи в студии, на выход которых можно непосредственно подключать наушники( до 40 мА). Любое последующее звено на потерю информации легко оценивается при сравнительном прослушивании.

Вопрос задан не корректно, т. к. не понятно, почему у усилителя должна быть именно вольт-амперная характеристика и, у какого усилителя: однокаскадного по схеме с ОЭ, ОБ, ОК и т. д., многокаскадного и т. д.? Вообще-то, передаточная х-ка любого усилителя звукового сигнала в виде фонограммы, представляющего сумму различных звуковых сигналов, должна быть устремлена к идеально линейной, т. к. даже информация о фазе составляющих этого суммарного сигнала заложена в амплитуде суммарного сигнала( в фонограмме). Я не пишу о просто подавлении слабых сигналов сильными при наличии больших нелинейных искажений в тракте звукоусиления. А, вот при очень высокой линейности, получается почти звуковая голограмма в помещении прослушивания, когда при перемещении слушателя параллельно АС, ориентация действующих инструментов в пространстве для него не изменяется. Всё это достижимо даже для формата СД ДА!

Как то много лет назад встретилось представление и испытания какого-то итальянского винил-корректора: двухблочный(сам и блок питания с емкостями по 160 000 мкФ на канал!?). Так вот, они в лаборатории журнала более двух часов подбирали положение заземляющего провода относительно сетевого, чтобы избавиться от фона. Это их замечание, в том числе, подсказало мне "вину" величину ёмкостей блока питания в возникновении сетевых наводок в радиоаппаратуре, в результате чего удалось разработать способ устранения этих наводок с помощью ограничения тока заряда ёмкостей питания удвоенной величиной максимального тока потребления устройства. Сейчас у меня в винил-корректоре силовой трансформатор стоит в 0.5 см от не экранированной платы корректора! Импульсных помех от включения и от выключения диодов выпрямителя нет.

А может быть эта детальность МС выражена за счёт динамических искажений? На это указывают: неестественные обострения атак на сибилянтах, их стерилизация и потери их содержания. Этого всего нет на предыдущих роликах с ММ, там всё на месте, хотя и присутствуют небольшие дифференциально-фазовые искажения. У меня с винила звук похожий, только без д\ф искажений.

Значительно лучше: сибилянты "не вспыхивают", стали содержательнее, но, всё-таки по сравнению с прямым винилом, без преобразований в цифру и последующего восстановления в аналог, звук с ролика сильно уступает: немного подчёркнуты сибилянты и "съедена" часть их содержания, отдельные звуки слегка "затеняют" друг друга,"смазана" атака большого барабана, при вступлении всех инструментов образуется кашица, появились небольшие дифференциально-фазовые искажения. Поэтому - только прямое внимательное прослушивание.

Вы мне тоже: подтвердилась структура корректора МС, если придётся делать. Новый ролик смогу послушать в лучшем случае завтра, если удастся попасть в лабораторию, на работу. Благодарю!

Лишний раз поблуждаешь - больше грибов насобираешь? Ещё одно наблюдение: звук от МС более воздушен, чем у меня, и, пыль отрабатывается как гранёный кристалл, а у меня - скорее как булыжничек на дороге: мягко и послабже.

Совсем другой звук: дифференциально-фазовые искажения не прослушиваются, но сибилянты стали изуродованными - слиплись чуть ли не до свиста, начали "выпрыгивать" над остальными звуками на форсаже; вылезла пыль. У меня случайно оказался этот диск , "Дом голубого света", поэтому сравнил со звуком у себя: сибилянты мягкие, богатые, НЧ диапазон правда у меня выше уровнем, т. к. отсутствует антидетонационный завал АЧХ. Ещё, барабан-бочка у меня более чёткий, естественный, т.к. я на той неделе слушал Уральский духовой оркестр на открытом воздухе. По моему, как минимум, корректор МС содержит масштабирующий многокаскадный усилитель с ОООС. Качество работы АС с динамическими головками зависит от способа запитки АС - по нашим исследованиям при работе источника тока на динамические головки нелинейные искажения их на порядок меньше, чем при источнике напряжения, а ламповый усилитель по схеме с ОК и представляет из себя источник тока. Я, при озвучивании поточных аудиторий, конференц-залов, применяю ИТУНы уже более 30 лет.

В те далёкие времена я просмотрел корректор этого усилителя для сравнения, т. к. разработал свой первый корректор для "Веги-106". Сейчас я могу предположить, почему они выполнили такую АЧХ для корректора: из-за более высокого уровня нелинейных искажений в области НЧ по сравнению с областью ВЧ, когда высшие гармоники от НЧ "давят" сигналы СЧ и ВЧ областей. Недавно, при повышении линейности своего корректора, заметил значительное на слух уменьшение НЧ составляющих при повышении информативности СЧ, ВЧ. Убрал коррекцию: АЧХ - идеально линейна на максимальном усилении; с коррекцией - полное соответствие. Параллельно, то же повышение линейности у ФНЧ ЦАПа вызвало тот же эффект! Схемы корректора и ЦАПа - УПТ.

В те времена не считая количества как каскадов, так и транзисторов добивались идеального воспроизведения синусов, прямоугольников, "обдирая" нестационарный по природе звуковой сигнал до "идеала", т. о. упорядочивая его. Как у немцев: что не исполняют, получается марш!

Челябинск - на Южном Урале( во вторник было +39 гр.).Просто, судя по роликам, ваша система сможет воспроизвести результаты моего шаманства с корректором. Хотя она. на мой въедливый слух инженера-разработчика, и обладает. в очень небольшой степени, дифференциально-фазовыми искажениями(ростом нелинейных, весьма маленьких, искажений с увеличением амплитуды сигналов).

Ага, счас - дело было более 40 лет назад. А, вот в прошлом октябре свалился на меня винтажный, тяжеленный, 100 Вольтовый, интегральник "Сансуй": прогнал в том числе и корректор - всё идеально. Включил вживую на АС - умели же японцы делать аналоговое МП-3! На мой слух ободрали фонограмму процентов на 90!? Нужно понять - там дурней неумных нет! Есть, например, отличный ЦАП CS4398, а, разработчик рекомендует для него ФНЧ на ОУ с дифференциальным входом, по одному из входов которого выполнен активный фильтр, а, по второму - пассивный. Если соединить оба входа и подать на них меандр, то на выходе ФНЧ получим короткие пички по фронтам, что означает формирование искусственных динамических искажений, сиречь - "цифровой звук". Если хотите ещё примеров, то сходите на наш сайт 3vuk.ru. Удачи.

А, нет ли у Вас желания послушать испечённый мною в прошлую субботу корректор согласно этой аксиоме?

Попал ко мне на ремонт интегральный усилитель на германиевых транзисторах, один из которых посмел издохнуть. При усилителе был толстый буклет на мелованой бумаге формата А4 с цветными характеристиками и схемами! Корректор был двухтранзисторный с ОООС. Проверял АЧХ с помощью генератора Г3-33 по осциллографу С1-65. Запомнился этот случай по несоответствию измерений цветному графику АЧХ. Сейчас у меня проигрыватель "Dual-741".

Тогда подробнее: 40 dB нужно только на коррекцию, плюс 20 dB требуется для усиления сигнала с ММ головки ( +40 dB с МС), а, ещё бы 20...40 dB на техобеспечение линейности каскада. Итого: 80..100 dB! Каскад - это может быть не один транзистор, а, сколько необходимо, но "пронизываемых" одним и тем же током. У меня в корректоре - 5 транзисторов во входном каскаде. Обычный диффкаскад я считаю уже двумя каскадами. Коррекция пассивная, поэтому второй каскад(четыре последовательно включённых транзистора) - буфер( мой патент на изобретение №2261526, но в режиме класса А). У Дюаля прогнал АЧХ корректора, т.к. у него не хватало НЧ по сравнению с моим, тогда ещё почти двух транзисторным(на самом деле 4-х тр.).

Не так, т. к. фонокорректор - самое сложное звено в виниловом тракте: огромное усиление - по минимуму 60 dB, высокое входное сопротивление - 47 кОм, высочайшие требования к линейности! Чтобы исключить влияние усилительного тракта на фонограмму, я, в своей крайней разработке недельной давности , выполнил выходной каскад в классе А с током в районе 30,,,40 мА для прослушивания на наушники. Слышны малейшие изменения в схемотехнике. Сегодня всего лишь очень точно выставил входное сопротивление 47 кОм вместо примерно 35...40 кОм - звук стал более точным, как бы при письме перешёл с шариковой ручки на гелиевую. А, ведь где-то в середине 70-х при ремонте усилителя "Дюал", снял АЧХ его корректора, который в НЧ dB на 12 не дотягивал до рисунка на мелованной бумаге руководства по эксплуатации!? Головка ЭДА-001 разработки конца 70-х годов Бурундукова, с которым я работал в одном НИИ. Наушники "Байердинамик - ДТ880", 600 Ом. Корректор двухкаскадный, транзисторный, УПТ, без ОООС.

По сибилянтам: очень точные, подробные, без визга, за исключением: 23...26 , трио "Меридиан"- возрастание нелинейных искажений с увеличением амплитуды сигнала(дифференцально-фазовые искажения); 30, Аида Ведищева - немного что и "Меридиан" плюс сибилянты идут из глотки?; 36, Градского ободрали в сибилянтах, а НЧ составляющие голоса "обогатили" нелинейщиной и накрыли результатом СЧ и ВЧ - похоже цифровые запись и обработка. Благодарю за подборку - песни моего детства, да ещё и высокого качества , низкий поклон "Мелодии"!