Публикации Любитель - Страница 3 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Любитель

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    1800

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Любитель

  1. Любитель
    Где-нибудь можно послушать разные усилители с Динаудио. На прослушке в АВ-Комфорте работали моноблоки Аеро. Звук выше всяких похвал. Цена там же. А вот ни Акьюфейс, ни Трусовский с Динаудио не пробовал. Хотя и испытывал их в своей основной системе. Может есть у кого идея со сравнением усилителей?
  2. Любитель
    Спасибо. Жирней - это больше баса? Чем у 1.3? По моему опыту эти Конфиденсы тоже проигрывают многим полочникам Динаудио У 1.3 АЧХ дает ровный спад от НЧ к ВЧ. Как у Эпиконов. У 1.3 больше баса чем у 1.1. Это нравится многим. Это понравилось Константину. Это нравится, к примеру, Демьяненко. А у 1.1 и вправду АЧХ подковой. Но это в большом помещении. А в малом все по другому: 1.1. дают густой жирный бас, АЧХ становится ровной а 1.3 начинают гудеть. У меня была возможность сравнит их в лоб.
  3. Любитель
    А чем отличается звук Крафт от Контур 1.1-1.3? В двух словах, если можно.
  4. Любитель
    У меня есть запасные твитеры от мониторов, я с них и снял паучки. Полочники с Ресерчем стоят в моем офисе. Рядом кофемашина, принтер. Я и поставил от греха подальше. У Динаудио из-за пропитки твитер жесткий. При смятии залом образуется тут же. У Сканспиков, к сравнению, это проще. Даже небольшие заломы вытягиваются без следа
  5. Любитель
    Это мы "вершина творенья" так считаем. А в самом деле - Кот сам выбирает, где и с кем ему сниматься
  6. Любитель
    А что так можно?
  7. Любитель
    К сожалению работа наших салонов оставляет желать лучшего (это мягко сказано). Сравнить акустику или корректно прослушать ее очень сложно. Сейчас, к примеру, выставлен тракт с Конфиденсом, котрый слушать невозможно из-за отвратительного звука. Если ты на первой минуте не выложил на прилавок десятку баксов, разговаривать с тобой будут сквозь зубы. Продавцы малокомпетентны и ждут, когда ты им предложишь за приличную сумму (кратную нескольким тысячам долларов) подобрать тебе тракт и сделать инсталляцию. Уговаривать купить будут то, что принесет им максимальный доход, объясняя все качеством звука. Я бы так сказал: большинство продаваторов - это плохо образованные люди, считающие покупателей за идиотов. Это выводы из многолетнего общения со многими, очень многими продавцами московских салонов.
  8. Любитель
    А Вы замечали, что липкий купол со временем теряет свою "липкость"? Они как бы перестают быть глянцевыми, меньше блестят. На звуке это не сказывается никак. По-моему.
  9. Любитель
    Это я писал, что умею. Без срока давности. Но я не Меркурий. А в ролике позабавило, что если выправлять через час будут потеряны механические свойства твитера. Механические свойства твитера плавают в течение периода его эксплуатации. Прогрев, выплескивание магнитной жидкости их зазора, изменение свойств пропитки купола с годами и пр. Параметры плывут микроскопически, но плывут. Так что стоит ли так закатывать глаза от того, что вмятины твитера, выправленные на третий день (тридцать третий) окажут влияние на звук.
  10. Любитель
    У нас была Родина с динамиками 10 ГД 30 Е. По 8 штук в каждой колонке. Еще тот восторг. 30-й Регент был на голову выше.
  11. Любитель
    Так я ж говорю: 20 тыс.руб на профилактику и замену кондеров надо закладывать. Хотя можно и влететь. Но результат оказывается лучше, чем у аппаратов из 90-х. За ту же цену, конечно. Примерно 2 тыс долларов в сумме. Я трижды покупал старые Ресерчи и все они очень хорошо звучат.
  12. Любитель
    В сопоставимом ценовом диапазоне, конкуренцию этим аппаратам составит только усилитель Пономарева, который я слушал у @ansouv . Я даже не знаю кто окажется лучше: усилитель Пономарева или мой Audio Research. Может я не все конечно слышал. Но немало.
  13. Любитель
    Ну да VT-50 будет пониже уровнем. Но цена неплохая на Авито: № 1873801194. Мне больше нравятся Ресерчи 1972-1974 гг. Цена/качество просто "убийство всего вокруг"
  14. Любитель
    CLASSIC уступит DUALам по звуку. Немного Уже диапазон, середина похуже. Но зато драйва хоть отбавляй. По большому счету, все это дело вкуса.
  15. Любитель
    Все так, все так... Но Мэнли вялый очень. Мутноватый (можно сказать медовый). На мой слух. Старый AUDIO RESEARCH будет подешевле, но поинтереснее. Товарищ купил DUAL-51 за 50 тыс руб месяц назад из Владивостока, а я купил год назад DUAL-76 за 80 тыс руб. Расходы на диагностику/профилактику (замена конденсаторов, клемм) в пределах тысяч 20. Плюс комплект ламп 6550 General Electric 60-х годов - 25 тыс руб. Получится в итоге DUAL-51 тысяч 100 с комплектом ламп, а DUAL-76 с тоже с хорошими лампами 125-130 тыс. руб. До этого по просьбе товарищ уговорил продать ему CLASSIC-60. Цена была 120 тыс.руб. Но с лампами MULLARD современными.
  16. Любитель
    Я не знаю какие Маки ему не понравились. Есть хорошие, есть посредственные Усилители Кирилла тоже разные. На 150-й лампе довольно энергичный, хороший тональный баланс. Но звуки грубоватые, нет утонченности. Думаю дело в лампе: все российские лампы отличаются таким звуком. А старых 150-х ламп нет. Тем не менее усилитель мне понравился. Но я предпочел вместо одного Классиквойс в полную полосу поставить в биампинг два Макинтоша: МС-275 и МС-30. По цене одно и то же с усилителем Кирилла. А звук лучше. Акустика - ЖБЛ 4344.
  17. Любитель
    Американцы лучше по звуку. Надежнее. Более ликвидные. Лучше дизайн. Я рассматривал Мкинтош, Ресерч, Динако. А вот ВТЛ/Мэнли мне не понравились. Тут дело в том, что отечественные - отечественным рознь. Те отечественные, о которых говорит @ansouv сильно отличаются от других отечественных. Кто выиграет при сравнении усилителей @ansouv с американцами соответствующей цены еще вопрос. Шторм и известный двутакт с предом вполне могут оказаться лучше. Как я понимаю тут дело в авторе - Н.Пономарев.
  18. Любитель
    Да. Потому и говорю.
  19. Любитель
    Леонид, живите с миром.
  20. Любитель
    Леонид, Вы и вправду извиняетесь?
  21. Любитель
    Это супер аргумент! Убийственный! Потому как никто, ничего не сможет этому противопоставить. По всем параметрам
  22. Любитель
    Леонид, пожалуйста, пропустите мимо себя мои посты. Они Вам не адресованы. Все попытки вести с Вами беседу кончаются весьма неуважительным с вашей стороны общением с собеседником. Меня не интересуют ни коровки, ни шарики. Меня не интересуют сравнения с живыми инструментами, которые вы привезете в свой "офис". Всем, чьи изделия я посчитал приличными, я предложил попробовать их сравнить в приличном тракте у Константина. Ваше мнение о том, что это сравнение никому не надо оставьте при себе.
  23. Любитель
    Ну да. Вместо того, чтобы провести прослушивание в АВ Комфорте. Во время выставки во МТУСИ я пытался вытащить на корректное прослушивание ПРИЛИЧНЫЕ компоненты от наших умельцев на сравнение с зарубежными аналогами. Кончилось коровками. Правда Марлен единственный откликнулся потом.
  24. Любитель
    Леонид, Вы обязательно хотите ответить на каждый мой пост? Слушайте что хотите. Речь идет вообще о другом: как не было сравнений самодела с трижды проклятым брендовым изделием (в два раза дороже, или какой еще цены) так его и нет. Это прямой ответ на тему ветки.
  25. Любитель
    Вы уверены, что Динаудио нужна другая камера для измерения акустики! Вы им напишите. Обязательно! А то убогие датские бракоделы меряют эхо от своей акустики, и даже не подозревают, что все надо делать по другому.
×
×
  • Создать...