kir440

Вот такой считается лучшим, но относительно трудно-доступен и не очень спокойно стоит.. Наклейка мб разная: GEC, Marconi, Osram, но все они, как водится, с одного и того же завода.

Судя по состоянию напыление геттера, мужественно отработала свой жизненный срок и окончательно потеряла вакуум. Коротит напрямую. Лучше больше с ней не экспериментировать имхо.

А может быть стоило удержаться? Или «я за правду!» не позволило? Вот купил человек хороший проигрыватель, довёл его до ума. Все ему нравится. Вы, что получилось не слышали.. Вот, все-таки, обязательно нужно влезь и слегка нагадить. Я удивляюсь таким людям. Ладно бы их совета спросили заранее, но дело уже сделано, результат показался вполне приемлемым, придраться не к чему. Но нет, сделаю все возможное, чтобы испортить настроение... Отсутсвие чувства меры и такта - многих доводило до беды...

Если есть желание «восстановить» образцово-показательную комплектацию Triode, могу уступить парочку б/м Vitamin-Q Del Ritmo, если по каким-то причинам хочется «аутентичности». Такими официальный Luxman-сервис (Япония) обслуживает свои винтажные преды, меняя сдохшие от старости ничиконы. Звук, вроде, действительно неплохой. На самом деле на injapan.ru они нечасто, но проскакивают.

Это не правда. На феррите совсем немного экземпляров из самого последнего выпуска ~80го года. Абсолютное большинство на alnico: 76—79гг. Да, звучание таких А19 менее интересное. Просто не повезло.

Нет, это не заводской поролон. Столько не живут. Это современный афтер-маркет, судя по фото. Но какая разница? В принципе, и без него можно, но тогда лучше проложить по контуру прилегания рупора к корпусу ящика чем-то типа полоски дайнамата или подобной изоляции. Мне доводилось слушать и с расстояния полутора метров. Не оптимально, но вполне слушабельно. Как в первом ряду сидишь. Но лучше, хотя бы с метров двух и более.

Спасибо за отзыв! У меня тоже схожие впечатления от А19. Акустика предлагает слушать композицию, как замысел вцелом и не провоцирует на выслушивание звуков или поиск косячков в тембральной подаче того или иного отдельного инструмента. Голос на первом месте, все остальное как бы поддержка солиста/солирующей партии. Глубина и ширина сцены, масштаб, расположение инструментов по вертикали - все есть. Легко можно представить реальную сцену небольшого зала, на которой стоят реальные исполнители, типа BBKing в Москве. Чувствительна к расстановке, чуть повертев колонки легко можно отрегулировать тембральный баланс и панч под свой вкус, особенно если за ними рядом стена. Я слышал хорошо звучащие А19 даже в меньшей по площади комнате, чем 20м. Удивительно! Ну, да ни разу не аудиофильские. Да, серединка не такая, как может быть у хорошей трехполоски. Но и капризов в разы меньше. Дружелюбна к усилению. Несмотря на 100дб любит что-то относительно мощное в качестве усиления, чтобы контроль был. В основном это влияет на динамику/хлесткость. Но ничего запредельного. Люксман на усилении сразу исключает резкий/сверлящий верх, на который кто-то выше жаловался. Очень хорошее сочетание с А19. Мне видится, что ламповый двухтакт - оптимальное усиление для них. В то время видимо сам Альтек такие и делал, соответственно под такой тип усиления и разработаны. Еще понравилось, что владелец озаботился восстановлением демпфирования вокруг рупора. Убирает рупорный призвук. В оригинальных тоже было, но все сгнило давно. А новые купить - проблема. На ибей как-то были предложения, сейчас не вижу. Понятно, что в итоге вкусы у всех разные, но лично мне А19 очень импонируют своей трактовкой музыки. Хотя и жанровые. В-общем заслуживающие внимания шкафчики.

Я бы не назвал А19 неудачной моделью. Очень многие американские пользователи http://www.audioheritage.org (это пример не «авторитетного мнения», а мнения людей, у которых возможностей сравнить и выбрать, гораздо больше, чем у нас) наоборот считают ее очень привлекательной из домашней линейки Альтеков. а вот в том, что классику играет не очень - полностью соглашусь. На мой взгляд, ее конёк - рок, блюз, джаз, сингеры. Что-то, что просит «концертной подачи» и драйва. что касается vott, то мне лично отметилось два основных недостатка - хотят большущего помещения и ощутимый рупорный призвук на любителя. Сколько людей, столько и мнений. Что нам ТС поведает?

Да, думаю, Вы, конечно, правы. Хотя это и дело десяти минут в любом случае стоит проверить соответствие вуфера и драйвера заводской комплектации. Можно просто с помощью зеркальца через щель фазинвертора на наклейки посмотреть. Причём в более поздние выпуски Альтек стал ставить ферритовые, а не кобальтовые магниты вуфера. Конечно, ферритовые менее желанные. Их легко отличить даже наощупь, тк покраска глянцевая, а не шершавая,ну и форма магнита другая. я, скорее, хотел проиллюстрировать, почему одни говорят, мол верх тускловатый и средние ярковаты, а другие - мол, да вроде нормально все. От комплектации и рукосуйства может зависеть в том числе.

Пожалуй, ещё один любопытный момент, который стоит принять во внимание при прослушивании/покупке А19... даже, если стоят правильные заводские драйверы 802-8g... реальный верх 18—19 кГц (амбициозные 22кгц по даташиту, но намерить можно что угодно), который уже не хочется подпереть супер-твитером, отыграет только оригинальная легкая диафрагма №23744, которая собственно и ставилась официально только в А19. Любая другая - более поздней заводской комплектации или альтековская ремонтная даст на слух на пару кГц ниже. Соответственно и верх будет так себе, о чем писали выше. Проблема в том, что эта диафрагма достаточно хрупкая, (возможно именно по этому Альтек быстро снял ее с производства), живых отдельно в продаже сейчас практически нет. Так что лучше убедиться сразу, что диафрагма правильная и в хорошем состоянии. Выглядит вот так: ну и правильный фазовый сплитер должен быть оранжевым, а не серым, как у самых ранних 802-8g - тоже влияет на отдачу по верхним частотам.

Что касается цены/качества английских и американских ламп, то мнение, что английские неоправданно дороже, на мой взгляд, не совсем универсальное. Да, в общем и целом дороже. Но и почерк звука у них совсем разный. Перепробовав десятки 6sn7, мне лично показалось, что английские лампы дают более густой, насыщенный и музыкальный звук, без худосочности и резкости, зачастую присущим лампам американского пр-ва. Правда, я их все засовывал в предусилительный контур однотакта на 300в. Вполне допускаю, что в разных трактах впечатления могут быть другими. иными словами, да дороже, но вполне оправданно имхо. Лучшие американские, которые всем нужны, тк звучат хорошо (см. мой пост выше), тоже стоят совсем не мало.

Нет, про 6sl7 ничего не знаю. Не было в таком номинале надобности, соответственно и не имею опыта сравнения. Fivre в принципе желанная лампа. Не думаю, что будете разочарованы. Как-то англичане мне хвалили 6sl7 Brimar с овальными чёрными анодами. Правда, они снобы и не очень-то жалуют любые лампы кроме своих британских. посмотрите ресурс известного продавца брента джесси. Цены у него завышены имхо, но руководствоваться «чем дороже, тем лучше» в общем и целом можно. http://www.audiotubes.com/6sn7.htm

Простите, здесь не подскажу. Мне, честно говоря, не попадались совецкие лампы, которые звучали бы лучше, чем хорошие западные. Но это, конечно, ни о чем не говорит.. помню, в своё время, когда 6sn7 была мне актуальна, и я штудировал интернет ресурсы на этот предмет, попадались положительные отзывы на американских форумах о конкретных вариантах 1578 завода мэлц. Но какие именно года выпуска и какую именно конструкцию этой лампы рекомендовалось пробовать вместо 6sn7 - уже не вспомню. В любом случае, все познаётся в сравнении. Если у вас есть желание и бюджет, то почему бы и не купить «правильную» пару 1578, плюс пару хороших американских и английских 6sn7 и сравнить, что больше нравится именно вам?

Как правило, подходят любые 6sn7. Будь то с «припиской» gt, gta, gtb, gty и т.д. Не берите в голову. Не совсем понятна фраза про красивую бутылку. Если вы подумываете о Mullard ecc32, то очень рекомендую. Чудесный звук. Вот такие: https://www.ebay.com/itm/ECC32-MULLARD-VINTAGE-NOS-VALVE-TUBE/263047426099?epid=1923268424&hash=item3d3ed93033:g:4TsAAOSwXY5ZSQeT Отлично звучат и Mullard ecc33, если производитель допускает их использование вместо 6sn7. Отличным выбором стала бы лампа b65 Marconi/Osram. Ее легко отличить по металлическому цоколю и плоским платам (у более поздних пластиковый цоколь, но конструкция анодов такая же). Если все вышепредложенное дороговато и хочется просто попробовать английскую 6sn7, то можно купить любой nos Brimar 6sn7. Хорошая, музыкальная лампа с плотным звучанием. есть ещё голландский Philips 50-60х гг (не путать с американским Philips ecg или Jan, который суть silvania). У него симпатичная серединка для вокала и проч. Из американских 6sn7 самый интересный звук у Tung Sol round plates и silvania с металлическим цоколем. Это лампы выпуска военных годов. Но, да, не очень дёшево. если нужна недорогая, но хорошая 6sn7 USA просто попробовать, то порекомендую любой tung sol, чем старше выпуск, тем лучше и/или rca с красным цоколем, как рекомендовали выше, ее официальное обозначение 5692, вот так выглядит: https://www.ebay.com/itm/NOS-RCA-JAN-CRC-5692-curve-traced-matched-pair-high-reliability-6SN7GT/152905319079?epid=1324615780&hash=item2399de02a7:g:LiIAAOSw-Rhagdug но собственно среди американских ламп, здесь довольно много примерно равнозначных вариантов и по цене, и по звучанию. Я на свой вкус написал, правда мне обычные 6sn7 made in USA кажутся тонковаты, едковаты... два недорогих варианта выше, вроде по-лучше, имхо Все вышеперечисленные лампы считаются лучшими по звуку 6sn7 (кроме 5692 она неплохая, но ничего сверхъестественного, и простых Tung Sol) раз вы просили порекомендовать достойные варианты. Между собой все звучат по-разному, можно даже держать несколько вариантов и менять по настроению. Что «зайдёт» лично вам в тракт, узнаете только методом проб и ошибок. Если есть возможность, возьмите у знакомых на пробу - самый эффективный и дешевый способ выбрать свою лампу. Если нет, то может влететь в копейку, но хобби, такое хобби...

Про брак мне сложно судить. Статистика больших чисел нужна. Но можно предположить, что даже если AKD и торгует лампами, то зачем ему «подтасовывать» статистику по браку, если за свой счёт брак менять приходится? Но может, конечно, KR и не является образцом качества, тогда примем к сведению и Ваш опыт. Спасибо, что поделились! А вот с оценкой качества звучания перечисленных вариантов я в общем и целом соглашусь. В своё время я потратил некую толику денег и накупил несколько пар 300B из присутствующих в рейтинге. По звуку в однотакте AN мой личный рейтинг очень похож (от высшего к низшему): - WE «новодел с 1998» - TJ Full Music SE Carbon plates global shape и TJ FM Mesh plates (оба хороших варианта, но разные по звуковой подаче, можно сказать: жанровые) - какой-то TJ не карбон плейтс, а чуть подешевле, но тоже с цельными платами, не помню уже точное название - штатная Квортруповская отобранная китайская (Шуанг)? 300b - китайцы попроще типа ‘родного’ заводского Шуанга А мог бы сразу купить WE, сэкономить $$ тыщи две-три и не мучиться...

Вам не кажется, что в данной конкретной теме не ждут комментариев на предмет: какие другие лампы лучше 300B по ТХ и звуковым показателям? Почему бы не открыть свою тему: Для дуеров и интересующихся - чем заменить 300b и/или как перепаять ваш усилитель, чтобы туда встала другая лампа вместо дрянной и переоцененной 300b? Более того, для вас кто-то потратил кучу времени, сил и денег, чтобы составить вполне валидный рейтинг и переслушать массу различных ламп и производителей. Нельзя ли быть чуточку благодарным за проделанную работу? У Вас есть свой рейтинг 300B? Ну, поделитесь с нами, или так... мол, все дураки, один я самый умный, тк 300B вообще не использую... Меня всегда удивляют «общительные» люди, которые лезут в конкретную тему со своим мнением, которое всем остальным никакой практической пользы не несет.

Попробуйте, новодельные kt88 Gold Lion Russia. Из современных российских и недорогих китайских ламп произвели на меня самые хорошие впечатления. Цена подобранного квартета ± $200. Вполне доступно. Звук динамичный, плотный, достаточно басовитый, но не в ущерб серединке с верхами. Правда, акцент все-таки немного смещён в нижний регистр. Имхо. Но это и не плохо. Хорошо воспроизводят рок, блюз, электронную музыку. Обратная сторона - немного грубоваты, средний диапазон неэмоциональный. На классике, инструментале присутствия “в живую» конечно не будет. Посмотрите ещё на дорогие китайские Psavane. Их тоже хвалят. Но сравнить не могу, не слушал. Может кто другой еще отпишется на их счёт. Западники в общем и целом дают им положительную оценку на своих форумах.

Ну, так или иначе, звучит-то система хорошо, даже несмотря на ближнее поле прослушивания. Альтеки - молодцы, тракт сбалансирован, Виндикейтор - к месту. Входная лампа 6sl7, видимо, работает половинками на канал, тоже ничего страшного. При этом выбор такой лампы большой, подобрать по вкусу легко. Да и стоит лампа дешевле, чем всем нужная 6sn7. Сам усилитель относительно недорогой по меркам AN, кстати. По-моему, звучит дороже, чем стоит, а это - редкость на сегодняшний день.

Да, кстати, Филипс с фольговым геттером, который приятно звучит, выглядит вот так:

ECC85. Мне очень понравились по звуку Филипс первых выпусков с фольговым геттером, один в один, как у ранних есс83. Красивая середина и верх, бас разборчивый и в достатке. Сравнивал с RFT, который Luxman в своё время ставил в первичной комплектации. Небо и земля по звуку. Прижились сразу. ГДРовских ламп много на Ибей под маркировкой разных брендов. Потренеруйтесь на картинках их отличать по внутренней конструкции. Не берите, ничего музыкального, имхо. Ещё на Ебай все гоняются за первыми выпусками Лоренц/Сименс. Выглядят - см. Фото. Можно искать такие же с круглым геттером. Такие купил, но не пробовал ещё. Доверимся факту, что такие всем нужны и люди бьются на торгах, как ненормальные. Очень популярны и ныне редкие ранние Мулларды серии TU (чем меньше номер версии за буквами, тем лучше). Завод должен быть B - Блекберн. Купил ещё Telefunken есс85, но увы, стандартный всем известный «медицинский почерк» звука. Мне не нравится, но если тракт требует «порядка» и «строгой линейности по частотному диапазону», то будет к месту. Почерк звука, как у всех их пальчиковых ламп. Дело вкуса. Компьютерная лампа, имхо. Американских производителей есс85 не покупал. Не верю я в них Европейские, как правило, лучше по звуку. Но почему бы и не попробовать?

Не поймите меня превратно, но опять выступлю в защиту Раунд Аудио и любых других производителей (продавцов). Прежде всего замечу, что не являюсь поклонником звука акустики «динамик в шаре» после того, как как-то раз мельком услышал на выставке. Но! Положа руку на сердце, это дизайнерская акустика, как мне видится. Ее потребительские качества, с моей точки зрения, не только и не столько в качестве звучания, а ещё в возможности вписаться в современный интерьер. Есть масса покупателей, которым это важно. Более того, это - бизнес. Цены регулирует рынок. Если РА не снижает розницу или не улучшает параметры звучания, ну, значит, их предложение и так попадает в целевую аудиторию, и рост продаж они видят за счёт чего-то другого. (Понятно за счёт чего, собственно об этом и ветка). Вот зачем делать комментарии по поводу цены или критиковать качество звука, когда нам с такой просьбой владелец бизнеса не обращался? Это их бизнес план, их финансовые риски, их каналы сбыта. Дорого? Кому-то дорого, а кому-то в самый раз. Я же не пишу в Штуттгарт, мол дороговаты у вас мерседесы, а едут-то нынче не очень.. мы с ребятами купили б один, но надо цену в два раза снизить...

Простите, но если АСА не возражает, то причём здесь Вы? Раундаудио предельно откровенно изложили выше свой интерес. Он вполне понятен, коммерчески оправдан и имеет право на жизнь. Полагаю, что АСА, если согласились, тоже видят в прослушивании смысл и возможную перспективу роста своих продаж. Раундаудио приглашают всех желающих на прослушивание. Кому интересно, тот с удовольствием примет их приглашение. Вы лично считаете, что такое сравнение не возможно, так как Ваш тракт звучит по-другому, лучше с вашей субъективной точки зрения... очень хорошо, не приходите. Какая цель всех ваших горячечных постов? Сорвать мероприятие, чтобы никто не пришёл на прослушивание? Вы аудио-бог, обладающий абсолютно истинным знанием? Ваша миссия - просвещать серые массы, что правильно, а что нет, да ещё в чужой ветке? Честно говоря, со стороны ваши посты смотрелись неэтично и одержимо, хорошо, что их стёрли. хотите добрый совет? Пишите в своей ветке, о чем у Вас наболело, и в рамках правил форума. Никто Вам и слова не скажет. Кому интересно, тот зайдёт и прочтёт. Правда, в большинстве ваших постов не найдёшь добрых слов в адрес каких-либо других систем/изделий, кроме вашей. По-этому, и читать не очень информативно. Сколько там надо $$ накопить, чтобы соответствовать вашим возможностям? А, если таких средств нет, то что: найти себе другое хобби? Посоветуйте лучше, что можно приобрести из недорогих компонентов и аргументируйте, почему получится хорошо. Это могло бы быть интересно. (Только не в этой ветке, ради бога)

Привет, коллега Мефодий! как Ваш пред Люксман поживает? честно говоря, не припомню название, куда именно пошла эта 6900. По-моему, в фонокорректор. Точно помню, что только одна лампа такого типа была нужна, что несомненно делает покупку более гуманной к семейному бюджету. Остальная система - AN Vindicator с Altec Magnificient. Надо сказать, что звучала система хорошо и без 6900. Правда, знакомый вложился в хорошие Лампы по кругу, включая GEC U52/5U4G, какие-то редкие и дорогие RCA 2A3 и т.д., что на самом деле правильно, так как звучат-то именно лампы при прочих равных. Именно тогда, лично меня так приятно поразил звук Альтеков, что, как идиот, разложил свою тогдашнюю систему по коробкам и купил Альтек 19 со всеми вытекающими в виде смены усиления и пр. Но все равно, пара 5687 продолжает трудится в одном из моих компонентов, так что волею судеб в до сих пор теме, и в запасе еще штук двадцать, если не больше. Правда, не таких нарядных, как Бендикс... Да и все идёт к тому, что будущие внуки все это хозяйство, похоже, просто выкинут

Да, не за что! Просто 5687 - хорошо знакомая мне лампа, перенапокупал в своё время десятки вариантов в поисках оптимальной звуковой подачи. И Танг Сол из американских производителей мне, пожалуй, больше других нравится. У них вообще много хороших ламп, на любой вкус. Все Танг солы 5687, на мой взгляд, будь то с круглым или квадратным геттером, чёрными или бронзовыми платами, гражданские или военные, звучат довольно хорошо и почерк звука, несмотря на разные ревизии Лампы 5687 и года выпуска, в общем и целом сохраняется. Ну, может быть, ранние выпуски - чуть лучше по звуку с т.з. музыкальности что-ли, но не сказал бы, что сильно слышимые отличия, как, например, у всем известной лампы есс81-есс83. если будет возможность и желание, найдите сильванию голд бренд с золотыми ногами, которую я упоминал выше. Совсем другой звук. И тоже очень музыкальный. Сильвания мягче и с более ярко выраженными тембрами как бы... один мой знакомый купил Bendix 6900 и утверждал, что многократная разница в цене вполне оправдана, с т.з. звуковой подачи ставшей ‘чистой и искрящейся’. Танг сол и прочее все выкинул. Нет в мире совершенства, все надо попробовать... P.S. И не верьте, если кто-то скажет, что может точно определить год выпуска лампы по внутренней конструкции. Как правило, ревизия лампы стояла в производстве несколько лет (ну, хотя бы два года), по-этому назвать можно только период, а не точный год, если коды на стекле не сохранились.

Экий вы дотошный пользователь 5687... Ну, у Танг Сола было несколько заводов, где производили лампы. В своё время Танг сол был довольно крупным производителем. 3 после кода производителя (322) значит место производства. Далее, довольно часто, но не обязательно шёл год и неделя выпуска. Код 3223 можно найти у Танг сола и на лампах моделей 6sn7, и на 12ат7, и проч. да, какой конкретно из своих заводов и его точный адрес в США Танг сол маркировал цифрой 3 - я не знаю. :))