SergioT

тогда все оочень криво вышло судя по картинкам, да и оу лучше все же интегральный ставить а не на рассыпухе собирать

Скажите а оос в выходном каскаде вашего цапа есть ?

Да уж, насмешили, меломаны вам судьи...

А что в нем особенного ?!

цап с подобными схемотехническими решениями в цифре которые Вы позиционируете как великие достижению я делаю еще с 2006 года, правда совершенно на другом качественном уровне, тот же Белка в примерно тех же годах делал свое итальянское диско. А чем Вы решили удивить оу собранном на рассыпухе? Все остальное откровенно просто банально и давно известно, вопрос только в качесвтенной реализации а таковой у Вас не наблюдается.

ОООО ! Уважаемый да Вы оказывается не совсем понимаете в вопросе в котором позиционируете себя как гуру!

да не просто за меломанов обидно что поделки радиокружка парят за такие деньги

Читайте буквари :-)

Ну почему же, я как раз знаю о чем пишу, сталкивался с ЦАПами :-)

Понятное дело сложнее, но для ЦАПа в один слой и принципиально хуже, до постфильтра сигнал имеет крутые фронты и паразитные параметры длинных дорожек и выводных компонентов уверено скушают весь Хай-Рез. Про цифру вообще молчу.. он нее помехи неимоверной мощности с такой трасировкой. Если в усилителе такая компоновка хужо бедно работать будет то в цапе это чистый криминал и тут молчать я не могу.

Низкий импеданс земли может обеспечить только полигон, он не обзательно будет общим но обязательно большой площади а не тонкие проводочки, если лень читать элементарную теорию внимательно изучите фирмиенные ящики вопросы отпрадут сами собой, тот же Беркли посмотрите. Измерятся такая поделка будет просто жутко, да и играть примерно также, увы такова объективная действительность ЦАПостроя. Из - за импедансов на пути земляного тока в таких платах как на фото в этой ветке как раз и будет разрядов 14-15, а не 18 как может обеспечить PCM1702, и уж конечно никак не 20.

Поглядел фотки - реально ужас, уровень радиокружка дворца пионеров. 1896 на однойслойке.... 160 т :-)

Конечно! Не путайте теплое с мягким, отбрасывание (как по Маркитанову) и обработка всех 24 до 20 это разные вещи. Про отбрасывание речь не идет

24 бита в 20 перегнать легко, даже не заметите , а петь будет все равно лучше тех где заявлено 24 бита

Хе да тут сплошной офтопик, некторые челы пишут не понимая о чем пишут. О чем вы тут спорите, что бы оценить какой тип привязки к клоку цапа лучше звучит для начала нужно хотя бы нормально развести плату, а не смешные "звезды" тонкими дорожками рисовать. И ненадо писать полный бред про разводку что полигоны это плохо, для школьников, тем самым показывать свой дошкольный уровень. Для того что бы услышать "реклоки" АСРЦ нужно применить нормальные комплектующие, в т.ч. пасивные кондеры и резисторы не с китайских бумбоксов, применить трансы не с телефонного бп, только после этого можно сделать попытку оценить какой реклок лучше, а до этого просто ничего не будет слышно. И это при условии что в горке транзитсторов еще что то путевое придумано. Почему то оочен лютые хайэндщики в том числе получившие очень хорошие отзывы на этом форуме ставят в тракт ASRC и все прекрасно поет. Не бейтесь головой об стену и не дрыгайте ногами вот таблица о рангах о влиянии типа привязки проверенная на нескольких сотнях цапов в разных системах (от лучшего к худшему) 1. I2S (естественно с геном в ЦАПе и передачей клока в ПКД) 2. Синхронный SPDIF 3. SPDIF c ФАПЧ и ГУНом 4. ASRC 5. SPDIF c асинхроннім реклоком на некратной чатоте 6. SPDIF обычный. Первые 4 пункта идут с заметным отрывом от 5 и 6.

А Вы?

Ладно балакайте дальше скучно тут у вас, скучно..

Вы наверное прикалываетесь, я где то написал что клок идет от транспорта, мне такие идиотские мысли даже в голову не приходят. Естественно подразумевая I2S мы имеем ввиду клок от ЦАПа и я прямо об это написал специально для Вас. Я конечно не гений и видимо поэтому мне смысл этого вопроса непонятен.

Опять двадцать пять, во первых с чего взяли что будет 50 рs у СПДИФ и счего взяли что у канала передачи RS485 он будет больше поясните плиз. И какая разница какой джо если далее реклок ?! (уже повтор вопроса) Логики невижу в рассуждениях. Почему не нужен СПДИФ приемник написал выше. Пишут в ветке часто а все по кругу. Больше бы хотелось узнать о сравнеии звука конкретных аппаратов и со снятой крышкой, а то не хай энд по виду а "звучит хайэндово"(с) мой Массовые и идеальные ... по мнению масс висят у них на ремне размером с упаковку от кондома

Я ж не писал что клок идет от источника, это же глупость. Если клок в цапе то теоретически преимуществ месжу СПДИФ и петлей синхры и I2S ( с петлей синхры) быть не должо, естественно с реклоком в обеих случаях. Ваша позиция такова что работает лучше потому что джиттер наведенный линий связи в формате RS422 (485) давится PLL в приемнике SPDIF. А теперь вопрос, будет ли разница джиттере после реклока по шине I2S при входно джиттере в 100 и 300ps? Отвечу за Вас нет. И при этом потери данных не будет. Вопрос два почему Вы думаете что шина джо наводимый каналом SPDIF даже с учетом работы ее PLL меньше чем канала с раздельной передачей сигналов шины I2S в RS485? Увы это не так. И третье зачем плодить в схеме еще один источник помехи коим является СПДИФ приемник? Это не вещи стоят дорого это Вы мало зарабатываете (с) мой Разъем влияет, Вы забыли про волновое сопротивление, и сам разъем подразумевает схемотехнические нюансы по организации выхода из приведенных выше касательно AES/EBU

Не буду рассказывать то что давно всем известно, замечу только одно что шина I2S в отличии от СПДИФа без петли обратной синхронизации позволяет организовать полностью синхронную систему истоник - ЦАП и в результате безпроблемно убить джитер реклоком перед загрузкой в цап то есть там где это важно.

Первое предложение чистый извините бред поэтому отвечать на него не вижу. Что качается второго то кто сказал что его передают в ттл

Нужна машина времени... на самом деле дельтасигмы на порядок дешевле чем мультибит в производстве а битов в даташите можно больше написать...

Интересно чем же он хуже, к примеру в сравнении с СПДИФ с петлей синхронизации? Кроме того что в I2S меньше деталей ?

Если ставить вход мастреклока то почему бы не поставить сразу I2S выход все равно ведь вскрывать аппарат?