Zhdanov Vlad
-
Публикаций
102 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Zhdanov Vlad
-
-
Фотки интересные. Но я так и не понял, вы фазовые шумы у генераторов MUTEC промерили?
Что получилось на 1, 10 и 100 Гц?
-
2 минуты назад, Rova сказал:
Удар карандашом по осциллятору вообще широкий спектр, звуковое воздействие аналогично.
Это понятно, но это не фазовый шум.
Тепловую модуляцию(девиацию частоты), можно конечно рассматривать как фазовый шум с очень низкой частотой, но практически это не интересно.
Ну будет у вас плыть скорость воспроизведения на 0,1% за 10 секунд, вы это заметите?
-
23 минуты назад, Rova сказал:
Для этого применяют и теплостабилизацию с помощью печки и звуко/вибро изоляцию всякими поролонами внутри.
Фазовый шум от этого никак не зависит. Это для другого.
Виброизоляция вещь полезная, а вот термостабилизация для долговременной стабильности частоты, если это не студия где надо синхронизировать потоки с разных источников, практически бесполезна. Источник сигнала дома один и заметить разницу в скорости проигрывания на уровне 0,1 % никто не в состоянии.
-
14 минут назад, FreeDiver сказал:
На сколько я понимаю клок оказывает влияние при подключении источника звука по USB. При подключении через Ethernet вроде не влияет?
Не правильно понимаете. Клок может оказывать влияние в любых устройствах где есть преобразование из аналога в цифру и наоборот. Включая системы передачи и конвертации(ресемплеры и т.п) цифровых данных стоящие до ЦАП.
-
14 часов назад, Rova сказал:
Единственный надежный способ понять пригодность сабжа это узнать марку применяемого OCXO а по ней уже посмотреть pdf на предмет фазового шума 100 Гц и ниже.
Замеров Китайцы не приводят, а в тексте пишут реально очень серьезные параметры
-110 dBc у Gustard и -115 dBc у LHY при отстройке на 1 Гц.
Даже не знаю верить или нет, прям топ.
-
3 часа назад, Staudio сказал:
усилители в Д-классе фильтруются не через транс, а отдельно дросселями на кобальтовых сердечниках с карбоновой изоляции, а также через фильтр постоянки.
Зачем фильтр постоянки, у вас усилители Д-класс с трансформаторным источником питания?
А вот для развязывающих трансформаторов фильтр постоянки может понадобиться. У меня аналогичная конструкция только на двух торах. Пришлось ставить фильтр по входу, без него торы иногда начинают тихонечко гудеть. -
12 часов назад, Снегирь сказал:
вроде м 2 по сочнее играл , лингдорф более сушоный саунд дает ,
По поводу звучания. Модули UCD от Hypex тоже дают тоже более сухой саунд по сравнению с Ncore 400 и Purifi. Может быть это за счет больших искажений, особенно на ВЧ. На НЧ и СЧ они звучат примерно одинаково.
-
20 часов назад, Снегирь сказал:
А я вот думаю ошибок много не набежит в микросхеме управления ключами выходных мосфетов , а для пары транзисторов на выходе и то работающих в плече зачем вообще оос нужна ?
Это вам только кажется. Конвертер PWM он очень чувствителен и к питанию выходного ключа и к параметрам самих ключей (насыщение, время включения/выключения). Все это зависит от тока через ключ, то есть от сигнала. В итоге имеем нелинейность от амплитуды выходного сигнала, а убрать ее нечем, ООС нет. Плюс нелинейность модулятора. Да и питание надо очень серьезно стабилизировать, что очень непросто при таких мощностях.
-
Основной не очень хороший момент связан с тем что петля ООС берется до индуктора (фильтра). Все приличные, на данный момент усилители класса Д имеют ООС с охватом выходного фильтра, где однозначно уже аналоговый сигнал.
-
3 минуты назад, Мирный меломан сказал:
Вот, здесь честно пишут ADC есть, а иначе как в таких конструкциях? Гибрид честнее. )
На данный момент, как я понимаю, построение усилителя класса Д , с приличными характеристиками, без ООС не возможно. А сигнал ООС берется с выхода усилителя, то есть чистый аналог. Что бы его закольцевать до модулятора, в чисто цифровом усилителе, нужен ADC. Поэтому видимо и не наблюдается топовых решений чисто цифровых усилителей класса Д. Хороший ADC очень не простой и дорогой узел. Да и большую глубину ООС, за счет фазовых сдвигов будет сложнее сделать. Как бы все очевидно..
-
2
-
-
18.02.2023 в 09:22, Мирный меломан сказал:
Опять древний TAS5508C как и в предыдущих, только сбоку бантик ? Нового то вроде у техасов и аналог девайсов пока нет ничего.
Сравнительно новый чип 8 канальный контроллер AX5689.
https://www.axign.nl/products/ax5689/
И парочка китайцев на его базе Aiyima-D03 и Sabaj A30A.
-
13 часов назад, Staudio сказал:
У меня усилок на одной лампе - 6AG7 (она же 6П9, на первой сетке 10 кОм в землю) в пентодном включении. Хочу попробовать, чтобы ей полегчало, т.к. работает по сути с выхода ЦАПа.
Вам же уже несколько раз написали, что полоса зависит больше от выходного сопротивления источника, то есть Вашего цапа, а Вы все время пишите про входное сопротивление усилителя...
-
26.12.2022 в 12:26, Andrey Molochnik сказал:
споры инженеров и углубленные технические вопросы предлагаю перенести в иные ветки . Давайте не забывать что вас читают не только технически подкованные люди ,
Что делать, когда эти не совсем подкованные люди начинают писать совсем неправильные вещи? Как ему обьяснить что он не прав, не прибегая к специфической терминологии и посылкам к учебникам по радиотехнике, электронике и т.п.? Предлагаешь просто обозвать его нехорошим словом не аргументируя?
-
1
-
-
35 минут назад, muadib сказал:
Только что сравнил проф усилитель europower eph4000 (по логике 2кват) с начальным мощником krell kst-100,
как бы выше уже упоминалось что имеет смысл использовать про сектор для студий а не для концертных площадок.
У Behringer это A500, там по крайней мере в описании есть упоминание об употреблении в студиях.
-
25 минут назад, アントン сказал:
Демпфирование - показатель качества выходного каскада.
При таких величинах (10000 ) это больше показатель глубины ООС усилителя.
-
3
-
-
1 час назад, dimo61 сказал:
покАжите Д-класс с демпингом более 10000?
У PURIFI 1ET400A выходной импеданс 65 мкОм на 1 кГц. У NCORE NC400 - 600 мкОм на 16 кГц.
Мне кажется что вы с 10000 перестарались, защитное реле по выходу минимум 10 мили Ом, плюс провода.
-
1
-
-
39 минут назад, Filigrane сказал:
Не надо. Я пробовал. У него не получается в объективность.
Почему? Я когда был в гостях у Леонида, он очень хорошо отзывался о Вашем усилителе..
-
20 минут назад, ClassicVoice сказал:
если кошечку порубить на 16 частей и на 24 , то вероятность оживления выше у 16 частей ))) меньше сшивать )) это у меня есть один знакомый хирург , он так видит цифровой звук , оптимистично ))))
Мне один медик-меломан при прослушивании сд говорил о зажатости звука, потому что усилитель стоял на сд проигрывателе. Пришлось их поменять местами и тут так все задышало, задышало...
-
51 минуту назад, артем.метрополис сказал:
МЭТ я закончил и первый курс то ли МЭИ то ли МИРЭА, в голове у меня полный 0, я просто потребитель. Который принципиально не желает ничего знать из того, чего знать не нужно.
Ну я зачем Вы тогда спрашиваете? Зачем Вам что то объяснять, если Вам это не нужно!
Вообщем я закончил с объяснениями. Удачи.-
3
-
1
-
-
28 минут назад, артем.метрополис сказал:
Все тот же вопрос: ви хотите сказать... они... дураки (лопухи, двоешники) а вы сейчас кроете все их знания-умения? Они -ошибались? Весь сонм этих всех западных звуковиков, инженеров с их 16-44 и компактами, они круто облажались? Так вас понимать?
Они как раз все прекрасно знали и делали то на что в данный момент были технологически готовы. Они в отличии от Вас на теорему Котельникова не ссылаются. Но сейчас технологические возможности другие и надо их использовать.
-
4
-
1
-
-
28 минут назад, владлен сказал:
А если изначально сигнал ступеньчатый? Программа превратит его в «синусы» хотя изначально были сплошные меандры. Она додумает и сгладит.
Почему? Если сигнал стационарный то программа через некоторое время полностью восстановит сигнал. Теорема Котельникова отлично работает на стационарных сигналах. Вот если у нас нет времени на восстановление, то есть сигнал не стационарный то данных будет просто не хватать для восстановления огибающей, в лучшем случае будет экстраполяция, а если точек совсем мало то будет полная полная хрень.
-
2
-
-
32 минуты назад, артем.метрополис сказал:
Запросто! -программа запросто по двум точкам все восстанавливает, от же как. Для нее это -раз плюнуть. Вам кажется -по пещерной невежественности -что это невозможно, а на самом деле программа с легкостью отстраивает по двум точкам там, где невеждам кажется что должно быть 20 точек. Удивлены? -так знайте.
Программа восстанавливает не по двум точкам. При частоте дискретизации выше в 2 раза сигнала, за каждый период сигнала считываться 2 точки. За 10 периодов будет уже 20 точек, за 20 периодов - 40 точек. Чем дольше происходит считывание, тем точней восстанавливаешься исходный сигнал. Сигнал должен какое-то время не изменяться, быть стационарным. Какое отношение музыка имеет к стационарным сигналам?
-
5
-
-
17 минут назад, артем.метрополис сказал:
Дорогой Жданов... вы вообще кто по специальности, профессии?
Я по специальности радиотехник. Закончил МИРЭА. А Вы что закончили? Будем меряться…
Если Вы считаете что Музыка относиться к стационарным сигналам, то продолжайте и дальше применять теорему Котельникова. Я Вам не мешаю..
Вы когда нибудь пытались не стационарные импульсы посмотреть с помощью цифрового осциллографа? Знаете какая нужно частота дискретизации относительно частоты огибающей что бы хоть что-то увидеть на экране?
-
2
-
-
8 минут назад, артем.метрополис сказал:
по Котельникова в диапазоне человеческого слуха оригинальная синусоида выстраивается при 16-44, до 22,5кГц -вам недостаточно?
Теорема Котельникова про непрерывные сигналы. То есть синусоиду частотой 22,5 кгц при удвоенной частоте дискретизации Вы сможете восстановить если сигнал 22,5 кгц будет длиться бесконечно долго. Если это короткий импульс, то ничего не получиться. Восстановите кривую на листе по двум точкам!
-
4
-
Знакомые и Мало Знакомые ЦАПы в системе Molochnik*a
в Mlky Sound Club
Опубликовано:
На входе приемника стоит компаратор, который имеет свой собственный джиттер. В случае синусоидального сигнала джиттер компаратора будет больше по сравнению с прямоугольником.
Использование синуса для опорного сигнала упрощает выходные и входные цепи у передатчика и приемника и требования к кабелю, по причине предельно узкой полосы передачи сигнала. Но синусоидальный сигнал все равно нужно будет преобразовывать в прямоугольник и тут на первое место выходят очень высокие требования к компаратору. Фактически компаратор и будут определять исходный джиттер сигнала синхронизации.
Также мне кажется гнаться за предельно низкими параметрами джиттера тоже не имеет смысла, потому что микросхемы цап, на которые мы в итоге подаем сигнал синхронизации выборки имеют свой собственный джиттер от которого невозможно избавиться. Он то и будет являться определяющим.