rostksk

Где сейчас найти указанные калькуляторы?

Дополню инфу по SVS SB-1000 PRO. Так как вес сабвуфера не большой (примерно 12 кг), при хорошей нагрузке корпус прилично реагирует на работу динамика. Поэтому решил его заинертить. Положил сверху металлические утяжелители общим весом 4 кг и поставил 6 топперов. Это дало свой положительный результат. Звук стал более артикулированным и четким практически во всем рабочем диапазоне.

Спасибо Вам за помощь по распиновке кабеля. Мне и по низкому уровню звук понравился. Видимо это зависит от качества реализации преда в усилке. И наверное если повозиться с настройками и местом положения, можно было добиться приемлемого результата. Но межблочник всего 0.75м и саб был привязан к стойке.

В продолжение темы. Промониторив вопрос с микрофонами, звуковыми картами и т.д., осознав цену вопроса, учитывая постоянный аудиофильский зуд по внесению в систему чего-то нового, приобрел сабвуфер SVS SB-1000 PRO. Перед этим съездил послушал трифоник в ярославский салон. Там трифоник построен на базе усилителя Arcam с какой то крутой напольной акустикой и саба Rel 9x. Комната акустически подготовлена для прослушивания. Получил истинное удовольствие от работы саба. В ньюансы не вдавался, хотелось понять чего вообще ждать от трифоника, и нужно ли это. Ценник в + - 160т.р. остудил голову. Поэтому вернулся к варианту SVS. Свободного акустического кабеля не было, подключил межблоком с преда усилка, Ortofon FV-305. Старенький, но честный межблок из хорошей меди (еще японского производства). Сначала был в ужасе от звука. Бухалка какая-то. Потом настроил по рекомендациям от SVS (50Гц, спад 24-октава, поигрался с громкостью), подвигал (выставил по центру, рядом со стойкой, на одной линии с акустикой. Все стало лучше. Но при всех выставленных частотах среза и др. настройках, саб все равно вмешивался в общую звуковую картину. Во Всехкабелях заказал FURU U-4.1T с лопатками, разделал и подключил по высокому уровню. Дальше приведу выдержки из своей переписки с участником форума. 1 день: "Кабель сделал, подключил с терминалов усилка. Впечатления трудно описать, но постараюсь. С настройками, оставшимися после межблока, бас вообще пропал. Был очень удивлен. Стал разбираться. Пришлось поднять громкость с -20 до -15. Поиграться с частотой среза (поднять с 50гц до 60гц и горбиком на 40гц в эквалайзере, то же приподнять).Вывод (ИМХО): по высокому подключению сабвуфер ведет себя более правильно и предсказуемо. То есть, если установлена частота среза 50гц, он дальше ни ногой. Эта настройка четко прослеживается на слух. Громкость так же настраивается очень четко. Горбик в эквалайзере влияет одинаково при любом подключении. С точки зрения аудиофила, это подключение более правильное. И деликатная работа саба проявляется только если есть для него информация в материале. И саб вмешивается в звук очень сдержанно, я бы сказал рафинированный звук. А вот на слух меломана, по межблоку саб играет более красиво. Он более полный, насыщенный красками, тонами." 2 день: "В общем потаскал я саб по комнате, и в угол ставил, и слева и справа от колонки. Звук не нравился. Низ то бубнящий, то вообще отсутствовал. Видимо слишком маленькое расстояние в моей комнате от саба до места прослушивания. Всё никак не мог поймать положение, при котором было бы всё гармонично. В итоге саб заиграл при установке между колонкой и углом комнаты, но пришлось настраивать фазу. На слух - 120. Так слушал вечер пятницы. Но все равно душа не лежала к положению и итоговому звуку. Как то всё было неправильно, не по фен-шую. Мысленно нарисовал окружность с центром в точке прослушивания и передними панелям колонок. Перенес саб слева от стойки с компонентами, задвинул практически к фронтальной стене и ... обалдел от звучания. Срез на 50гц, только снижение выставил не как в рекомендации SVS (24дб на октаву), а 12дб, более плавный. Фаза "0". Сделал 1дб горбик в эквалайзере на 40гц и остротой в 1.8ед. Как раз, где заканчивается фазик у акустики. Этот горбик со спадом частоты среза в 12дб дал красоту в панчевом диапазоне (60-70Гц), но очень аккуратно, не перебивая основною акустику, с легким подчеркиванием. Уровень громкости - 15дб. В общем красота. Есть и атака, где она прописана. В джазе бас на контрабасе или бас-гитаре очень информативный, глубокий, с воздухом. Саб не забивает весь остальной частотный диапазон. Вписался в общую звуковую картину очень хорошо." Вспоминая работу REL, при правильных настройках и сопряжении SVS звучит не хуже. Музыкальный сабвуфер. С хорошим потенциалом, большим количеством настроек и своим приложением. И как я понимаю, слушая систему каждый день, предстоит еще более тонкая настройка. Ну а за измерениями чуть позже. В нашей деревне с этим оборудованием проблематично. Честно говоря, даже посматривал вместо саба купить DSPeaker Anti-Mode 2.0 Dual Core. Но это наверное чуть позже. Спасибо огромное за информацию и помощь участнику форума "Nikolaevich".

Психологи пишут, что нельзя останавливаться, можно заболеть...

Согласен с ответившими, надо взять микрофончик и всё-таки заняться измерениями. Спасибо.

Поэтому я и задал вопрос, а с чем, каким аппаратом, начинать возиться. Основная система (акустика) и выстраивалась по 1 см в день. Топперы вставали, уходили. Кабели. Выделенка. Менялись шипы и т.д. В подписи почти всё указано. Дело то не в том, что плохо звучит, играет всё прекрасно, на мой слух. Захотелось поискать блох в нижнем регистре.

Приехал с новогодних каникул, уши отдохнули от своей системы, включил и вроде всё на месте. И бас классный. Может ну его нафиг этот сабвуфер. Просто если нетрудно, прослушайте три композиции, у кого трифоник. 1. Dominic Miller. First Touch. - у меня гитарные щипки имеют хорошую, интеллигентную басовую поддержку. Всё в меру. 2. Nik Bartsch's Ronin. Randori. Прекрасный басовый низ. Никакого гула. Красота. 3. Fred Hersch. Breath by Breath. Композиция Monkey Mind. Контрабас простирается очень далеко вниз и звук детальный, музыкальный, слышно все нюансы в басу, а вот в самом низу его звук заканчивается ватным гулом. Конечно боюсь испортить то, что имею по звуку, включив в систему сабвуфер. И это пока останавливает. Возиться с настройками и согласованием одно удовольствие для меня. Но риск большой получить неадекват, да и деньги немеленькие для нашей деревни. Спасибо всем откликнувшимся за понимание и советы.

КДП вмеру заглушена. Акустика выставлялась по теории Кардаса, затем на слух. Никаких измерений АЧХ не делал. Всё играет (на мой слух) отлично. Бас глубокий, на сколько возможно в моих условиях (плюс настройка фазика у акустики на 39 Гц). Но структурированность баса не на высоте. Хочется поглубже с комфортным, музыкальным подчёркиванием. Может "кашу" написал. Но как то так.

Уважаемые, дайте совет. Читал много, но совсем запутался. Исходные данные: КДП 16м2, акустика Dali 6Mk2 (стоит по длинной стороне 4,5х3,5), усилитель Marantz 8003. Слушаю в основном джаз. Решил таки взять сабвуфер. По средствам тяну на SVS1000Pro или REL 5tx. Что выбрать только для стерео?

Поставил Aplayer последний 103. Вывод сделал через ASIO из папки EXTRAS. Шикарный звук. Все на месте. Нирвана. JRiver по настройкам проигрывания через память вместо железа, заикается через каждые 5 секунд. Но тут вина нетбука. Маленькая оперативка, слабенький процессор. Слушать невозожно. А через железо - звук швах. Надо собирать приличный комп для музыки.

Я слушал и с включенной функцией и с выключенной. При установленной "галочке" эффект такой же, какой указал "arzojaan". Кто-то может подсказать по настройке из поста #892.

Конечно попробую и другие плееры, но тут было дело чести. Система не дорогая, построена на Marantz 8003-их (SA и PM).Правда обвязка и инсталяция были сделаны от души. Все играло отлично. Для цифры купил ЦАП бюджетный ARCAM irDAC. К нему шнурок USB DHLabs Mirage и межблоки DHLabs Matrix. Источник - пока обычный нетбук. То же надо думать и изучать тему по источникам. Просто после применения Foobar в систему вдохнуло свежего восприятия музыки. Разрешение просто обалденное, натуральность муз. инструментов на высоте. На слух вся АЧХ ровная, без явных провалов или всплесков. А тут как раз прочитал о J-River. И понеслось. Как-то так. До конца с ним разберусь, а там другое будем испытывать. Но сейчас с J-River все играет очень хорошо. Извиняюсь, если на-оффтопил.

Добил таки я Ривер. Заиграл как надо. Все проблемы были с выставлением размеров буферов в плеере. Мой Косяк. Заработало при "предбуфере" и "латентности" на максимуме (20 и 500 милисекунд соответственно). Так же нашел с помощью данного форума и способ вывода библиотеки в виде "проводника" (на JRemote и Gizmo). Спасибо "arzojaan". Плюс поигрался с буферизацией самого АSIO драйвера Цапа (то же выставил на максимум, так звучание понравилось больше). Прошу просветить знающих по этому вопросу. В настройках ASIO драйвера есть два настраиваемых параметра буфера: 1. USB streaming Mode (значения от "minimum latency" до "extra safe"; 2. ASIO buffer size (значения от 64 до 8192 sampler). Как правильно их выставлять?

По поводу удалённого управления. Ставил Гизмо. Но все альбомы показывает одним списком (независимо от разбивка по папкам),в виде обложек, под каждой из которых умещается всего несколько букв названия. просто музыки много и искать нужный альбом неудобно. Как настраивать это в Гизмо не нашёл. Опять сегодня влоб сравнивали игру плееров (с друзьями меломанами), и именно в моем случае победил фубар. Спасибо за советы, будем эксприментировать дальше.

Хлопотное это дело, аудифилия. Недавно приобщился к Цапам, цифровым источникам и т.д. (Ввиду возраста, фин. возможностей, философского отношения к компьютерным источникам звука...). Но музыку слушаю давно. Сказать про бренды своей Hi-Fi систем, не сказать ничего. Так как описывать весь сетап долго и мучительно (кабели, стойки, топперы, конусы ...). В итоге настройки системы получил звук, который удовлетворяет (исходя из наличия компонентов) полностью (описывать воздуз, масштаб, сцену, натуральность звучания не буду). По существу (да простят меня апологеты разных плееров): поставил Фубар, все играет (ровно, с хорошим разрешением, довольно вовлеченно...), . Почитав лестных отзывов про Ривер, поставил 19 версию. Звук стал тяжелым, его стало много, стереообраз сузился... Верха стали резкими и ярчить. Переутановил на 20-ку. Ситуация изменилась, но звук стал мертвым и плоским. 19-я версия больше понравилась своей эмоциональностью и вовлеченностью. 19-я версия лучше 20-й по звуку. Сразу оговорюсь, что настраивал Ривер по рекомендациям с сайта "ДокторХид". Я описываю собственное восприятие качества звука с двух плееров. Может Фубар выдает более упрощенный звук (как пишут участники форума), но более натуральный, воздушный... Ривер окрашивает звук, независимо от версии. На чувствительной системе, с хорошим разрешением, это явно слышно. А жаль. Имхо.

Уважаемые, подскажите, качество звука конвертированных в WAV из FLAC файлов через NA7004 и записанных и воспроизведенных ПКД SA8003 отличается? Перемотка внутри трека безразлична. Вся система 8003. Или на что другое смотреть?

Спасибо за отклики и ответы. Решение для меня понятно.

Видимо слух такой у меня. Слышу разницу в звуке даже при изменении скорости записи. Видимо придется смириться. Конечно покупаю и оригинальные CD, но не все есть в нашей деревне. Спасибо за ответ. А то тут товарищ выше по теме уже ярлыки вешает на тех, кто хочет хорошего звука. Наверное зря задал простой вопрос на профильном сайте.

ASUS CRW5232.

Умирает прослуживщий практически более 10 лет CD-RW привод. Ради него держал старый системник. При прогрывании на Marantz SA8003 звук устраивал на все 100 (система в профиле). Писал и на современных бюджетных DVD и BD приводах - звук не тот, хуже. Поэтому вопрос конкретный: какой современный резак больще всего подходит для музыки? Кто в теме и имеет опыт, подскажите.

Конечно это идеально - каждая линия от щитка. И я не предлагал всем ставить через разветвитель. Думал обойтись малой кровью. Пусть пока поиграет от одной. Ее-то сделать было подвиг. Дальше видно будет.

У меня сечас две выдленки: 1. Только стерео; 2. На крупную бытовуху. Если тянуть от щитка еще одну линию, что бы были раздельные на усилок и источники, то вид общественного коридора будет как у бункера вов время войны. Вопрос: сильно ли изменится звук в худшую сторону, если в квартире на вводе кабеля Inakustik сделать простенький распределитель и от него пустить две линии. Сейчас длина общей линии от щитка до компонентов 14 метров. В квартире разделить на две линии по 7 метров. Если ничего страшного, то из чего и как сделать качественный разделитель линий, что бы было меньше потерь?

В среду был на Allcables. Разветвителей нет в наличии. Купил родиевую розетку и два коннекора папа и мама от FURU 38/28. Подключил ради эксперимента выделенку через IEC прямо в фильтр и о чудо. Все заиграло. У меня чуть башню не снесло. Все на месте и верха в том числе. Воздух, масштаб, сцена, красота послезвучий, вся комната наполнена музыкой. Ставил тестовый диск Dynaudio, так аккордеон вообще играл где то сзади меня. Такое ощущение, что к каждому музыкальному инструменту отдельное питание подведено. Что будет когда прогреется. В чем была проблема с позолоченной вилкой? В родиевой чистая медь, в позолоченной фосфористая бронза. Загадка. Спасибо всем за помощь. (Теперь розетка и одна вилка болтаются до следующих экспериментов).