Victor-Blues

Нужно узнать у продавцов значение поверхностной плотности (массы) этого материала с учётом его толщины. Оптимальная поверхностная масса готовой мембраны, то есть, с уже наклеенным на неё вязкоэластичным покрытием должна быть в районе 4-6 кг./м.кв. Причём, тыльная сторона мембраны обклеивается не сплошным слоем, а полосами или прямоугольными фрагментами вязкоэластичного материала в соответствии с предварительным расчётом для получения итогового значения поверхностной массы. И, на всякий случай, обратите внимание на запах.

"...мне лучше мобильную конструкцию. Вот только как крепить ее...."" - "Конструкции НЧКП жестко крепились к стене через прокладку из многослойного стеклохолста" (цитата из рекомендаций Андрея Смирнова). Поэтому, очень желательно, чтобы стена в месте монтажа мобильной конструкции НЧКП была ровная.

"...затеивать ремонт зимой совсем не хочется, это еще и обои сдирать частично.." - ремонт делать не нужно: просто вырезаете узкие полосы обоев в местах крепления каркаса, бруски каркаса "садите" на штукатурную смесь, а излишки аккуратно убираете "...таже картинка но с 1/3 сглаживанием, но она прям идеальная тогда получается" - получается то, что получается и нездоровый мазохизм здесь ни при чём . "Обижаете, карта RME AIO , характеристики у нее совсем не детские, а микрофон согласен Pro Audio 1200руб., да и неверно какие то методики существуют?" - не хотел обидеть, но спады АЧХ ниже 100 Гц. и выше 12 кГц. говорят о том, что микрофон и/или звуковая карта не позволяют произвести корректные измерения (ещё есть вариант, что это АЧХ радио - шутка ).

"...может сделать от низа до середины и от середины вверх,но в таком случае две ловушки получится по 120х60" - получится "стандартный" минимальный вариант (если позволяют условия - можно сделать несколько шире) . "...это как раз то ощущение которое я почувствовал когда АС стояли вдоль длинной стенки. И это очевидно так как вдоль длинной стены до этих отражений в два раза большее расстояние..." - абсолютно правильное понимание . "...Главное я теперь знаю, что и по короткой стене можно получить звук..." - В основных стандартах, регулирующих условия критического прослушивания в музыкальных комнатах (European Broadcasting Union Tech. 3276 – 2nd edition 1998, ITU-R Recommendation BS.1116-1), рекомендуется именно "продольное" размещение АС и слушателя, то есть, АС располагаются вдоль короткой стены (информация из ответа Андрея Смирнова) . "...стены старые и кривые,если приложить рейку по всей высоте то щели до 1см." - для этого существуют стартовые штукатурные смеси . По поводу графика АЧХ. Я уже писал, что, очевидно, для измерений Вы используете плохой микрофон и дешёвую звуковую карту, а это сильно искажает реальную картину, особенно по краям частотного диапазона. Кроме того, наиболее точно физиологическому восприятию звука соответствует график АЧХ с 1/3-октавным сглаживанием (а не 1/48, то есть, практически, без сглаживания вообще) - просто при использовании различной степени сглаживания графика, изменяется, как глубина провалов, так и высота пиков .

При формировании звуковой сцены важно получить объём, то есть, в погоне за максимально возможной шириной и высотой не потерять центральный стереообраз. Кстати, на качество звуковой сцены также значительно влияют межблочные кабели. "...подставки переделать довольно сложно..." - их не нужно переделывать, нужно, по возможности, экспериментировать с другими. "Эффективно ли применение именно от пола до потолка, середина вроде не нагружена давлением, или только из за того что такого размера мембрана будет чувствительней?" - наиболее эффективны бас-ловушки, расположенные в области углов комнаты, именно от пола до потолка, причём желательно - от самого пола до самого потолка, то есть, с захватом трёхгранных углов "стена/стена/пол" и "стена/стена/потолок". Общая площадь бас-ловушек имеет значение! Нежелательными являются не абсолютно все резонансные частоты помещения в указанном частотном диапазоне до четвёртой гармоники, а только те из них, значения которых совпадают или близкорасположенны. В Вашем случае, исходя из данных акустического калькулятора комнатных мод, наиболее проблемными являются близкорасположенные частоты 97/101 Гц. и 202/206 Гц., а также, возможно, 65/69 Гц. Однако, результаты акустических измерений, в силу некоторых факторов, могут несколько отличаться от теоретических расчётов. При использовании же вместо НЧКП, например, толстых угловых пористых поглотителей (Superchunk, Studiotyp или АК-47 Андрея Смирнова) необходимость в точности определения проблемных резонансных частот помещения отпадает, поскольку эти поглотители являются широкополосными (хотя, с другой стороны, к их недостаткам можно отнести достаточно низкую, если так можно сказать, эффективность на частотах ниже мид-баса). "...если ставить ловушки только по широкой стороне справа и слева то это частоты 32-64-96-127 ? или нужно делать измерения и отталкиваться от них?" - при традиционном размещении бас-ловушек, предназначенных для модального контроля, в углах комнаты (причём можно только в двух углах - без разницы - фронтальных или тыловых) - не имеет особого значения на какой именно из смежных стен они установлены, хотя, если сделать в соответствии с форматом "линейный размер/частота", вроде бы, как более логично... И ещё, на Вашей второй картинке НЧ-поглотитель размещён в центральной области фронтальной стены между АС. Этот абсорбер должен быть широкополосным (то есть, пористым) и невысоким - примерно около 1,2 м., но он не предназначен для модального контроля, вернее сказать, "предназначен только отчасти", поскольку целевые "противорезонансные" устройства обычно размещают в углах комнаты.

Как раз в этом и заключается неудобство использования АС с высотой 80 - 90 см. Дело в том, что, с одной стороны, производители АС включают расстояние от пола до центра вуфера в расчёты для оптимизации звучания баса, кстати, именно поэтому АС не рекомендуется слишком высоко "отрывать" от пола, то есть, нарушать заданные производителем АС параметры, а, с другой стороны, желательно, чтобы уши слушателя находились в одной плоскости с твиттерами для трёх- и более полосных АС или в горизонтальной плоскости, проходящей через середину расстояния между твиттером и СЧ-динамиком - для двухполосных (хотя, лично мне больше нравится на уровне плоскости мида ). В итоге получается, что можно немного поэкспериментировать с плитами под АС (что, с моей точки зрения, само по себе, несомненно полезно в аспекте акустической "развязки" АС с полом) и слушать в более низком кресле. Рад, что мои рекомендации по размещению АС Вам пригодились. А по-поводу того, что "...я старался этой точки избегать так как по данным калькулятора аксиальных мод , место не очень удачное" могу сказать следующее: часть из существующих методик по инсталляции АС "заточено", в основном, на контроль SBIR-эффекта (они, как правило, больше подходят для контрольных комнат), в то время, как другая часть, главным образом, имеет своей целью минимизацию модальных проблем, то есть, проявлений комнатных резонансов. В каждой конкретной комнате предпочтение может быть отдано той или иной методике только после многократных экспериментов, учитывающих также и характеристики звуковой сцены (поскольку лучшая, с точки зрения характеристик звуковой сцены позиция АС не всегда является лучшей в аспекте оптимизации баса). Конкретно в Вашей комнате соотношение линейных размеров в горизонтальной плоскости (то есть, длины и ширины) в данной позиции АС позволяет решить обе эти проблемы параллельно, без ущерба друг для друга: 1/5 по длине, 1/5 по ширине при сохранении соотношения 1/1,618. Перемещая кресло слушателя "вперёд-назад" в относительно небольших пределах нужно выбрать компромиссную позицию между звучанием баса и образностью звуковой сцены. Да, и ещё - я бы перенёс компьютерный стол в область тыловой стены, за кресло слушателя. "...ничего хорошего так и не нашел, то каша..., то все плоско... сцена так и не стала разборчивой, солирующая скрипка на записях Antonio Vivaldi La Stravaganza играла в куче со всеми,зато куча была очень кучной и широкой..." - это всё, по большей части, проблемы, связанные с первыми отражениями от боковых стен и потолка. Попробуйте в качестве эксперимента, просто поставить у боковых стен в области площадок первых отражений хотя бы стулья с высокой спинкой и повесить на них одеяла или поставить подушки... С потолком, естественно, будет посложнее... Я уверен, результат Вас здорово порадует . "... могу сделать на площадках первых отражений ловушки, справа и слева 120х120х5 ,базальтовая вата с плотностью 35кг/м.куб...." - для начала неплохое решение, только всё же лучше использовать мин.вату с объёмной плотностью около 50 кг./м.куб., а ширину сделать уже, например, 90 см. и обязательно оставить между задней поверхностью пористого абсорбера и поверхностью стены воздушный зазор не менее 5 см. (лучше до 10 см.). "... если я отвернул от стены акустику площадки отражений смещаются?" - нет, локализация площадок первых отражений изменится только при изменении позиции АС и/или позиции слушателя. "... БАС так и не порадывал, то глубоко и нечитаемо, то вроде вылазит но с провалами, в Вашей концепции лучше всего, но стал подгуживать, раньше такого не наблюдалось вообще" - для этого и нужны бас-ловушки, также обязательно поэкспериментируйте с плитами-подставками под АС (высота/материал) и акустическими кабелями. "НЧКП во всю высоту сделать наверно смогу, но поставить к фронтальной стенке можно только с расстоянием до нее не менее 10см, так как отопление не дает, к правой и левой стенке могу, хотя 2.45м напряжно по материалу, бюджет... Может ограничится пока только снизу по 1.2м? Вверху еще и лепнина по всему углу, дом старый" - чем глубже конструкция панельного поглотителя при заданной проектной частоте, тем легче будет мембрана и, соответственно, тем выше будет чувствительность устройства на малых уровнях громкости. Следует помнить, что конструкция данного устройства должна быть герметичной, поэтому в варианте мобильного исполнения она должна иметь массивную заднюю стенку. Однако в Вашем случае, я бы смонтировал симметричные стационарные конструкции прямо на поверхности стен от пола до лепнины, возможно, разбив каждую из них по вертикали на две равные части (спаренные НЧ-поглотители). Также можно сделать угловой вариант НЧКП. И помните - не ошибитесь со значением проектной частоты/проектных частот.... Удачи в благих начинаниях .

Одной из причин "отсутствия нижнего диапазона" могут быть чрезмерно высокие плиты-подставки под Вашими АС - их не рекомендуется делать выше 12 см. Поэтому попробуйте просто, в качестве эксперимента, убрать их вообще, а затем - поэкспериментировать с "высотой стояния" АС на более низком уровне.

Очень отрывочно и очень кратко, конкретно по Вашему вопросу: - оптимальное размещение АС - вдоль короткой капитальной стены (собственно там, где они и стоят на плане. Штора - тоже хорошо); - расстояние от фронтальной стены до середины толщины корпуса Ваших АС (поскольку отверстие фазоинвертора расположено сзади) сделайте около 1/5 длины комнаты, то есть 1,06 м., соответственно, от боковых стен до центра передней панели АС - около 65 см. В этом случае расстояние между центрами АС - около 2,1 м., а точка прослушивания будет находиться где-то на расстоянии 1,7 - 1,8 м от тыловой стены; - передвигая АС вперёд-назад по линиям, соединяющим центра передних панелей АС и соответствующие фронтальные углы (не забывая при этом передвигать в соответствующую позицию и кресло слушателя), а также варьируя величиной угла разворота АС на себя - добейтесь возможно-лучших характеристик звуковой сцены; - перестаньте искать, где у Вас гудит, а где - нет. Естественно, что наибольший "гудёж" будет наблюдаться в области углов и непосредственно у поверхности стен (пола/потолка), а также в областях пучностей соответствующих звуковых волн, однако, единственное, что должно Вас интересовать - это акустическая "картина" только в точке (области) прослушивания; - из всех площадок первых отражений в данном случае особенно важными являются площадки на боковых стенах и потолке - их легко определить с помощью зеркала, наблюдая за отражением ближайшей к соответствующей стене АС, сидя в кресле для прослушивания - эти зоны нужно обязательно акустически обработать (на выбор: шторы/тонкий пористый поглотитель на небольшом относе/перфорированные гипсокартонные панели ППГЗ/резонаторы Гельмгольца/панели херакустик/панели Экофон); - во фронтальные углы от пола до потолка установите панельные НЧ-поглотители резонансного типа (лучше - конструкции НЧКП Андрея Смирнова) относительно небольшой ширины - около 60 - 80 см. Однако, учитывая очень узкую "рабочую" полосу этих бас-ловушек, предварительно нужно обязательно сделать качественные акустические измерения для уточнения значения (значений) проектной (проектных) частоты (частот) (или, на "худой конец", просто "погонять" генератор частот, сидя в кресле слушателя). Да, эти устройства используются, в основном, для модального контроля, а также для коррекции проявлений SBIR-эффекта, но никак не в зонах площадок первых отражений. Ну, для первого раза, наверное - хватит... .

Уважаемый ТС. Какой панельный поглотитель в зоне площадок первых отражений??? Какой 2м.??? Какой центр стены??? . Читайте, читайте и ещё раз читайте! Можно по-порядку по сабжу: - "порхающее эхо" (флаттер); - реверберация/время реверберации; - первые отражения/площадки первых отражений; - комнатные резонансы; - SBIR-эффект; - НЧ-поглотители (бас-ловушки): а. панельные (мембранные, НЧКП Андрея Смирнова); б. пористые; - ВЧ/СЧ-поглотители: а. пористые; б. резонаторы Гельмгольца; - звуковые рассеиватели (диффузоры); - Концепция LEDE; - правильное размещение АС (инсталляция АС); - звуковая сцена. Если хотите разобраться сами - то хотя бы это в общих чертах... . Если лень или сложно - тогда для разработки грамотного проекта лучше обратиться за помощью к специалистам . Как часто говорит Андрей Смирнов: "Всё не так просто..." . Не примите, как обиду, но без теории - никак... С уважением.

Приведённый график АЧХ демонстрирует не несостоятельность свип-тона, а прежде всего то, что, измерения производились хреновым микрофоном и с нарушением методики . Зацикленный "розовый шум", несомненно, полезная вещь, особенно для измерений в RTA-режиме, а для измерений АЧХ, RT60, ЕТС, Waterfal - обычно используется свип-тон. ТСу - Вам не отвечают не потому, что некому - просто для того, чтобы о чём-то серьёзном говорить, нужно иметь хотя бы элементарное представление об интересующем предмете. Внимательно ознакомьтесь с азами архитектурной акустики и чётко формулируйте конкретные вопросы - и ответы буквально "посыпятся"... .

Хлопцы, диффузор Шрёдера, однозначно, более эффективен, чем SkyLine - поэтому во всех своих проектах Андрей Смирнов использует именно их . Кстати, по поводу термина "эффективность". Рассеять ВЧ - самая простая задача, а вот СЧ и, особенно, НСЧ - вот главный вопрос !!! Думайте. По поводу эстетического аспекта - посмотрите на двухмерный Шрёдер (тот, который не "в полосочку", а в "клеточку" ).

Вы, собственно, о чём? Я о девайсах на фото в Вашем первом посте . И, если Вы о том же, о чём и я, то какое отношение они имеют к конструкции диффузоров Шрёдера и о каком-таком порядке у этих "мохнаток", вообще, можно говорить? . А, если, речь идёт о фото DIY SkyLine - диффузоров, то, вроде бы, принципиально, я внятно всё изложил. Только никак не возьму в толк - зачем "городить" эту конструкцию из такого тяжёлого материала? (ладно бы в лесу жили, где дармового леса, ну просто завались....) . По поводу фразы "...а если ещё с расстоянием от стены 3-5 см и с определенным весом..." - просто не пойму о чём речь, поэтому без коментариев .

А к чему это? .

По сути, Skyline - это двухмерный "Шрёдер" наоборот. Но эти устройства изготавливаются согласно расчётам, а то, что на первом фото это рассеивающе - поглощающая конструкция с беспорядочной структурой .

А где здесь диффузоры Шрёдера ? Их нет!

Напишите "в личку" - дам координаты или посмотрите на моём сайте.

REW - хороший бесплатный софт для измерения основных параметров акустической среды помещения, таких, как: АЧХ, ФЧХ, SPL, импульсного отклика, генерирования спектральных графиков: Impulce Response, ETC, RTA, RT60, GD, Waterfall и т.п. Имеет генератор тестовых сигралов. Основное назначение - анализ комнатных резонансов в помещении и получение исходных данных для настройки эквалайзера. Позволяет автоматически настраивать параметрический эквалайзер для коррекции комнатных мод. От профессиональных программ REW отличается отсутствием модулей для оценки разборчивости речи STI, RASTI и т.д. (в принципе, эти модули нужны только для оценки акустической среды в больших помещениях). Официальную бесплатную версию программы можно скачать, например, здесь http://www.hometheat...ack.com/roomeq/. Русскоязычного мануала в интернете не нашёл - перевёл сам. Для корректной работы обязательно нужен внешний (контрольный) шумомер - для калибровки собственного (внутреннего) SPL-метра программы. Как и везде, к используемому микрофону и звуковой карте нужно применять калибровочные файлы (предусмотрена возможность создания калибровочных файлов самостоятельно вручную). Я использую микрофон Beyerdynamic B1 и звуковую карту Creativ E-MU 0404 USB со встроенным микрофонным "предом" и фантомным питанием.

Замечательные фразы. В целом - разделяю, за исключением некоторых моментов: во-первых, подушка или толстый ковёр на относе от тыловой стены в данном случае используется для купирования первых отражений, а не для модального контроля, поскольку в данном аспекте результат этого мероприятия - заведомо "никакой" . А во-вторых, если голова слушателя располагается вплотную к поверхности тыловой стены, где, согласно законам акустической физики, сосредоточены максимумы звукового давления на всех частотах, то, естественно, изменение положения АС от этого не спасает . Ничего подобного, квадратная комната, априоре, это всегда очень плохо, даже хуже, чем, например, зал с линейными размерами 6 х 3 м. А вот с фразой "Передвигание колонок может сделать почти чудеса" -целиком и полностью согласен .

Подушка за головой слушателя нужна для купирования первых отражений от тыловой стены, поэтому она должна быть достаточно большого размера и достаточно толстой (но не шибко мягкой, ну шоб, часом, не заснуть у процессе прослушивания - шутка) . Всё остальное - ну типа материал и цвет обшивки, наполнитель, качество швов - сугубо индивидуально... При определении угла разворота АС в направлении слушателя лучше руководствоваться не ГОСТом, а субъективными впечатлениями от прослушивания в плане компромисса между целостностью центрального стерео-образа, "непрерывностью" пространства звуковой сцены и "резкостью" звучания (впрочем, я об этом уже говорил ). В общем случае, расстояние между АС не рекомендуется делать меньше 1,5 м. Конкретная величина этого расстояния в каждом конкретном случае определяется, отчасти методиками расчётов по размещению АС, а также, исходя из субъективных впечатлений от прослушивания. При чрезмерно большом расстоянии центральный стерео-образ "размывается" и становится "привязанным" к левой и правой АС, то есть, эффект СТЕРЕО исчезает. Помимо этого не следует забывать, что увеличение расстояние между АС уменьшает расстояние между АС и боковыми стенами . С цитатой "большая, "среднего качества" колонка лучше хорошей маленькой " категорически не согласен. АС "среднего качества" всегда хуже "хорошей", независимо от размера и дело здесь не в субъективизме, а в классе . В относительно маленьких, акустически необработанных комнатах, услышать прямое излучение акустики "с минимальной "подпевкой" комнаты", в принципе, не реально по вполне понятным причинам.

А чего спорить-то? Это - "стартовая позиция", от которой нужно двигаться дальше с целью достижения субъективного баланса между "резкостью" звучания и "целостностью" центрального стерео-образа (но и это уже, сама по себе, достаточно хорошая позиция) .

Всё верно 1/1,7. То есть, если установить АС так, чтобы от их фронтальной плоскости до фронтальной стены расстояние было, к примеру, 1 м., то в идеале расстояния от центров АС до боковых стен должны быть по 1,7 м. Естественно, что при имеющихся линейных размерах Вашей комнаты выдержать это соотношение не удастся, поскольку даже расположившись вплотную к тыловой стене, соблюсти правило равностороннего треугольника не удастся. Поэтому, как говорил дедушка Ленин: "Мы пойдём другим путём" . Практические рекомендации. Для начала: 1. по возможности, постараться разместить АС и место прослушивания в комнате симметрично, относительно боковых стен; 2. за точку отсчёта взять расстояние от фронтальной плоскости АС до фронтальной стены примерно 0,6 м.; 3. "стартовое" расстояние между АС 2 - 2,2 м.; 4. между затылком и тыловой стеной в качестве эксперимента положить большую подушку (позже её, естественно, нужно будет заменить на что-то более гламурное ); 5. АС развернуть к точке прослушивания так, чтобы их акустические оси сходились в условной точке примерно в метре за головой слушателя. Это "стартовая позиция" - одна из возможных. Вот теперь, двигая АС "вперёд-назад" и "влево-вправо" в небольших пределах от данной позиции, можно и нужно "на слух" сформировать звуковую сцену таким образом, чтобы с закрытыми глазами было трудно локализовать местоположение АС. На самом деле - это только начало долгого и тернистого пути. Если интересно - можно будет продолжить по результатам первичных мероприятий . Успехов в благих начинаниях . И ещё, я лично - за "полочники".

Не пойму - о чём это Вы? Я же живу на Луне . Боже Вас упаси... Никто не отрицает возможности рационального размещения АС вдоль длинной стены (внимательнее почитайте мой пост). Для этого случая также существуют соответствующие рекомендации инженеров-акустиков, предусматривающие некоторые особенности инсталляции АС и акустической обработки комнаты . Кстати, эти рекомендации касаются, главным образом, определения "стартовой позиции" АС, а вот окончательное позиционирование, основной целью которого является формирование звуковой сцены, уже действительно, "дело вкуса" . А поиск ТЖЗ в описанных Вами бытовых условиях - вот это, на самом деле, КРУТО (утешить может, разве только то, что это - абсолютно бесплатно) !

Опуская подробности, при решении данного вопроса нужно учитывать несколько факторов. Во-первых, если фронтальная панель корпуса АС широкая, то такая система более узконаправленная по сравнению с АС, имеющими узкую фронтальную панель. В аспекте рассмотрения одного из важнейших тематических критериев, а именно, вопроса о первых отражениях, это значит, что в первом случае АС можно размещать ближе к боковым стенам, а во-втором, соответственно подальше. Из практики, в любом случае, это расстояние не рекомендуется делать менее 40 см. Во-вторых, в целях решения следующего, не менее важного вопроса об ослаблении влияния на звучание комнатных резонансов, также не рекомендуется размещать АС в непосредственной близости от фронтальной стены и, тем более, в углах комнаты. В оптимальном случае, учитывая значительную длину басовых волн, это расстояние должно быть достаточно большим и составлять в лучшем случае примерно1/3, но можно и около 1/5 размера комнаты. В-третьих, я не случайно затронул тему о расстоянии от передней плоскости АС до фронтальной стены, поскольку это расстояние непосредственным образом связано с расстоянием от центра АС до боковых стен также и в плане ослабления следующей низкочастотной акустической проблемы - SBIR-эффекта. А это, в свою очередь, предусматривает соблюдение следующих условий - в варианте размещения АС у короткой стены эти расстояния, соответственно, соотносятся в пропорции 1,7/1, а в варианте с размещением у длинной стены, наоборот, то есть, 1/1,7. Таким образом, правильное размещение АС позволяет решить целый ряд серьёзных акустических проблем, характерных для большинства типичных небольших жилых комнат, причём абсолютно бесплатно (если, конечно, всё делаешь сам) . А что касается приоритета в размещении АС у длинной или короткой стены - так в основных стандартах, регулирующих условия критического прослушивания в музыкальных комнатах (European Broadcasting Union Tech. 3276 – 2nd edition 1998, ITU-R Recommendation BS.1116-1), рекомендуется размещать АС именно вдоль короткой стены. Конечно, рекомендации не являются догмой, но они обозначают то, к чему и почему нужно стремиться . С моей точки зрения, чтобы понять "что мне надо" - нужно иметь реальную возможность услышать - на что действительно способна твоя система в конкретных условиях. Существуют два пути: первый "русский традиционный" - повторно изобретать велосипед, руководствуясь только собственным "ИМХО" и второй, по вполне понятным причинам "малопопулярный" - изучить тему, то есть, привести своё "ИМХО" в соответствие с "ИМХО" авторитетных специалистов . А что касается лозунга: "В печь стереотипы и "умные" басни от "авторитетов" - так это всё уже было во времена Великой Октябрьской Социалистической революции. И что мы имеем в итоге??? . Всё или практически всё ВЕЛИКОЕ уже изобретено до нас - остаётся только изучить накопленный тематический контент и определиться - применять или нет, а вот это уже, действительно, личное дело каждого .

"Прочитал все ветки", но не понял самого главного? . Сам по себе конкретный материал не имеет "+" или "-". Главное, чтобы он одновременно был достаточно тяжёлым (поверхностная плотность примерно от 5 до 10 кг./м.кв.), но при этом сохранял упругость, то есть, способность к прогибу при достаточно "лёгком воздействии" и обладал стабильными свойствами. Упрощённо, если материал мембраны будет слишком лёгким - устройство не будет работать на басовых частотах, если слишком тяжёлым - поглотитель будет эффективно работать только на высоких уровнях громкости, а на низких - нет. При всём при этом, просто жёсткая мембрана (без вязко-эластичного покрытия) помимо желаемого поглощения, даёт тональную окраску звучания за счёт переизлучения звука обратно в комнату на своей резонансной частоте. В тоже время, мембрана с вязко-эластичным покрытием от этого "негатива" свободна. Ещё есть эстетические моменты. Если нужно "в красоте", то можно использовать, например, ламинированную ДВП (2-4 мм.) или шпонированную фанеру (до 3-4 мм.), а можно просто неламинированную ДВП оклеить обоями (в тон с основной обстановкой). Если же конструкция скрытая, то можно использовать, например, просто лист гидроизола или другого подобного строительного материала, а можно, к примеру, лист жёсткого линолеума... А в принципе можно и OSB, и МДФ, и ГКЛ, и ... . P.S. Ламинированная ДВП (2-4 мм. - в зависимости от частоты настройки) с наклееным на тыльную сторону Тексаундом (5 - 7 кг./м.кв. - в зависимости от частоты настройки) .

Очень полезная программка, особенно, в плане расчёта 2D, причём, как Шрёдера, так и Skyline. Уже "скачал", спасибо за ссылку.