Игвин

Как-то вы неполно цитируете. Полностью было написано: "ИМХО путь один - брать плеер с относительно приличным транспортом, и либо его в ЦАПе полностью перерабатывать (если ЦАП хороший), либо делать к нему внешний/встроенный DAC. Это если нужен звук, а не красивая коробочка. И за вменяемые деньги." Или вопрос в другом заключался?

Рисеч толком не знаю, к Тэте - весьма положительно.

М-да, на РСМ51 даташита не найти... С 61-м я работал, прекрасный ЦАП.

Нету у меня Т10. А то бы подарил, чес-слово! Хорошему человеку не жалко. Внешний ДАК (новодел), который меня устроил бы по звуку, стоит несусветно дорого. Поэтому использую "самоделку" на РСМ63. До которой промышленным ДАСам тянуться и тянуться. Вот кстати хорошее применение денег для звука - покупка старого DACа. Тут я согласен, такая корова возможно и мне подойдет В отличие от старого плеера. Хотя может на хорошем ЦАПе... Нет, всё равно будет хуже, и заметно хуже.

Какой именно в нём ЦАП? Для удобства я обычно называю ЦАП-ом - микросхему, а DAC-ом устройство на базе этой микросхемы. Поэтому кстати ЦАПы "не звучат", а звук определяет "способ приготовления". Хотя конечно свойства ЦАПа - базовые. То есть испортить звук хорошего ЦАПа получается легко, а улучшить звук неважного - невозможно.

Скажите еще - отжарили... А по делу вновь ни слова. Плеер с качественным ЦАПом 80-х годов предложен будет? По старым сидюкам, кои бывают очень разными. Отчего никто не хочет купить старый легендарный холодильник Розенлев? Или телевизор 80-го года выпуска? Мобильник Эриксон (без Сони)? Спросите себя, нужна вам такая корова? ИМХО путь один - брать плеер с относительно приличным транспортом, и либо его в ЦАПе полностью перерабатывать (если ЦАП хороший), либо делать к нему внешний/встроенный DAC. Это если нужен звук, а не красивая коробочка. И за вменяемые деньги.

Вот, со сказанным вполне можно согласится. БСО с пятиваттным усилителем может сносно звучать только на очень чуткой акустике. А она мало у кого присутствует. Даже с чуткой акустикой требуется минимальных 15-20W для небольшой комнаты. Именно под БСО, с другими жанрами попроще, хотя и в роке попадаются тяжелые вещи.

Подскажите, что же делать спецам с мнением чудовищно безграмотных дилетантов? Только честно! :)

А уж какой там выхлоп, клок и т.п. можно представить. Под стать, очевидно. Предложите хоть что-то с приличным ЦАПом. Желательно - без флуда на полстраницы.

Зато мир нуждается в легендах...

И в транзистором варианте реально только с принудительным охлаждением, или в габаритах типа ML. Да и ламповый - очень непросто. Но более реально, просто сложности другие...

Некоторая информация есть здесь http://noosfera-audi...od2.ru/Magazin/ Большая часть была на Вегалабе, и недавно пропала. Фото плат ниже. Данные просты: чистый класс А, однотакт. Мощность 30W/канал. Полоса частот 2Гц-100кГц. Потребляемая мощность около 250W. Выходное сопротивление 0,5 Ом. Схемотехническое решение - истоковый повторитель, нагруженный на управляемый генератор тока. Общая отрицательная связь отсутствует.

Разумеется, звук дороже банального электричества

У меня есть модель в классе А, транзисторная, мощность 30W. В Москве есть несколько экземпляров. Отзывы положительные.

Совершенно справедливо. По эмиттерному повторителю класса А аттач из книги Титце и Шенка, гл. 15 "Усилители мощности". Обратите внимание на КПД однотактного усилителя класса А.

Ну вы же понимаете, что это означает - не мешай технике сломаться, чинить потом будем... Элементарная смазка продлевает жизнь кинематике, разве это откровение? А если кинематика трудится третий десяток лет...

Без конкретики к общему мнению по винтажу прийти невозможно – Зачем? – спросил он все так же коротко. – Опыт, – ответил я. – Бесполезный опыт. – Бесполезного опыта не бывает. Теперь он принялся за другую лапу и через несколько секунд проворчал невнятно: – Задавай конкретные вопросы.

Ну да, есть такие крайние случаи Но вообще-то и в концертном зале многие закрывают глаза. Сами музыканты порой закрывают... Отчего? Я думаю что с закрытыми глазами музыкант и слушатель убирают лишнее влияние зрения, ведь музыка звучит. С этой точки зрения стрелочки-фусечки есть лишнее. Они нужны при продаже, нужны похвастаться друзьям, а придет понимающий друг, послушает что звука нет - и никакие фусечки-стрелочки не исправят. А если звук хороший, ну пусть будут. Жалко, что ли?

Я тоже закрываю. Красивую аппаратуру это любить не мешает. Но звук важнее красоты. Кстати о закрытых глазах и красоте... женской красоте. В постели открытые глаза - хорошо или плохо?

Вот именно что переоценена. Притом что звук очень хороший только у аппаратов запредельной стоимости. Не скажу за весь винтаж, но аутентичный 303-й фил проиграл переделанному по всем статьям. Честно сказать, его как ни переделывай, у него есть предел, и моему ДАКу на РСМ63 переделанный проиграл вчистую. А непеределанный вообще тошнотворно звучит, в сравнении конечно... Насколько я понимаю, есть винтаж очень разный, видимо лучшие образцы заслуживают внимания. Вообще насчет винтажа хорошо сказал Лихницкий буквально пару дней. Его упрекнули, что он в винтаже не разбирается, а он чего ответил? "Я действительно не разбираюсь, во всяком случае глубоко в винтаже, так же как в спичечных коробках, произведенных за последнюю пару сотен лет, но я знаю как извлекать огонь!"

Ты судишь по каким-то криворуким тупым "умельцам". Как будто хорошего ничего не видел, и не слышал. Да, конечно, я поставил современный ацтой, а конденсаторы ваще МБМ и т.п. Можешь так думать, если от этого легше... Да, там были очень ценные дрова, конечно. Если бы в музей. А человеку надо было музыку слушать, а не писать кипятком на отстойные детальки. Ну, я же сразу сказал, что бесполезно... Постыдись, Олег, неужели ты думаешь, кроме тебя все в звуке профаны?

Ой, испортил аппарат! Олег, спасибо, давно я так не смеялся... Этих плееров у заказчика было два, одинаковых. Один он оставил как контрольный экземпляр. Но я понимаю, что даже если заказчик зарегистрируется и здесь расскажет, насколько стало лучше и какой из аппаратов он слушает - это никого не убедит. Даже пытаться не стоит, верно?

Норман совершенно точно описал звук модифицированного Филипса. Конкретно делал под заказ 303-ю модель с TDA1540. Питание (добавил два трансформатора, три источника, синфазный фильтр). Выхлоп (целиком новая плата). Клок (генератор Golledge). Всё дало свои плоды, звук сохранил музыкальность (очень не хотелось разрушать её!) и при этом стал подробнее и яснее. Но даже такой твикнутый плеер нетрудно отличить от современных плееров, где установлен DS цап. Разные они, очень разные.

Димон, магнитную наводку от трансформатора экранировать ОЧЕНЬ ТРУДНО. Чтобы убедится, что разводка правильная, а виноват транс - его надо вынести на длинных проводах, хотя бы на 30-40 см в сторону и послушать фон.

Ну вот как раз без спешки можно всё и спроектировать. В частности пробковый пол - зачем он? То есть вообще-то это хороший пол, но для воспроизведения НЧ он как будто безразличен. Исходите из законов геометрической и реверберационной акустики, и всё у вас получится. Даже если вы пойдёте в чём-то на компромисс (а компромиссы неизбежны), вы сделаете это осознанно. Суть в том, что кабели сейчас подбирать не стоит. Техника => комната => кабели, по моему такой порядок. Кстати неудачная комната характерна тем, что разговаривать в ней некомфортно (лично мне например). Голос звучит не так, даже тон меняется. Я обращаю на это внимание. Такая акустика помещений встречается не так уж редко. Просто не все это замечают, даже если сказать. А ведь это наша акустическая среда, в которой мы живем и общаемся