Nibelung

Да, было-бы интересно ответить на этот вопрос. Я хотел USB плату Sotm купить для полной развязки от системника, но с новым бп уже сомневаюсь, что надо Может лучше попробовать конвертер...

Наоборот, интересно! Олег, а что из сторонних конвертеров, кроме Беркли еще есть под рукой? Я собираюсь еще раз сравнить anedio u2 и штатный, но надо снять образ восьмерки. После драйвера Anedio есть кое-какие проблемы, пока не вычистишь под корень.

Олег, я извиняюсь. На моем стоит 1.7.1, а новая 1.7.5 стоит на аппарате Мельсига. Мне, пожалуй, 1.7.1 нравится поболе, хотя 1.7.5, вероятно, попрозрачнее.

Кстати, Олег, мне кажется, что новый майтек звучит по-другому, не так жестко, как старый. Возможно, это прошивка, может быть-непрогрев ,всего часа 4 Бас еще не очухался, но даже абстрагируясь от баса ,я чувствую изменения. Надо будет посмотреть какая прошивка на старом. На новом предпоследняя, видимо. 1.7.1

Правильно, эту книгу я прочитал раза 3 с начала и до конца и с конца в начало, еще со времен своего интереса колоночными трактами. Не вижу ни одного повода воспринимать ее как аксиому, как знаки препинания, как орфографию языка. Я иногда развлекался вот чем. у меня есть некий набор неизменно интересного мне материала и я ранжировал устройства, при сравнительном прослушивании по степени интересности подачи знакомого мне материала, опираясь на некие близкие мне понятия, как то - детальность, тембры, стабильность образов, пространство, послезвучия, эмоциональность, или смысловая наполненность. Результат в критериях лайков, меня ничем не удивил. Работа была интересной, но несколько утомительной и как мне кажется, общее впечатление дает не меньше, чем такой предметный разбор полетов.

в недрах академии наук зреет проект идеального источника, корпус которого выполнен из высокоупругого, армированного, заземленного бетона, не ловящего наводки. Все это уже так надоело. Идеальные инженерные разработки, идеальные детали, идеальное питание, отсутствие помех, нулевой джиттер и прочая. Можно сделать чудовищно глухой цап на каком-нибудь сигмателе ,которому будет пофигу на все, т.к. он сам будет влиять на звучание сильнее ,чем любые помехи.

И будет-ли это счастьем

ононо как. Попробую спросить, как добиться одинакового звучания коаксиала и оптики с 2 разными приемниками. Не спешите с ответом, чтобы потом не было мучительно стыдно. Ни один из прослушанных у меня аппаратов не обладал описанным талантом, кроме, быть может, пегаса - он был глух ко всему. Чую, сейчас нам академик разъяснит, про шарлатанов

кого он рвет? ксонар эссенс

У меня пока по usb лучшее звучание.

Все купили митьков и хотят зрелищ)

Главное, чтобы вставало когда слушаешь

Конечно, не зря, он будет отыгрывать то, что корифеи не отыграли, я уже понял назначение Митька Спасибо за обзор, Олег! Хочу Вайс 202

ps, черт, а цепляет. не пойму чем, просто залип на Хачатуряне ASIO USB (обновил версию)

Интересный звук, спасибо. Не сказать, чтобы лучше Jriver, но весьма хорош

Пока не могу так сказать. Мне USB 2 с хорошим кабелем нравится больше, но наличие FW приятное дополнение.

Это кошерно. Я слушал XMOS на 2 цапах - Matrix и Teac UD-501 У Тика USB совершенно железобетонный. У Митька требуется немного повозиться, но результат не вызывает никаких сомнений в качестве интерфейса. Мне он нравится несколько больше, чем Anedio U2 на XMOS

Это да, особой прозрачности у Бенча я не заметил, но цап неплохой. Звучит немного грязновато, но тембры узнаваемые. Есть драйв, благозвучность, но никак не прозрачность. Чем-то отдаленно напоминает митька по напористому характеру.

Согласен Можно быть предельно точным и играть как на плацу.

не очень рубит у нее крышу если dsd периодически проигрывать. Приходится пляски с бубнами устраивать. 18 пока сама стабильность Я 19 тоже проплатил уже. Немного удивляет коммерческая жилка - через релиз брать деньги

Олег я согласен. Но хочу заметить, что мысль о том, что источников должно быть хотя-бы 2, получает дополнительное подтверждение. Я ее думал еще во времена Teac VRDS 9, с которым прожил почти 10 лет. Иногда хочется просто расслабиться и послушать красивый звук и пусть он будет красивее, чем в реальной жизни Кандидат №1 на должность, "музыкального" ЦАПа - ЦАП Юрия Волобуева. ps. Сорри за оффтопик, но я на Сундуке ориентируюсь хуже ,чем на ДХ. Ткните меня мордой в топик, где вы обсуждаете свои Линукс компьютеры. Может это сподвигнет меня на подвиги

Юрий, вообще-то написал Я, а не Вы ЦАПы DAC7 и TDA1540 звучат как музыкальные инструменты, а не как источники сигнала. Если я неправ, поправьте. Но я думаю ,что прав. Больше шансов получить сигнал, близкий к исходному будет у Майтека. Пожалуй, битперфектностью это было названо по ошибке, если Вы об этом. А я просто хотел заметить, что если ЦАП что-то потерял, или привнес, то нормального способа исправить это на выходе я не знаю. Ненормальных пруд пруди.

я имел в виду, следующее, что если подать сигнал цап-ацп-цап и сравнить исходный и обработанный таким образом сигнал, мы можем увидеть много интересного на DAC7

Интересно, спасибо! Я акустику к сожалению, практически не слушаю, но послезвучия есть и в наушниках. Как DAC 7 в плане проработки пространства на фоне Майтека? Ваш Майтек был подключен каким способом? USB, IEEE1394?

Спасибо, Олег! Хорошо написал. Я слегка подытожу. Майтек работает очень точно и с неподготовленного компа. Кстати, DSD воспроизводится и через USB. Я разобрался как. Анедио пинать более не буду, не исключено, что с хорошим питанием двойного преобразования, эта коробка себя проявит. В словах Дмитре важно обратить внимание на его фразу "майтек играет везде одинаково". Ранее, без слова интонационно, эта фраза мне нравилась больше. Вот еще момент с докторхеда от Русмеломана:"У Митьки же интересней была динамика и звук поплотнее, но с тембрами и послезвучиями совсем беда в сравнении с ДАК7". Я-бы подчеркнул здесь вот что. Послезвучия. Если у майтека в угоду разрешению и голографичности обрезаны послезвучия, через месяцок их будет много на барахолке по вкусным ценам Я совершенно точно уверен, что на DAC7 послезвучия более длинные, а на 1540 тем более. Но я повторюсь, я теперь считаю, что эти аппараты поют, а не воспроизводят то, что записано. Никакой битперфектности там быть не может. Насчет плотного звука здесь что-то не так у парней с оценкой. Звук достаточно острый и прозрачный. Плотность в моем понимании-другое. Про тембры не будем, т.к. у старых Филипсов они лучше, чем в реальной жизни. Нужно Ваше экспертное мнение насчет послезвучий. Мое мнение на этот счет пока не сформировалось. Я считаю, что они такие, какие есть в записи. Почему я считаю так? На опере все с ними нормально, как и на хороших записях органа. Но стоит взять записи поплоше и действительно, могут возникать разные вопросы.