Versum

Для изготовления деки используется отборная распиленная на четверти ель, поскольку это дерево достаточно гибко, чтобы воспроизводить звуковые колебания, но и достаточно прочно, чтобы выдержать нагрузку от струн фортепиано... Вам не кажется, что в этом случае задачи у ели совсем другие?

С опытом колонкостроения да, получится. Но с учетом TAD-ов драйверов, сложных рупоров, и всего остального геммора и времени выйдет значительно дороже.

Нужны лиственные породы, но дуб и бук не подходят. Нужно не только с высоким затуханием но и с высокой плотностью, ель и сосна мягкие.

Готовые мебельные щиты неподходящий вариант в принципе и в особенности под драйвера такого уровня. Одним из наилучших вариантов будет клен, орех... Собирать пакет из небольших брусков. Использовать клей Titebond. Или использовать березовую фанеру сорт 1 или Е.

Это даже хорошо, реальные полевые бытовые условия Будем считать их не сильно критичными

Я к тому, что мы можем рассчитывать на качественные измерения?

Понятно. Итак не успевает с заказами, а как появятся красивые графики, совсем отбоя не будет... Игорь, Вы вроде заказывали их продукцию?

Сцена есть, даже если стоят почти впритык к стене. Играют рок, поп, джаз, классику великолепно (только тяжмет не испытывал). Очень универсальная акустика, причем не только в музыке, но и в усилении. Т.е. могут и с 1кВт камнем и 10Вт лампой играть (отличия, конечно, будут в подаче).

Согласен. Не понятно почему, но в основном разделе эта позиция отсутствует. А в shop почему то регистрацию требуют. И вообще несколько странная организация сайта для производителя ДД, измериловку нужно выковыривать непонятно откуда, да и то не на все. Вы, я так понял, больше внимания уделили этому вопросу. Может подскажете где понятные графики посмотреть?

Прайс на Audiotechnology

Можно и нужно

Слушал, понравились, но L-300 понравились еще больше. Хотя локализация на 65-ках показалась лучше. Но у меня и площадь под 40м2.

Для открытого оформления у них максимум 15"

Поправил ссылку 300В+

Если Вы хотите возразить, делайте это аргументированно, а не эмоционально обобщенно Хотя я и не должен ничего доказывать (в виду отсутсвия аргументированного возражения) ниже я привожу пример, как это желательно делать. 1. Я не говорил, что современные РА динамики плохи. Они очень хороши (и магниты их тоже ), но для других задач. 2. На счет "вырожденной" резонансной частоты я совсем не понял и как резонансная частота связанна с добротностью тоже 3. Если под артикулированностью на басу имеется в виду громкость, то тут нет возражений Однако артикулированность, как способность передавать тихие составляющие НЧ сигнала заложена в конструкции динамика. Одна из конструкционных особенностей - протяженная в область НЧ АЧХ. Пример ниже. 4. Низкая резонансная частота это 25-30 Гц и ниже. Как конструкционное решение присутствует у многих несовременных динамиков. Чтобы не загромождать сообщение приведу только ссылки. Например JBL 2235H Fs=20Гц Частотный диапазон 20Гц-2кГц. Спады: на 60Гц-3Дб 50Гц-5Дб, 40Гц-6Дб, 30Гц-8Дб, 20Гц-12Дб. А вот хороший современный динамик 18 Sound 15NLW9401 (см. вкладки Tech Cpecs и Curves) Fs=39Гц Частотный диапазон 37Гц-2,3кГц. Спады: на 60Гц-6Дб 50Гц-9Дб, 40Гц-16Дб, 30Гц-25Дб(!), 20Гц-... Выводы: Современные динамики хороши для озвучки стадионов и концертных площадок. В них можно вкачивать киловатты мощности и они добросовестно сделают свою работу. Наши же задачи несколько скромнее, поэтому "несовершенство" старых НЧ динамиков может быть полезно сегодня для достижения высокой верности звучания в отдельно взятой квартире Размер мембраны 2-4" (5-10 см в диаметре) вполне сопоставим, а чаще превышает размеры среднестатистического купольника и уж точно не точечные размеры в сравнении. Очень хотелось бы узнать что же именно иcкажает рупор и за счет чего он делает эти непристойности P.S. Андрей приношу извинения за оффтоп. P.P.S. Модераторам предлагаю снести все не относящееся к теме ветки или перенести в какой нибудь раздел типа "Рупорные драйвера против динамиков, достоинства и недостатки"

Обсуждение конструкций динамиков/драйверов - оффтоп в ветке Андрея, поэтому можно попросить Василия/модератора удалить этот пост. Но не могу удержаться, чтобы не возразить Считаю, что звук принципиально иной по причине принципиально иной (сорри за тавтологию) конструкции драйвера по сравнению с традиционным динамиком. Звучит несколько провокационно Хотя и не очень понятно с кавычками и цитированием. Имеется в виду сильная окраска у чего? У рупора? У драйвера? У чего то еще? У первого, как акустического оформления окраска стремится к минимально возможной - бесконечному экрану. У второго окраска есть, но не более чем у любого динамика и заложена конструктивом и примененными материалами. Не понятно, почему был акцент на "сильный" окрас?

Искажения от конструкции динамика сильно зависят. В тех же Верити динамики высокого качества и искажения, на слух по крайней мере, врятли будут заметны. Вот чего сложно получить от компрессионных динамиков так это нюансировки звучания, у рупора она всегда будет выше, независимо от уровня звукового давления, что лично меня и привлекает, т.к. громко редко удается послушать.

Почему же не бывает? Например открытое пространство Или смотря что считать "идеальным". Например можно получить (почти) заглушенное помещение, что для чего либо будет идеальным. Но в целом соласен, нужно было взять в кавычки. Хотя это был ответ на "идеальный" абстрактный случай при котором работа устройства все равно будет ощутима. Ну домашним ресиверам до Триннова как до ... вобщем очень далеко Хотелось полюбопыствовать, что именно сделано за 1500? Вопрос не праздный, т.к. иногда приходится сталкиваться с аналогичными работами, так за 1500 даже подготовку не удавалось сделать Может ваш опыт будет полезен. Обработка точно к сигналу не имеет отношение, а вот как Триннов не вмешивается, не понял Поясните, пожалуйста.

Это вроде Monsalvat (старше некуда) и шансов на разворот нет

Какое отличие в звуке у Вас при развороте басовой секции назад? Есть вот такой симпатичный вариант с динамиками назад... Что то это мне напоминает ...

Андрей все очень верно подмечено, но хотелось бы некоторых пояснений, чтобы не сложилось стереотипов. Рупор на НЧ это всегда очень большой компромисс, поэтому в моем сообщении был смайлик. Т.е. правильный НЧ рупор будет размером почти с пол комнаты (свернутый чуть меньше). Поэтому Klipschhorn очень очень компромисен, а Cornwall просто не имеет возможности производить высокое давление на НЧ из за конструкции как ящика (очень верно подмечено насчет окраски в деревянно-фанерные тона) так и конструкции самого динамика. Эти конструции создавались когда Yello еще небыло, поэтому сегодняшние требования они не в состоянии воспроизвести, отсюда и жанровость. Поэтому уважаемая компания не "готовит", а просто повторяет конструкцию 50 летней давности. Если есть спрос, то почему бы и нет. Чтобы получить более менее адекватное представление о лопухе с рупором, то нужно смотреть вот такие кострукции Эти электронщину отыгрывают. Из старичков для воспроизведения более менее нормального низа - минимум JBL L300. Но куда их все в ваш интерьер??... Это JMF-HPM500. Не доводилось слышать, ничего не могу сказать. Судя по конструкции ставилась задача не максимум давления в низу, а больше скорости. А вот усилители они хорошие делают. Вы не обращали внимание на такую акустику? С ними, кстати, легко организовать мультиампинг. Правда, действительно нужна приличная дистанция для прослушивания. В сравните с лопухами на заднем плане

Даже в идеальной комнате можно еще спозиционировать димамики в пространстве и склеить сшивки полос по фазе. Что и делает Триннов.

Действительно, играть может очень разнообразная акустика (не только лопухи с рупорами), только для каждого это "играть" будет иметь свой смысл. Если же говорить о максимально приближенному к реалистичному звучанию, то лопухам с рупорами (а лучше только рупора ) мало кто может составить конкуренцию. Другой вопрос, что не всем это нужно и более того не всем нравится. Что касается утомляемости, то скорее всего была проблема в конкретной реализации или в другом/их элементе/ах тракта (рупора четко показывают косяки). При отсутствии вышеназванных проблем рупора при правильной реализации звучат очень легко и неутомительно. Что касается лопухов и баса. Между размером динамика и басом нет прямой зависимости, потому что на воспроизведение низкочастотной составляющей влияют: резонансная частота динамика, добротность динамика и если грубо, то размер ящика (или правильнее сказать акустическое оформление, определяемое эквивалентным объемом Vas). Как видно, в приведенных параметрах нет размера динамика. Поэтому получить низкий бас, можно (к тому же проще) и с помощью небольших динамиков, которые будут соответствовать требуемым характеристикам, разместив их в корпусе приемлемых габаритов для жилых помещений. Ежели реализовать тоже для больших динамиков то в силу своего конструктива им понадобится просто огромный ящик. Предположу, что скорее всего доводилось слышать либо не подходящие под параметры динамики* либо в неверном оформлении. Однако фактура баса у "правильно приготовленного" лопуха будет значительно отличаться. * современные РА лопухи поголовно не имеют низкой резонансной частоты и протяженной в область НЧ АЧХ.

Наверное есть некоторая путаница в терминологии... * проектов - лучше использовать пресетов ** при задании АЧХ действительно используются некоторое количество фильтров для его (АЧХ) формирования *** здесь фильтров - опять же пресетов (как я понял) В своем вопросе я предполагал, что имеется возможность выбрать тип фильтров при формировании АЧХ (например FIR (КИХ) БИХ, Баттерворта, Линквица-Райли и т.п.) От типа фильтра и соответственно от его математического алгоритма может меняться подача музыкального материала. Это к вопросу о снижении динамики.

Какой из 4-х фильтров был выбран?