Сергей Жеклов

лет 15 назад массово ставили Эвересты в качестве киношных , я работал у дистриба тогда, настраивал +-20 комплектов. Наверное, плохая акустика. Вестлейки и BW тоже отлично ДК ставили

Комната в комнате. Строите внутри комнаты акустическую оболочку которая все проблемы берет на себя . Но.. в комнате ТС резерва для этого практически нет. Мало обьема изначально.

Так себе утверждение) , поймите что киношная акустика - это не приговор, а то что вы поставили в ее качестве. То, что видеоряд берет на себя большую часть внимания- абсолютная правда. Но выводы что киношная акустика ( что это такое?) это УГ откуда???

Думаю, все наоборот, если акустика будет качественно отыгрывать киношные треки, то уж стерео отыграет легко, с запасом. Кинозвук более нагружен энергетически, чем музыка. БСО может быть, где то рядом, но все равно отстанет по нагрузке на АС

по вент каналам отлично лезет , и в щели между блоками бетона. Бороться можно.

да, так. это не музыку крутить, в кино в басу все более жестко)). Но так получается "правильный" полнодиапазонный динамик для кино. С отдельным обьемом и динамиком для диапазона 20-80

С сабвуфером сателлиты будут играть полноценно. А то, что они без саба не полноценные - так это плюс, т.к. они дешевле полнодиапазонных. Но, повторюсь, в ДК высокого класса все АС д.б. полнодиапазонными. И ставят туда обычно не "нормальные" АС , а сборку из саба+сателлит от 80гц

1. Вообще то ДБА начинался со стерео. Проблемы по басу есть всегда и в любом помещении.Чем меньше помещение,тем больше проблем. Это не зависит от качества АС, зависит тлько от самого помещения. 2.Интермодуляция. "Нормальные" АС будут иметь басовик , играющий до 300гц плюс минус. Бас в кино не гармонический, как в музыке а шумоподобный, совсем другой спектр. А в диапазон до300гц могут попасть и вполне гармонические звуки, одновременно с таким басом получите заметные искажения. Поэтому бас и засовывают в канал 20-80 и воспроизводят отдельным динамиком в своем корпусе. Да и в стерео лучше иметь бас в сабвуфере, чем воспроизводитть его через "нормальные" АС с фазоинверторами в одном объеме одновременно с "верхним басом" . 3. Спектры аудиодорожек. Раньше писали отдельный басовый канал, отдельной дорожкой. Сейчас пишут полнодиапазонный сигнал с отделением баса по АС через бас-менеджер. Может поэтому у вас такая картина.

Для DBA здесь есть отдельняа ветка

Вообще то ТС написал, что предполагается звукоизоляция от для соседей. Без хорошей изоляции в квартире сабвуферы лучше не ставить, это понятно.

1. Double Bass Array=конструкция из 2х бас-массивов на фонтальной и тыловой стенах. На фронтальном излучается плоская бас волна , тыловой ее гасит ,т.к. включен в противофазе и с соотв. задержкой=все проблемы баса в комнате решены. Применяется и в стерео и в ДК 2. Для ДК традиционно использовался отдельный басовый канал , через сабвуфер. Вообще, чтобы иметь полосу 20-20000 , отдельный бас канал 20-(80-120)гц в сабвуфере улучшает звук. В т.ч. и потому, что имеет отдельный корпус. Формально просто полнодиапазонные АС для стерео для ДК не очень подходят- в кино бас м.б. с оч. высокими уровнями. 3. Чтобы быть ближе к рекомендациям ТНХ ) По этим рекомендациям все АС в ДК д.б. полнодиапазонными.

Одного саба мало , 4 (или 2) саба нужны, чтобы устроить ДБА, иначе усмирить эту комнату в басу будет сложнее. Можно, конечно, 1 саб с параметриками , давления хватит, - но неравномерность АЧХ в м.п., думаю, будет слишком большой, и не только в басу. И у параметриков свои недостатки есть. По 5.1. vs 7.1.4 - вопрос был по Атмосу. Как я писал, кому то смотреть кино и 2.0 будет нормально. Но 7.1.4 закроет полностью панораму 360 град. и верхнюю полусферу, а 2.0 - только фронтальные 60 град и снизит разборчивость диалогов (тут сильно зависит от качества усиления+АС). А 5.1. даст провалы в панораме по бокам , и панорама получится "рваной", нехорошо) Чем полнее панорама, тем больше вовлеченность, она же в кино нужна.

Напомню, в чем основное отличие киношной акустики от стерео - в ДК все сателлиты обычно работают с общим сабвуфером но частоте раздела 80гц. А на диапазон 20-80 в широкополосной акустике приходится 2\3 стоимости. Да, в стандартах ТНХ требуют ,чтобы все АС были широкополосные 20-20000, но комната 3,5х5м это как раз тот случай, когда использование классической схемы с общим сабвуфером полностью оправдано. Вот, например сателлиты M@K 950 серии, 1150$$, более чем достаточно для этой комнаты

был там, но времени не хватило.. Но еще буду там, не забываю)

Даже для таких небольших комнат, лучшим и минимальным выбором считаю 7.2.4, с точки зрения качества. Главное, чтобы была возможность расставить\повесить АС более-менее согласно стандарту. Все остальное - вопрос денег, все решается. А так, здесь слушать звуковую дорожку вполне можно будет и просто в стерео, с меньшим уровнем погружения, но можно)