Олег77

Вы мне доказываете, что данной ветки нет, мне показалось

Они уже сказали , в игру вступаем мы с вами : команда пользователей-реалисты.

Файлы и вся остальная теория о цифре-это статические модели: конь в вакууме. А что происходит в реале (в жизни..процессе), когда это реализуется и облекается в физические формы ?

В концепции cmp наблюдения такие: частоту системной шины лучше по возможному минимуму-это как фундамент, и уже на этой основе выжимать максимальную производительность проца множителями. Напряжение процессора при этом минимально допустимое+ одна,две ступеньки по настройкам биос.

Хороши!

И ещё в топку Рандомизация качества звучания компа соотносится с активными процессами оси: при каждой загрузки приоритеты исполняемых процессов сдвигаются в ту или иную сторону, что мы и слышим в звуке. Откройте диспетчер задач и посмотрите сколько активных процессов и это только вершина айсберга(для win более точно можно посмотреть в реестре ветку services). Выход: уменьшать кол-во процессов, а это глубокая оптимизация оси. И да, там уже открываются новые горизонты в звуке...касательно выше описываемого эфекта: звук (более) стабилен не зависимо от того перезагружался комп или нет, сколько времени включен и т.п. Замечу, что здесь не утверждается, что это глобальное решение..мы сталкиваемся с такими явлениеми в современном информационном мире, когда существуют личностные (локальные)правды, а вот полнота истины(на данном этапе) будет зависеть от количества людей в процессе-их результирующей информы...и не все равнозначны в таком процессе: альфы могут захватывать в свою реальность (сознательно или нет) огромные аудитории

Конструкция правильная.... вот ещё такой же http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?p=30597#p30597

Пока послушать нет возможности.

Настройка фазовой переходной характеристики в Sox значительно(ощутимо) отражается в звуке. Если вы всё верно сделали.....странно,что это не отразилось на математических свойствах файла...или это всё же "дыра"?

Пожалуйста опишите подробнее каким образом получили файлы.Спасибо

Там описывается рекомендуемое железо, от него и нужно плясать

Для болееменее результата придерживайтесь рекомендаций сайта. А так -пальцем в небо...тем более с ноутом..тогда уже пробуйте хакинтош или tiny

Сори, понял это просто коробочка..в заблуждение ввело содержимое на фото jumprava. Ожидал там увидеть что-то типа размагничивающепрогревочных дисков isotec, densen, taralabs

Троллите

http://compress.ru/article.aspx?id=11214 Неплохо в теории (с практикой расходится)

Я же указал, что это при выводе через spdif cd rom - его мы можем подать непосредственно на цап :cd-rom - dac: в комп эти данные не входят, музыкальный цифровой поток в приоритете будет зависеть от качества транспорта и цифрового выхода cd rom. В большинстве своем так не заморачиваются и снимают сигнал через sata, ide...

Некоторые cd rom имеют spdif и даже аналоговый выход: в этом случае можем снимать сигнал cd audio как на обычном cd проигрывателе; компьютер выполняет сервисную функцию управления приводом и в сигнал не вмешивается (но косвенно в процессе участвует и влияет на звук). В случае снятия сигнала через интерфейсы sata, ide и выводом через звуковую карту- всё зависит от ОС, софт плеера,их настройки(здесь можно также указать все работающие интерфейсы и драйвера) : есть ли кэш, размер, где расположен (озу ,hdd..). -т.е. комп является непосредственным музыкальным участником

Win7 Максимальная 32битная. Выше ссылка на сайт

В вашем случае подойдёт windows 7 с твиками по cics http://cicsmemoryplayer.com/index.php?n=Main.HomePage#cPlay(твики Михайлова не применяйте).

Не судите сгоряча. Я стараюсь следовать: "Зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать, молчать и слушать, что вам говорят! Учиться и стараться"

Поробуйте преобразовать flac в wav dbpoweramp: интересный результат звучания на выходе, не похожий на большинство остальных конвертеров

Чем качественней источник, тем заметнее разница в любых аспектах

Первый вариант: искусственное подчеркивание музыкальных окончаний, за счет чего появляется мнимая выразительность...напрягает...цЫфра. Второй: одинаково слышна и музыка и голос это слушал с динамика телефона. P.s. послушал на наушниках а тут иначе: в первом варианте побольше информации(однако напрягает), во втором впечатление - всё подстригли; типа эфект dolby.

Для БП http://www.claritycap.co.uk/products/tc.php

Классическое подключение экрана у источника: т.е в данном случае к сетевой вилке; на стороне аппаратного разъёма экран откл. Может пробовали варианты? Конечно ещё многое зависит от конструкции сетевого кабеля: 2 проводника + оплётка, либо 3 проводника + оплётка; или вообще без оплётки