Vitaly Indenbaum

Равшан, у Вас же есть в виниловом форуме ветка где можно похулиганить :). А здесь это лишнее....

Ну и как?

Слишком сильная волна +радиальный холмик (в одном месте тонарм подскакивает). Нет шансов, даже машиной - уведет дорожки.

Это верно.

И не только бас, у меня такой же опыт. Причем с вибрациями надо бороться не только в стойке, но и во всей комнате.

У Clearaudio нет УЗ машин, там низкочастотные вибрации

Тогда в нем нет никакого смысла.

Я такую не видел, и слава богу - а то купил бы вместо Дегриттера:). После 200-х пластинок убежден, что никакая вакуумная машина не может дать результат, достигаемый cочетанием вакуума и ультразвука.

@p.maltsev, респект! Поднимите на YouTube и дайте ссылку.

Удачи вам обоим!

Строго говоря, это зависит от разности диаметров сопла и расширительной камеры, и от скорости потока (т.е. от скорости адиабатического расширения воздуха).

Ваш выбор ?

В сети не нашел. Да и, в общем то, воспроизвести конструкцию Лориктафта - это еще не создать его реинкарнацию. Их "фишка" была в особом промышленном насосе, который, будучи компактным и тихим, создает очень сильное разрежениие. Настолько сильное, что машиной нельзя пользоваться при температуре ниже 15С - вода замерзает в сОпле... В магазине за углом такие не продают .

TW Acustic Raven AC3

Да...была. Видимо, ее производство свернулось окончательно. Заказал где-то в конце июля прошлого года, срок поставки - 3-4- месяца. В октябре Лорикрафт анонсировали новую модель и уже заказавшие (якобы) могли получить старую модель или доплатить и получить новую. С тех пор началось: еще 6 недель, потом еще 6 недель, и еще... В марте отчаялся и попросил вернуть деньги (купил в английском магазине, не непосредственно в Лорикрафт). И правильно сделал, так машина до сих пор недоступна нигде - ни старая, ни новая. На сайте Лорикрафта тоже тишина.

Не как мыло, но пенится. Если смывать L'art du son-ом, звук ощутимо улучшается, с другими жидкостями я такого не наблюдал. Но с жидкостью Clearaudio дела не имел, надо пробовать и сравнивать. 1 литр, разбавлять не надо. Втираете в пластинку и даете постоять не меньше 5 минут. Если подсыхает - добавить и распределить по пластинке. Смывать L'art du son-ом, как уже говорил. Каким образом Вы это будете делать - не знаю, моя технология разработана под мою машину (можете найти подробное описание в этой ветке). Один из возможных вариантов - когда энзим слегка подсохнет ( но не раньше 5 минут!) наносите L'art du son и втираете около минуты, после этого - вакуум. За (относительно) разумные деньги одна из самых правильных и быстрых в работе (одновременно работаете с 2-мя сторонами) - Nitty-Gritty 1.5. Но при этом она и одна из самых неудобных. Так что или удобство, или быстрота :).

@Андрей*, наткнулся сейчас в ветке про Degritter (Steve Hoffman форум): Clearaudio Double Matrix. Clearaudio is pretty specific about not using a foaming cleaner Так что L'art Du Son - только в ручном режиме!

Чем бы не замачивали - надо не давать высыхать (периодически добавлять жидкость). L'art du son я покупаю здесь, но это немецкое производство. Попробуйте в этом сайте. MoFi энзим также покупал в Analogue Seduction, но в последнее время он пропал, хорошо, что запасся в свое время. Есть еще Nitty-Gritty энзим , несколько хуже, но лучше, чем ничего :).

Я бы не сказал, что без ультразвука - никак, он только часть цепочки (хотя и очень важная). Если уж на то пошло, то без энзима - никак. Я проделал много сравнительных тестов (как с ультразвуком, так и без него), и пришел к выводу, что без энзима ульразвук и вакуум отличаются только в нюансах, и никакого "вау" уж точно ни один из них не вызывает. Один из тестов: 1. взял немытый двойник, одну пластинку помыл своим традиционным способом (MoFi энзим -> смывание L'art Du Son-ом -> вакуум), вторую - ультразвуком (Degritter) с ПАВом и высушил вентилятором. Вакуум "победил с разгромным счетом". 2. Еще один двойник, то же самое, но после УЗ смыл жидкость L'art Du Son-ом и высушил вакуумом. УЗ улучшил результат, но сцена после вакуума была больше и звук интереснее, что ли.. 3. MoFi энзим -> вакуум -> (Degritter) с ПАВом -> смывание L'art Du Son-ом -> вакуум. Вот это уже было "вау" и полный разгром вакуумной мойки. Так что... энзим, энзим и еще раз энзим. В чем вакуум терпел полный провал во всех тестах, так это в удалении щелчков, но и УЗ удаляет щелчки далеко на на всех пластинках. Преполагаю, что если пластинку надолго замочить в изопропиле, то вакуум тоже щелчки (частично) уберет, но это долго, вонюче и ядовито. У Вашей машины есть преимущество по сравнению с другими вакуумными мойками - низкочастотные вибрации, так, что, вероятно и без УЗ можно получить неплохой результат, надо только надолго замочить пластинку тем же энзимом (надо проверять опытным путем, на сколько времени). Можете заказать за границей? Далее - вибрации (тоже надо подбирать время) и смыть L'art Du Son-ом. Может получиться неплохо. Мне наш дилер тоже говорил, что Clearaudio провели исследование и пришли к выводу, что ультразвук вредит пластинке. С одной стороны, я Clearaudio доверяю, пользую их картриджи много лет и очень доволен. С другой стороны, подобных исследований не встречал (хотя и искал), так что не знаю, что сказать по этому поводу...

МОя пластинку 2 минуты, Вы не раскрываете потенциал своей очень серьезной системы. За 2 минуты пластинку невозможно хорошо помыть никаким способом - только поверхностную грязь смыть. Обладая такой системой, я бы озадачился серьезным изучением вопроса о качественном мытье пластинок.

Вы моете и слушаете одновременно - "делаете погромче", чтобы машина не мешала. Польза мойки пластинок в том, что она позволяет раскрыть тонкие нюансы записи. Вау вызвано тем, что вдруг появились ранее неслышанные детали, проработка сцены. Если работает мойка на фоне - какие уж тут нюансы...

Это уж Вы, пожалуйста, сами. Другим советовать не стОит.

Так же как хороший вакуум не является заменой ультразвуку . Это не альтернативные, а взаимодополняющие способы мытья пластинок, каждый из них поодиночке не является ультимативным способом. Как Вы отметили, вакуумная машина позволяет применять "агрессивные" химические средства для первичной обработки отложений - но удалить их до конца из грува не может, так же, как и мелкие крупицы, которые дают "тики". УЗ иногда справляется с "тиками" и производит тонкую очистку стенок грува, но без предварительного мытья энзимом результат меня не очень впечатлил (особенно, если сушить вентиляторами). Как уже здесь писал, после ряда экспериментов пришел к способу, который вызывает Вау (по крайней мере, у меня :)): мойка энзимом на вакуумной машине -> ультразвук с ПАВ -> смывание раствора L'art du Son-ом ( на вакуумной машине ) и сушка вакуумом. Не мой рецепт, взято с форума Стива Хоффмана. Результат удовлетворяет (пробовал только ПАВ - хуже). Если так слушать, то, по-моему, любая мойка излишня.

Именно это и хотел узнать. ПАВ необходим. Осилил 50 страниц ветки об ультразвуковой машине (Дегриттер) в форуме Стива Хоффмана, море полезной информации. Есть там форумчанин (по-видимому, химик), который исследовал воздействие различных моющих веществ на пластинки, и "сумасшедший" (еще больший, чем я ), который проделал множество экспериментов, чтобы проверить заключения химика. Экспериментатор пришел к выводу, что наилучший результат (по звуку) дает 2.5% раствор изопропила с добавкой ilfotol (примерно 0.8 мл на 1.4 литра раствора). В множестве рецептов для вакуумных машин присутствует Kodak Photo-Flo в качестве ПАВа, но он является одним из худших вариантов. Проблема илфотола (для Degritter-а) в том, что он дает много пены, которая блокирует работу датчиков в машине. Узнайте у Дягилева - если пена и изопропил не проблема для его машины, стОит попробовать. Но если хочется по- настоящему хороший звук, все же лучше сушить не вентиляторами, а вакуумной машиной. У Вас же есть (была?) Окки-Нокки, можно установить по периметру диска маленькие резиновые конусы (чтобы не класть мокрую пластинку на диск). Если мыть поточным методом (одна пластинка в мойке, другая - уже помытая - в это время сушится на вакууме), то занимает не так уж много времени.

Поздравляю! Моете чистой водой или с машиной поставляется моющий раствор?