
Marlen
Members-
Публикаций
994 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
692 ExcellentПосетители профиля
4757 просмотров профиля
-
Я бы так не сказал. Играло хорошо и ставили разное, и даже то, что просили, в отличии от например Райдо с Пилиумами, там приветственно выгоняли из комнаты со словами не хочу чтобы записывали, у нас не играет
-
-
Микрофоны - капсюли wm61A, включенные по схеме с коррекцией собственных искажений, tascam x8. Tascam x8 по звуку скорее будет хуже чем аналоговый и у него есть ВЧ писк, но плюсы x8 - возможность не следить за уровнями в режиме 32 бит флоат, выход за 0дБ с последующим уменьшением уровня в редакторе возможен :).
-
Marlen подписался на Видео систем участников и Выставка HI-FI & HIGH END SHOW 2024
-
-
Начинал с идеей полуактива, но как обычно закончил пассивной версией... Басовики еще разминаются
-
Так оно и играть будет "на зависть", но конечно при условии первых порядков в фильтрах, что в принципе на обозначенном наборе делается легко и без проблем. И ты с этих "сшивальщиков" пример берешь?
-
Все равно первый С90 особо ниже диапазона нового и не играл (точнее играл, но без хорошей нижней середины), а у нового в нужном диапазоне аж +5дБ чувствительности, что искажения в нужном месте понизит еще больше. Даешь жизнь 6ти полоске на 2x250-168-90-51-25, но для себя любимого делаешь по предложению @Flaesh с учетом того, что дудок тоже много не бывает
-
Пока 3ья версия фильтров и на телефон: Интересно, что ушам и тактильно больше нравится в режиме +7дБ относительно записанного, но на этом уровне микрофон телефона ушел в клипинг и записал что-то совсем неадекватное Аксиому чем ниже искажения, тем громче слушается подтверждаю.
-
Аккуратно намекаете на то, что эстрадная акустика красиво играть не может, а может только кричать и орать? Или предназначение всех этих трэков - концертные масивы, которые реально могут 134дБ? На чём сравнивать нужно и что выслушивать? Мож такое пойдет?:
-
Привет! Не стоит сравнивать салон и комнату, также как другие микрофоны, другие источники и усилители Но следует признать, что 4 скановских басовика хороши и точно лучше пары автосабов 15" в самом низу, но есть пара нюансов по излишней "мягкости" и иному ощущению масштаба басов. В остальном звук новых с 200Гц получился лучше. Из-за ущербности сабов не могу их пустить выше 150Гц и разгрузить средники 15". Кстати, подходящих басовиков 15" в домашку, кроме как Acoustic Elegance по 839$ за штуку без доставки не обнаружилось, а это получается дороже сканов... Есть только шанс на ЭМОС. Либо по паре домашних 12...13" ставить в каждую АС вместо AE. Звук Slayer Сильвесторов у меня дома: https://disk.yandex.ru/d/W7XujEY4RJOIhQ
-
Чего-то давно ничего не выкладывал... Яндекс музыка по блютусу с телефона:
-
Музыка через Bluetooth для intel может быть и получше?
Marlen ответил в теме пользователя Marlen в Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио
Еще и купят модули BTM525 - QCC-5125SPDIF, соберут всё в корпус вместе с платой PCM58P, платой PGA4311, платой ушника на TPA6120 и по вечерам слушают музыку с телефона, компа, а в некоторых случаях приходится и с ноутбука Ну по ВЧ явное улучшение. Я даже когда измерял этот BTM - удивлялся как хреново полка шума с увеличением частоты растёт, а оказывается просто дрова с HD не работали. Я теперь могу и 16_48кГц поставить, раньше только фиксировано 16_44. Понятно, что там нет полнобитного потока, но для вечернего отдыха мне хиэнда и не нужно, а бегать перетыкать провода тем более.