Майлар, он же лавсан, он же полиэтилентерефталат (химическое название) - дешевый суррогатный диэлектрик, из него делают ПЭТ-бутылки. -
А из полипропилена мешки делают А так - согласен, особенно насчет "они оставляют простор для "апгрейдеров" +100500
Класс А там только пред и усилитель напряжения, усилитель тока - АВ. Нет общей ООС - демпфирование похуже, чем у 200го, ну и 100Вт на канал "маловато будет"
Ни в коем случае не оспариваю все предложенные ранее варианты, но IMHO и NAD100/200 с поставленой ТС задачей справится.
Просто я заметил, что технику NAD здесь не очень любят
Виктолм, дело не в том, какие быстрее, дороже, серебряннее и т. д. На форуме человек описал случай - вместо Соленов поставил Дуелунды(!), слушал три недели, потом вернул Солены обратно. Никто Вам не сможет предсказать, какие изменения даст замена того или иного компонента Вашей системы.
Так что - попробуете Аудины, понравятся - хорошо, не понравятся - будете знать, что этот тип вам не подходит, возьмете, например ClarityCap
"XTZ - группа инженеров, техников и производственников из Швеции, занимающейся выпуском качественной и доступной hi-fi, hi-end аппаратуры"
Какая милая аббревиатура - немного напоминает ХТЗ
этимология мне неизвестна, может просто хотели, чтоб звучало, как Экстэзи
это еще не залог хорошего звука - но и не залог плохого. а что в нем действительно было плохо, даже ужасно, то я и заменил.
на всякий случай поясню - я не онейроид, и не считаю, что теперь-то мой 375й порвет и Plinius и Electrocompaniet (Nemo) ,
просто привел пример, когда потенциал аппарата совершенно не раскрывается из-за копеечных деталей.
P.S. и все-таки хотелось бы узнать Ваш образец хорошего звука.
Я, возможно, не совсем точно выразился
Имелось в виду не только тождественность характеристик в мануале, а и конструктив. Если усилитель весит 8 кг и внутри у него в основном воздух и тор - "блинчик" , то он музыку, которая мне нравится на акустике, которая мне нравится не сыграет так, как мне нравится. У другого человека в его системе и с его музыкальными предпочтениями тот же усилитель не оставит шансов моему, хоть с твиком, хоть без.
Но мне-то нужно, чтобы мне нравилось
Димон, просто ради интереса, огласите, пожалуйста, список усилителей стоимостью до 2000 у.е. с номинальной мощностью 150 - 200 ватт на 4 ома, вых. током в импульсе больше 60 А, при этом лучше 375го. Anthem и Harman/Kardon не предлагать, они точно не лучше твикнутого NAD"a
Я этим путем уже ходил
а за 4 - 5 тысяч (или больше) - это да, но я музыку слушаю не очень сложную, пока меня и твикнутый 375й с аналогичными 72SE устраивает,
И расти есть куда
Остальное, если не нравится, лучше хмыкнуть и продать -
А если в основном нравится, а то, что не нравилось как раз исправил твик. То же было и с кроссовером Audience 72SE. Связку NAD - Dynaudio продавать не собираюсь, оставлю в качестве второй системы, будущую первую уже начал строить (заказал CD-SACD проигрыватель).
Что касается потери коллекционной ценности дэвайса для винтажистов грядущего, сим вопросом не заморачиваюсь
Вот только собрался писАть ответ, а Вы уже все сказали за меня. Что значит опыт
а чтобы купить что-то лучшее надо иметь 3 - 4 килобакса, иначе лучше кондеры поменять
Твик действительно должен быть ОСОЗНАННЫМ. Тоесть, сначала - анализировать схемотехнику и конструктив аппарата, а после этого принимать решение - твикать, или нет. Для примера: NAD C375BEE - неплохой бюджетный усилитель, но три межкаскадных электролита JH "аудиофилейного" качества в каждом канале не оставляют звуку никаких шансов
Меняем их на Nichicon KZ и ES - звук заметно улучшается.
несмотря на наличие фантазёров и мажоров тут весело -
+1
тем более, что настоящий аудиофил, хоть и очень состоятельный, никого в "нищебродстве" обвинять не будет, вследствие самодостаточности.
а на фантазёров и мажоров грех обижаться