igorzep

Конечно имеет ценность. Конечно потёрли, это больной вопрос для их самомнения. Когда то за нахождение этой баги и за то что сказал, что они не правы (ну собственно я только предположил, исходя из их заявлений о "бит-перфектности" дизера, а уже другие люди протестировали и подтвердили наличие проблемы) я был забанен, чуть был не забанен еще один давний и активный участник их комьюнити... Математики, фундаментально исследовавшие дизер были названы изотериками, а их собственный недо-метод был назван единственно правильным и лучшим алгоритмом всех времён и народов, я - возмутителем спокойствия, и предан анафеме и гонениям братии секты JRiver. А любое упоминание 2LSB TPDF - вызывают нервную приступ и непреодолимое желание вычистить форум от нечисти (лучше б свой код от одного единсвенного неправильного коэффициента вычистили). Вообщем суть сей басни такова, что с кривым дизером все их сладкие сказки про 64 бит - пыль в глаза. Искажения квантования у них сводятся к выходной битности + 1 бит, этим и ограничена вся система. Т.е. эффективность получается 17 бит для 16 бит выхода и 25 бит для 24 бит выхода.

Где ж все? У одной Онкии было, и у той - уже сплыло... или я что-то упустил в последних тенденциях?

Если делается хоть какой то процессинг, то дизер у них кривой... А вся эта изотерика... изотерика.

А как на счёт такого варианта: 44.1 -> 88.2 в TinyMPD, дальше уже - в MiniDSP?

Попросите замерить в полуметре от исходной точки, и всё встанет на свои места...

Мысль в голову пришла Вот интересно, зачем было записывать ЦАПы акустически, если можно было через Y кабель просто оцифровать то, что было на выходе ЦАПа...

Я не претендую, что это лучшая акустика в мире, но слышно на ней всё очень даже хорошо. Гораздо лучше, чем многие варианты в 2-3 раза дороже... И на счёт для неё "всё в норме" - я бы очень поспорил. Это точно будет не усиление. Долго был Onkyo 818 (ЦАП там, кстати, достаточно удачно реализован, если б не другие траблы - еще бы долго с ней был), сейчас Emotiva XMC-1, контрольный ЦАП а так же АЦП для измерений - E-MU 0404...

Ткните пальцем в что лучше Благо в рюкзачёк помещается за 10 секунд - таскал по разным сетапам. С плохой стороны нигде себя не показал, всегда вытаскивал максимум из тракта. А сигнатурку как на картике чуть выше - слышали тоже... Ничего общего с верностью, хотя, как пишет Никалай, в боевичках взрывы эффектно звучат... страшно Многим нравится. Проблема только что страшно и там, где такого быть не должно.

Monitor Audio, Сильвера RX6 + саб RXW12, не на табуретках расположение оптимизировано по измерениям микрофоном, КДП обработана пока несколько "спонтанно" (не всё еще смонтировано на свои места, но основные первичные отражения прикрыты). Румкоррекция (до недавних пор XT32, сейчас "воюю" с Dirac Live)... NC400+SMPS600 двойное моно - самосборные.

АС. Скажем так... нетипичные... А по поводу идеальности тракта... Рум - не фазолинейный. Соответсвенно фазолинейная его коррекция может сделать только хуже. Посему в дейтвительно про - зверь не встречающийся. JRMC... вероятно не самое узкое место тракта... но был у меня разговор с ними о их процессинге... они так и остались при своём мнении. Неправильном. А по поводу DDFA. Картинка. Сравниваем...

NCore слушаю у себя в сетапе уже давно и с удовольствием. Практика пока подтверждает, что это лучший усилитель, с которым мне приходилось встречаться. Я этого не делал. Более того, в моём опыте более менее одинаково измеряемые усилители всегда и звучали более менее на одном уровне... Другое дело, что не всё и не всегда измерено достаточно, а иногда в ТХ так вообще просто наглая ложь - отсюда и фольклор. Все ли... И в каких условиях.

Хотя бы тем, что исторический факт - М2 на протяжении не малого времени имел некоторые баги в прошивке, которые отражались в измерениях. На сколько слышно - не знаю, сам не слышал, но люди говорят, что слышно было... Ну в этой ценовой и габаритной нише DDFA очень даже оправдан, и даже выигрывает (полноценные стандартные UcD в эту коробку просто не влезли из за габаритов пассива). Так что в данном случае никакого маркетинга - чистая физика и экономика - подвинули технологию туда, где ей место. Я их только по измерениям сравнивал (NADов у нас найти - не так то просто). Достаточно полноценные можно найти на оба. На nCore - даже искать не надо - всё в даташите.

Старая уже. M22/M27 новая.

Да пусть будет название. Вопрос не в названии, а в приписывании одним классам Д какой то особой "цифровитости" по сравнению с другими классами Д, и лишь на этом основании утверждать, что они чем то лучше. Хотя я и против названия, потому как оно даёт свой немалый вклад дать повод этим домыслам, но когда его просто употребляют без каких либо далеко идущих выводов - меня не коробит. DDFA согласен, даёт неплохую производительность для своей технологии, в своей нише, позволяет достичь компактности недостижимой для более простых дискретных устройств. В этом безусловно его плюсы. Впрочем... есть и NAD D3020... и NAD Master Series, которые "почему то" ушли с DDFA на NCore, что пошло им только на пользу.

Кажется я понимаю, что такое быть религиозным фанатиком. Любой современный ЦАП - микросхема, и она делает обработку звука в цифре. Значит поставив его перед nCore - получу цифровой усилитель... А если добавлю DSP помощнее, будет еще цифровее, цифровее вашего цифрового! Сколько можно себя обманывать и искать обходные пути. Нет их.

"Все усилители аналоговые" Цифровой усилитель - это оксиморон.

Ага... ввалила и свалила ) Вернее маркетологи повпаривали сказки про якобы цифровые усилители МОЩНОСТИ (аналоговая величина) и разворовали. И где у Сони усилители 0.0007% THD/IMD 20-20000Hz? Или ресиверы с DSP конкурирующим с Тринновым? Где всё это? Маркетинг был просто офигеть! Все писались от одного только названия в те времена. А сейчас молодых спроси что такое Сони... ну разве что про телефоны вспомнят. Так вот "щас рулит". Ничего не понятно. Религиозные догмы. К инженерии никакого отношения. От слова вообще. Потому что фигню начали делать за дорого... И это было слишком очевидно, как только маркетинг с красивыми картинками кончался, и начиналась прослушка. А сейчас да, пришло, пипл всё хавает. Синтетическим звуком, вытянутыми компом голосами - совсем слух людям испортили.

И где сейчас Сони, составляющий конкуренцию Триннову? А мог бы так бабла рубить... недостаток! Не верите - сравните ТХ с любым нормальным (и при том копеечным) ЦАПом.. И даже со средненьким UcD... Кстати, ООС там тоже вкорячена. Хорошо правда спрятана... на питании Да только всё равно не охватывает один из главных источников искажений... Ничего не мешает делать точно так же перед нормальным ЦАПом.

ШИМ != цифра. Или FМ радио - тоже цифрой считать? Красивая картинка А вообще, это ветка об усилителях для смартфонов? Извините, я сдуру подумал что про ХайФай... Или вы про "Про" линейку? Так загнулась Сони в AV бизнесе после того, как все бабки на эту утопию выкинула. Была одним из лидеров, сегодня - никто. ШИМ на выходе - уже аналог. Кто то тут про лишние детали заикался...

Тоесть предлагаете самую дешевую затычку, что может себе позволить китаец (или которую хватает ума подключить, потому как одна микросхема и больше ничего) с чем то сравнивать... Ну на этом поле, конечно, её никто не обойдёт (о чём тоже, кстати, в предлагаемом документе, Америку опять не открыли). А усилитель в ней всё равно аналоговый, и лишний АЦП спрятанный внутрях - никуда не делись.

nCore с ЦАП на борту - видит цифру, даёт соответствующие ей импульс тока и вольт на клеммы (при чём очень точно даёт)... В чём разница? Ну где ж он отсутствует. Присутствует! Да в самом неудачном месте - на шине питания, по которой ходят бешеные токи, с соответствующими помехами и шумами... Наоборот - присутствии... На выходе - то что имеем, до звука этому далеко, надо это как то исправлять. Ставим теперь действительно лишний АЦП, гоним результат обратно на DSP, делаем вычисления. Теперь вопрос - что будет быстрее - АЦП (слона то мы и не заметили) с процессором, или прямая аналоговая обратная связь? Тоесть ... хотели как лучше ... а получилось ... уж с ежом Про это всё, кстати, доходчиво и подробно есть в доке, а так же о том, где такая топология действительно оправдана... Но спорить с простой аналоговой обратной связью в абсолюте качества - это тупиковый путь, и пытаться упираться после всего сказанного... ну я уж не знаю на сколько надо быть или не в теме или религия сильна... Сколько контор уже копий поломало, сколько разорились, ушли с рынка вообще, другие по быстрому спрыгнули, третьи (кто поумней) просто делают массово low-fi... А воз и ныне там - вера в утопию, даже если она противоречит физике.

Первая мысль как я бы это сделал - динамическое (частото-зависимое) окно. Либо эквивалентная фильтрация.

Таких тут есть http://soundex.ru/index.php?showtopic=41919&page=8#entry1177701

Вы разработчик - вы и предлагаете, мы критикуем или уточняем Могу попозже составить и скинуть моё виденье общей архитектуры всего тракта (идеализированное) - расскажете в каких частях можете быть полезны

Вам результат важен, или абстрактные цифры? Если второе - возьмите Sharc. Повесьте в рамочку. Можно гордиться мощным DSP. Если первое - то должна быть цель (и эта цель - не применение более понтового чипа), и средство её достижения.