bboyblaster

это серьезно!

рассеивающие конструкции только на стене за АС сделали? от пола до какой высоты? на боковых не пробовали? сам вот думал есть ли смысл их делать от пола за стойкой аппаратуры

это да, лучший винтажный фонокорректор от sme https://audio-heritage.jp/SME/etc/spa-1hl.html лучше чем Luxman e-06(a) и YAMAHA HX-10000

в тот период Дэвид Боуи своим внешним видом и откровениями переплюнул всех

мне сначало тоже сильно не нравился, кроме двух песен - 2000 Light Years from Home, She's a Rainbow а щас слушаешь - вроде ниче так )) вот еще крутая пластинка Nicky Hopkins, Ry Cooder, Mick Jagger, Bill Wyman, Charlie Watts

ну считается большинством. у меня многие их любимые песни вообще из тех что в офф альбомы не были включены

тут уже не шибко интересный альбом, кит ричардс как раз бросил героин

так и играли по всем канонам, Мэдди Уотерс одобрял а яйцами трясти тоже нужно не забывать, причем обязательно в своей уникальной неповторимой манере. А это не так то просто как может показаться, вы занимались танцами? я больше 10ти лет, там ценится больше всего оригинальность, а где ее взять? большинство лишь копирует что-то увиденное, чтобы свое уникальное тут либо гением надо быть, либо незнаю кем... Так вот Джаггер в это плане гений как и Джеймс Браун и Майкл Джексон. Был бы Джексон без танцев таким же популярным? не факт А в рок музыке вообще с этим беда, вы видели чтобы Роджер Уотерс что-то такое выдал? или Иэн Гиллан, или кто-либо другой из рок фронтмэнов. Максимум что могут - это бедрами покачивать и кивать головой как на дискотеке в ПТУ. Скажите этого и не надо им, возможно.... Единственный кого можно еще вспомнить это Фредди Меркури - позы, приемы с микрофоном на палке, походка, движения - тоже ничего похожего ни до ни после...

По поводу первого согласен разве что кроме творчества Джорджа Харрисона. От сольного творчества Леннона (кроме нескольких песен) и в особенности Маккартни всегда был, мягко говоря, в недоумении. А по поводу второго нет. Вы не фанат группы поэтому многих вещей не замечаете или не знаете, тех вещей за которые люди и любят Стоунз. Сольная карьера Джаггера провалилась со свистом, когда он во время сольных гастролей пытался исполнять песни Роллингов без их согласия со своими новыми музыкантами, из-за чего разумеется был большой скандал. (В книге Ричардса все это описывается) Так вот никто, без остальных участников группы разумеется это слушать не хотел. Для многих Роллинг Стоунз это не Мик Джаггер а в первую очередь Кит Ричардс. Почему? Откровенно говоря - не за голос (не шибко хороший) и не за мастерство игры - не самое высокое, хотя тут надо понимать - если Кит Ричардс лажает - так и надо, распиздяйский образ жизни и такой же стиль игры только подчеркивает достоинства группы. Музыка это не спорт, если кто любит гитаристов задротов виртуозов играющих полет шмеля со скоростью света, вам не сюда. Почему Кит Ричардс в 10ке величайших гитаристов? Не важно как вы играете - самое главное чтобы трогало. Есть миллион примеров, когда в большом зале консерватории выходил Бузони - был такой пианист, интерпретатор Листа потрясающий, играющий все чисто, феноменально быстро. А выходил Артур Рубенштейн - играющий все фальшиво и зал плакал. Усиливает этот эффект - имидж, внешний вид, образ жизни и пьяные выходки, олицетворяющие образ жизни рок звезды. Типичный декадент - отход от общественности и отвращение к повседневной жизни, что проявляется в искусстве отрывом от реальности (наркотики), поэтикой искусства для искусства, эстетизмом, модой на демонизм (кости, перстни, черепа), преобладанием формы над содержанием, стремлением к внешним эффектам, стилизации и т. д. Так же в группе всегда были сильны контрасты, что тоже придавало свой стиль - вот к примеру в этом интервью Грубый опустившийся беззубый наркоман Кит контрастрирует с молодым птенцом Миком Тейлором, тут же сидит гееватый Мик Джаггер который сам полон контрастов особенно на сцене - может спеть очень грубо, мужественно махая кулаками в такт, а в следующей песне перейти на фальцет с гейскими ужимками, и поцеловать в губы Ронни Вуда томно глядя в глаза, не хватает еще интеллегента Чарли Уоттса в костюме с иголочки и шизотипческого басиста Билла с постоянно одинаковым выражением лица.

мне этот ролик сначала показался скорее даже юмористическим, этакий троллинг в сторону авторских "самых лучших не свете" изделий. При переключении на самодельный фонокорректор, сразу замыливается звук, исчезает бас, и когда вступает вокал с жуткими сибилянтами (на 9:25....) мужик вскидывает руки и говорит - абсолютно! абсолютно на порядок выше! Но самое смешное как раз что он на полном серьезе все это говорит.

как будто переглушено сильно

из той же что и ваша на той же вкладке и открывается эта таблица там кликнуть где-то надо сбоку

RT60 - это время реверберации EDT (early decay time - раннее время затухания) это время, за которое уровень звукового давления в точке измерения (место прослушивания) уменьшается на 10 дб после прекращения импульса. EDT характеризует наиболее сильно влияющие на восприятие ранние отражения с высоким уровнем. Влияющие на сцену, на разборчивость, и т.д там должна быть на этой вкладке таблица по частотам, можете ее заскринить? вот такая должно быть равномерно 0.2-0.3 во всем диапазоне частот, (хотя некоторые считают до 0.6, но как по мне это уже окрас и потеря динамики) на НЧ чуть больше (до 0.5)

как и любая попса https://youtu.be/9zCVth5QUAA?t=3760

мне 30. Для меня Роллинг Стоунз это рок группа номер 1 Тут без вариантов.

rt60 покажите

может, это мои тараканы на уровне - показалось

Я тут соорудил намедни диффузор и поставил слева, готовится следующий для симметрии с правой стороны, а потом еще 4 можно сделать (напилил на свою голову). И обнаружил что с внешней звуковой карты можно получить некое подобие звука подключив его напрямую к усилкам через Tchernov Reference IC XLR. Запись вел с 4х метров (колонки отодвинул к задней стене, так как все таки для правильной работы диффузора нужно расстояние подальше а не как на картинке в видео) Еще кажись комнату опять по ВЧ шторами малость переглушил

Кино - Игра

про Мишин не знаю но приведу пример смысла нет на попроще, если система высокого уровня приведу пример - хотел я попробовать кроссовер активный недорогой, на audioheritage советовали ASHLY XR-1001, и я по неразумению купил новый (произведенный как полагается в Китае), не придал значения тому что на форуме все пользовались первыми ревизиями произведенными еще в Америке. Внешний вид то практически один в один. Но открыв коробку меня сходу смутило качество регуляторов, нашел фото потрохов оригинального и сравнив со своими на ум пришло только два слова "это пиздец" Оригинальный я тоже нашел, он понятное дело лучше, но если система от 10k$ за компонент то все это мутные балалайки (ashly, dbx, rane, behringer....)для начального уровня где эта мутность на фоне самой мутной системы не будет заметна, авось чего-нибудь и улучшит. Поэтому вариантов немного остается, только топ Sony Espirit TA-D900 причем взять модель пониже Sony TA-D88B то все уже, муть! Bryston-10B

ты юморист чтоли? предлагаешь поставить в такую систему на пути сигнала китайскую балалайку (дбх, берингер, хуерингер без разницы - все на одном заводе делается) Ты хоть видел что там внутри?

техникс наголову выше данной балалайки

ааа то есть у вас не Tchernov Cable Classic XS Mk II IC а Tchernov Cable Classic MkII IC я думал что XS , а какие у вас идейные соображения? было бы интересно если бы у вас еще акустический был Classic MkII, он неслабо добавляет. И еще сетевой той же серии )