Наши статьи

[Analitik]

В связи с невозможностью "попробовать" все варианты лично (а деньги немалые), требуется помощь:

Стол http://www.as-distribution.de/produkte-deutsch/challenger/index.htm только не Мк-2, а простой.

В перспективе будет два тонарма и т.д., но сейчас нужно остановиться на одном тонарме, одной головке.

Варианты тонармов:

1. http://www.sme.ltd.uk/content/Series-M212R-1536.shtml

2. http://www.ortofon.com/index.php?option=com_content&view=article&id=142&Itemid=292

3. http://www.ortofon.com/index.php?option=com_content&view=article&id=144&Itemid=293

Варианты головок:

1. http://www.ortofon.com/index.php?option=com_content&view=article&id=52&Itemid=73

2. http://nota.ru/site.xp/053054049124049048051050.html

3. либо какое МС с высоким выходом или другие варианты (без экзотики) ММ, может что из Clearaudio. В данном ценовом сегменте.

Т.е. наибелее оптимальная связка, в перспективе планирую МС и тонарм под неё (может SPU ).

В чём принципиальная разница указанных здесь ортофоновских тонармов? Практическая?

Заранее благодарю всех кто сможет помочь.

[Analitik]

Да, ещё: в виниле (да и в звучании музыки вообще) ценю динамику, разрешение и хороший бас тож хотелось бы получить....

И немоловажное значение имеет тембральная точность/правильность.

[Poliarnik]

Боюсь, что для этого стола (с его стандартной базой) не подойдут тонармы с установочной дистанцией больше 230мм, то есть ни один из Вашего списка.

[Analitik]

Да? Продавец сказал что "нога" у стола универсальная, под тонарм любой длины.

А база непосредственно под тип тонарма подбирается.

??

[Poliarnik]

Продавец сказал что "нога" у стола универсальная, под тонарм любой длины.

Ну, так отодвиньте ее на максимальное возможное расстояние. Как раз и узнАете предельную установочную дистанцию.

В описании по ссылке сказано, что "нога" рассчитана для тонармов длиной до 12 дюймов. Но длину эту все считают по разному: для одних 12 дюймов - это эффективная длина тонарма, для других - общая длина.

[Analitik]

Ну, есть общепринятые понятия, и размеры 9; 10; и 12 дюймов +/- допуск всё-таки стандартны.

И производитель считает думаю правильно, коль свои вертушки он делает и продаёт...

Вы лично с этой машиной сталкивались?

Я к сожалению пока не получил её ещё... Поэтому сам "отодвинуть" не могу.

Опять же, 12" SME на неё ставили вроде как...

[Analitik]

Ну да ладно, с этим столом да расстоянием - разберёмся.

Про сочетание предполагаемых головок с тонармами указанными (или их 9" версиями) - никто не пробовал?

А если не пробовали - то могут специалисты предположить что?

Кто нибудь сталкивался с вертушками Acoustic-Signature вообще и Challenger в частности?

Выбор то сделан - но что меня ждёт?

Надо подготовиться к встрече...

[Анатолий К]

Не слышал, только читал.

http://salonav.com/arch/2010/08/050-as.htm

[Analitik]

Я это читал...

Отчасти и сподвигло на покупку.

Но кроме мнения Николая Ефремова хотелось бы и от других знатоков мнения получить, а потом соотнести с полученным собственноручно результатом.

Пригодится и на будущее - если с кем мнение совпадёт - можно и в дальнейшем опираться на мнения данного товараща.

С учётом отдалённости от "больших" магазинов/салонов - актуально...

[Analitik]

Ну что-ж... Видимо чужим умом "жить" не получится

Я может что не так спросил?

Или никто с данными девайсами не сталкивался?

Может, хоть кто-нибудь сможет дать оценку звучания (относительно друг/друга) звукоснимателей Ortofon 2M Black / Bronze супротив Nagaoka MP 500 / MP 300 ?

С низкоуровневыми МС пока в принципе нехочу связываться, они у меня на перспективу...

Ох-хо-хо...

[Doctor]

Ортофон будет быстрее, чуть ярче, чуть наглее, с большим количеством очень прозрачных ВЧ (при одновременной хорошей проработке всего диапазона), и теплоты в звуке там особенно не будет. Нагаока даст более сбалансированный звук, но он будет помедленнее, с неким "винтажным", но вполне красивым почерком, с малой толикой теплоты. Слитности в подаче Нагаоки чуть больше. Но это если ставить на более-менее понятные по звуковому почерку столы.

[Analitik]

Спасибо большое, Доктор!

А то уж начал ощущать себя в вакууме...))

[Analitik]

Т.е. у нагаоки чуть смягчённая атака? Если грубо-технически...

[Analitik]

И ещё вопрос: на каких столах/тонармах Вы слушали данные головки?

Благодарен Вам за участие, даже если Вы и не вспомните.

[синхрофазатрон]

Т.е. у нагаоки чуть смягчённая атака? Если грубо-технически...

Или ортофон на верхах "чуть резковат"... Если "грубо-технически". Смотря что брать за точку отсчета. У Нагаоки верха именно что "винтажные", "старовиниловые" что ли. Ортофон звучит более современно, более ярко. Но это же и недостаток Ортофона - они винил делают чуть "сидюшным". Все это конечно поразному слышно на разных системах, но вобщем и целом где то так...

[Doctor]

Или ортофон на верхах "чуть резковат"

Вот-вот...

[синхрофазатрон]

У меня на двух тонармах стоит Ортофон Рондо Рэд и Денон 103. Ортофон юзаю для современного "цифрового" винила, а "старореживный" Денон для старых пластинок. Окраска Ортофон очень подходит к современному винилу.

[Analitik]

Ну что-ж ... Жребий брошен.

Если смогу пережить момент счастья от включения сего сетапа - отпишусь.

Может, полезно будет тем, кто с этими вертушками не сталкивался (многие как я понял).