Poddubnyiii Опубликовано: 13 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 13 июня 2013 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой должен быть максимальный размер экрана для комфортного просмотра с растояния 3.5 - 4 метра формат 16:9 есми можно в сантиметрах ширина высота ? Заранее спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Georgiy Опубликовано: 13 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 13 июня 2013 Вам в кинотеатре на первых рядах комфортно смотреть огромный экран? Если да, то экран чем больше , тем лучше. С указанного расстояния оптимально на мой взгляд 120-150 дюймов по диагонали. Тут вопрос в другом, сможет ли Ваш проектор дать качественную картинку на такой экран? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 13 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 13 июня 2013 Дааавненько я не видел контента 16:9. Раздумал даже привод ставить на анаморфотную линзу: незачем как-то ее убирать уже. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
alex.spb.1974 Опубликовано: 13 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 13 июня 2013 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой должен быть максимальный размер экрана для комфортного просмотра с растояния 3.5 - 4 метра формат 16:9 есми можно в сантиметрах ширина высота ? Заранее спасибо 50 дюймов-у меня так-даже ближе с 3 метров у меня панасоник 50vt50-отличный телевизор,сейчас сильно подешевел-обзоров в интернете море и не экономьте на hdmi кабеле-хотя бы dh labs silver Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Georgiy Опубликовано: 13 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 13 июня 2013 50 дюймов-у меня так-даже ближе с 3 метров у меня панасоник 50vt50-отличный телевизор,сейчас сильно подешевел-обзоров в интернете море и не экономьте на hdmi кабеле-хотя бы dh labs silver SoundEX - Клуб любителей хорошего звука→ Домашний Кинотеатр→ Проекторы → Размер экрана Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 17 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 17 июня 2013 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой должен быть максимальный размер экрана для комфортного просмотра с растояния 3.5 - 4 метра формат 16:9 есми можно в сантиметрах ширина высота ? Заранее спасибо Нужно знать , какой проектор - комфортное расстояние и от качества проектора тоже зависит. И почему экран 16:9 , а не "киношный" 2,40:1 , например ? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 17 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 17 июня 2013 Стандартное расстояние до экрана=1,5-2 ширины. 175 минимум 2,66 максимум. Это ширина, не диагональ. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 17 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 17 июня 2013 Я бы на 2-2,5 метра ширины ориентировался. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Владислав Ананьин Опубликовано: 20 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 20 июня 2013 У меня расстояние 3,5 метра, диагональ экрана 106' (2,3 метра шириной). Вполне комфортно. По субъективным ощущениям сильно шире не стОит с такого расстояния - не более 120' диагонали, иначе будет плохо уже "охватываться взглядом" придется глазами постоянно туда - сюда водить или головой вертеть. А вот тут смотрите рекомендации THX по размерам экранов: http://picture.tomsk.ru/images/f13eu9a2ogy82hbzxo4g.png Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lexy Опубликовано: 20 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 20 июня 2013 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой должен быть максимальный размер экрана для комфортного просмотра с растояния 3.5 - 4 метра формат 16:9 есми можно в сантиметрах ширина высота ? Заранее спасибо Зависит от разрешения видеоконтента. Я для себя выбирал исходя из данного графика, и лично для себя ощущаю приведенные там расстояния, оптимально комфортными. А вообще, если говорить о контенте в Full HD, то мое мнение такое: слишкой большой диагонали не бывает Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 20 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 20 июня 2013 Извините, а диагональ при каком соотношении сторон?! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lexy Опубликовано: 20 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 20 июня 2013 Billy Если вопрос мне, то я имею ввиду соотношение 16:9, вроде ж о ней ТС спрашивает... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 20 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 20 июня 2013 Ну мне тоже интересно - это ж форум, а не личка. Я 16:9 похоронил давно, думаю про 2.35:1 и только. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lexy Опубликовано: 20 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 20 июня 2013 Ну да, все правильно, просто я не совсем вначале понял, вопрос был ко мне или к вышеотписавшимся 2.35:1 - я тоже считаю, что это намного выигрышнее, но... цена. А касаемо вопроса расстояния/диагонали для 2.35:1, то мне кажется, расстояние до экрана еще меньше должно быть чем для 16:9.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 21 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2013 При той же ширине экран 2.35 дешевле чем 1.78 ! По расстоянию - да , при равной ширине 2.35 можно смотреть с меньшей дистанции . Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 21 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2013 Я правильно понимаю, все кто хвалят 2,35 сидят на анаморфных линзах? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 21 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2013 Необязательно . Форматирование можно делать внешним видеопроцессором , если проектор не умеет , или зумированием , как у того же Wolf Cinema сделано - зумирование , сдвиг и фокус с памятью на несколько положений. Анаморфная линза имеет существенный плюс - с ней не теряется яркость. В остальных способах проектор теряет ~ 27% потока за счет неполного использования матрицы 16:9 в проекторе. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 21 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2013 Ну и засвет получается сверху\снизу-правильно? И разрешение падать должно-мы же не полностью используем матрицу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 21 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2013 Правильно. Удивляюсь, почему матрицы 2.35:1 еще не победили. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 21 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2013 Ну видимо 16:9 матриц наштамповали дофига, а матричные заводы на 2,35 ещё стоят. Основной контент, то 16:9. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 21 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2013 Основной контент, то 16:9. Да?! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 21 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2013 У меня-да, а что? А классические фильмы вообще 3:4 и что? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 21 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2013 У меня-да, а что? А классические фильмы вообще 3:4 и что? А у меня только наше кино в таких форматах. Всё современное - на широком. Я даже отказался анаморфотную линзу подвижной делать - буду монтировать намертво. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 21 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2013 Ну и засвет получается сверху\снизу-правильно? И разрешение падать должно-мы же не полностью используем матрицу. При использовании линзы засветов нет . При зумировании - есть , убираются либо темной стеной , либо процессором в проекторе или внешним. Разрешение фильма FulHD 2,40 на диске = 1920x800 пикс. При зумировании и процессорном способе оно остается таким же ( в процессорном оно уменьшится за счет масштабирования вниз при просмотре контента16:9) При использовании ан.линзы делается масштабирование по вертикали ( обычно эта функция есть в любом проекторе для ДК ) А насчет форматов - практически все фильмы , начиная с 1974 - идут в формате 2.40-2.35 фильмы в 16:9 - скорее всего скопированы через ТВ сеть. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 21 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2013 Ну и засвет получается сверху\снизу-правильно? И разрешение падать должно-мы же не полностью используем матрицу. При использовании линзы засветов нет . При зумировании - есть , убираются либо темной стеной , либо процессором в проекторе или внешним. Разрешение фильма FulHD 2,40 на диске = 1920x800 пикс. При зумировании и процессорном способе оно остается таким же ( в процессорном оно уменьшится за счет масштабирования вниз при просмотре контента16:9) При использовании ан.линзы делается масштабирование по вертикали ( обычно эта функция есть в любом проекторе для ДК ) А насчет форматов - практически все фильмы , начиная с 1974 - идут в формате 2.40-2.35 фильмы в 16:9 - скорее всего скопированы через ТВ сеть. и давно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.