Наши статьи

[Джон Траволта]

Только что, Pitterson сказал:

Ну сташить в интернете фото людей на топовую зеркалку и оптику. Любой экран искажает цвета больше.

Не всегда. От настроек фотокамеры многое зависит.

[Corelovod]

В магазине все ТВ в деморежиме стоят.

[Джон Траволта]

Только что, Corelovod сказал:

В магазине все ТВ в деморежиме стоят.

Абсолютно верно. Но даже если и не в демо-режиме, то уж точно их никто не калибровал.

[Corelovod]

Ну я пробовал настройки от америкосов. Тихий ужас. В итоге просто подправил стандартный режим.

[Corelovod]

А вообще по олед здесь есть отдельная тема.

[Джон Траволта]

Только что, Corelovod сказал:

А вообще по олед здесь есть отдельная тема.

А мы не только про OLED.   

[Pitterson]

7 минут назад, Corelovod сказал:

В магазине все ТВ в деморежиме стоят.

И у каждого он свой. Раз так все сложно - включить на всех стандартные настройки.

[Джон Траволта]

1 минуту назад, Pitterson сказал:

И у каждого он свой. Раз так все сложно - включить на всех стандартные настройки.

Правильнее отключить ВСЕ "улучшайзеры". Но не везде они отключаются.

[alex-ustas]

6 часов назад, <<< jadex="">>> сказал:

Сколько надо? Я ищу оптимальный вариант. Если будет реальный прирост в качестве картинке то готов пересмотреть бюджет. Единственное не хочу платить за то чем пользоваться не буду. Просто телек нужен хорошего уровня. 4 к врядли на нем будет смотреться ТК сигнал не потдерживает такое разрешение, а искать специально под него пару фильмов я точно не буду

Вопрос сложный. В тв нет такого понятия "не хочу платить за что, чем пользоваться не буду" Это бонус к хорошей картинке. 
Суть такова.
Пришел посмотрел на топ (любого бренда кроме LG ), потом идешь смотришь модель серией по-ниже. Если разницу не увидел, передвигаемся ниже, итд.
Суть такова, что победители по всем параметрам и так известны, вопрос, нужны ли вам они все эти характеристики, если банально вы их не видите. Проблема в том, что в магазине пробежав 15 минут, вы этого вряд ли увидите и определите, а посему, читать профильные форумы по выбору тв. 
Если же вы все таки созреете, то не спешите, берем, пишем на портативный HDD отрывки, либо целиком фильмы с разным качеством записи. Вернее так, старый отремастированный фильм, черно-белый фильм, современный фильм с качественного DVD (город ангелов), BD-disc (казино рояль), торрентовский 720р, и обязательно спортивную программу (баскетбол, бадминтон, настольный теннис) Заваливаем в магазин, подключаем винт к USB, и тестируем каждый понравившийся экземпляр.Каждый ролик прокрутить хотя бы по 5 минут. Если тест пройден удовлетворительно, смело можно брать. (позже могу если надо расписать что и где надо смотреть)
     Главное, взять с собой бируши. Как только в магазине менеджер подойдет, и сладостно начнет петь свои  песни, тут же затыкайте уши.

[<<< JADEX >>>]

Почему кроме LG ?  У LG ОЛЕД же))

Всем спасибо! Всеми советами воспользуюсь и начну потихоньку вылазки в магазины со своими видео ) 

[<<< JADEX >>>]

10 часов назад, Pitterson сказал:

Аудио ты тоже по бренду выбираешь? 

Телек в отличае от аудио может врать)) мне не принципиально)) чем сочнее яблоки тем лучше

Тем более там эквалайзер есть и можно подогнать под настроение) главное картинка насыщенная и чёткая и что б не тупил) Я не ТВфил))

[alex-ustas]

11 минуту назад, <<< JADEX >>> сказал:

Телек в отличае от аудио может врать)) мне не принципиально)) чем сочнее яблоки тем лучше

Тем более там эквалайзер есть и можно подогнать под настроение) главное картинка насыщенная и чёткая и что б не тупил) Я не ТВфил))

Значит точно надо брать эЛГэ 

[alex-ustas]

12 часа назад, <<< JADEX >>> сказал:

Почему кроме LG ?  У LG ОЛЕД же))

Технологией ОЛЕД занимались разработкой все бренды.

Первый олед сварганила сони  за что и поплалилась. Технология сама по себе замечательная и перспективная. Однако, по мимо одной решаемой проблемы(уровень черного), существует и еще куча характеристик, которые определяют качество изображения. Вот тут и кроется карачун. 

[<<< JADEX >>>]

А с чем конкретно  у ОЛЕД проблемы ?

[Джон Траволта]

Выгорание экрана, как у плазмы. Причем неравномерное по цветам. Первыми "умирают" синие суб пиксели, из-за чего нарушается цветопередача. Но при всем при этом даже выгоревшая OLED панель показывает, ИМХО, предпочтительнее многих обычных ЖК панелей. Тут сразу оговорюсь, мне лично изначально плазма и OLED более по душе. Также по скорости отображения картинки OLED отстает от ЖК. Лично сравнивал OLED LG с верхними Samsung-ами. И хотя и ЖК по скорости далеко не лидер, тем не менее разница заметна.

[Джон Траволта]

1 минуту назад, Джон Траволта сказал:

Также по скорости отображения картинки OLED отстает от ЖК. Лично сравнивал OLED LG с верхними Samsung-ами. И хотя и ЖК по скорости далеко не лидер, тем не менее разница заметна.

Возможно дело не в самих матрицах, а в мощности процессоров, установленных в ТВ.

[alex-ustas]

В 26.09.2016 at 09:53, <<< JADEX >>> сказал:

А с чем конкретно  у ОЛЕД проблемы ?

1. Яркость матрицы. Этот показатель в три раза ниже. С технологией HDR пролетаем.
2. Серый клин, баланс серого. Очень сильный перепад (градиент), опять же из-за недостаточной яркости и отсутствия внешнего источника подсвечивания матрицы.
3. Отсутствие четкости в динамичных сценах. Ну это бич ЛГ. Из 2000 тысяч пикселей, хорошо если 650 доберутся до зрителя. В режиме FHD и того меньше около 400-500. Никакие "моушионы"не помогают. У конкурентов хоть 1500 вытягивают на 4К и 1000 на FHD.
5. Баланс белого и общая яркость. Все выходит из п.1
4. Ну и как написал Д.Траволта ресурс и цветовой разбаланс старения диодов. Официально нигде пока не задокументировано сколько матрица живет. Хотя бы до потери половинной яркости.
Что же касается разбаланса, так типа там соседние (другого цвета) пиксели будут помогать основному цвету. А еще некоторые производители умудрились впихнуть четвертый пиксель, для поддержания общей яркости, только вот забыли написать кто этот сигнал "кормит"(откуда в сигнале для него информация. привет шарповский кватрон)

А так телевизор замечательный.  Вау эффект обеспечен. По крайней мере один параметр как уровень черного победили напрочь. Только вот в последних плазмах этот параметр и так был в норме, там зато шевеленка была и картина постоянно "дышала".

[Corelovod]

Это всё теория. На практике только пункт 4 может начать беспокоить в будущем. И от поколения к поколению всё лучше и лучше с этим.

Про яркость насмешили. Никто даже на 90% не смотрит, потому как нереально.

[Sergey Sergeev]

4 minutes ago, alex-ustas said:

1. Яркость матрицы. Этот показатель в три раза ниже. С технологией HDR пролетаем.
2. Серый клин, баланс серого. Очень сильный перепад (градиент), опять же из-за недостаточной яркости и отсутствия внешнего источника подсвечивания матрицы.
3. Отсутствие четкости в динамичных сценах. Ну это бич ЛГ. Из 2000 тысяч пикселей, хорошо если 650 доберутся до зрителя. В режиме FHD и того меньше около 400-500. Никакие "моушионы"не помогают. У конкурентов хоть 1500 вытягивают на 4К и 1000 на FHD.
5. Баланс белого и общая яркость. Все выходит из п.1
4. Ну и как написал Д.Траволта ресурс и цветовой разбаланс старения диодов. Официально нигде пока не задокументировано сколько матрица живет. Хотя бы до потери половинной яркости.
Что же касается разбаланса, так типа там соседние (другого цвета) пиксели будут помогать основному цвету. А еще некоторые производители умудрились впихнуть четвертый пиксель, для поддержания общей яркости, только вот забыли написать кто этот сигнал "кормит"(откуда в сигнале для него информация. привет шарповский кватрон)

А так телевизор замечательный.  Вау эффект обеспечен. По крайней мере один параметр как уровень черного победили напрочь. Только вот в последних плазмах этот параметр и так был в норме, там зато шевеленка была и картина постоянно "дышала".

Получается в сухом остатке последние LCD в целом получше? Ну кроме уровня чёрного конечно. 

[Corelovod]

ЖК не может быть лучше по определению. Никакой.

http://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1474618766

[alex-ustas]

9 минут назад, Sergey Sergeev сказал:

Получается в сухом остатке последние LCD в целом получше? Ну кроме уровня чёрного конечно. 

В топовых ЖК все в порядке с черным.
В сухом остатке надо ждать. Чего не знаю. Каждый выбирает исходя из потребностей.
А если изначально и потребностей нет и требований, то как писал я выше, выбирать тот на который денег хватает, здесь и сейчас, а не слушать разных умников.
 

[Corelovod]

Только что, alex-ustas сказал:

Чего не знаю

[alex-ustas]

9 минут назад, Corelovod сказал:

ЖК не может быть лучше по определению. Никакой.

http://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1474618766

Так это мурзиловка. Так я докажу, что лучше кинескопа ничего не показывает. Но это ничего не меняет.

[Corelovod]

Там по пунктам общеизвестные вещи. И те и те ТВ производятся и тестируются.

И где там мурзилка? Сайт вообще про ТВ с форумом и всеми пирогами.

[alex-ustas]

6 минут назад, Corelovod сказал:

Правильно я все написал- Чего не знаю. Производитель постоянно будет нас держать в тонусе, что бы мы булки не расслабляли. То этого не доложат, то это сократят. Их задача не сделать самый лучший ТВ, задача, что бы вы каждый раз покупали все новую и новую модель, не задумываясь.