Наши статьи

[ppy]

Вставлю свои 5 копеек по дизайну. Хотя это и оффтоп....

Да, действительно наконец то в колонках Алексея начала просматриваться лаконичность. Красота проявляется как правило в простоте а не вычурности.

 

1. Грили бы сделал прямоугольными без скруглений
2. ЛАК! Ну нельзя глянцем убивать торцевую структуру фанеры! Посмотрите в сторону матового спрея  PAINTER'S TOUCH® ULTRA COVER. (Брал в Леруа) Он во первых не успевает впитаться в древесину и поэтому не меняет её цвет и что самое главное поверхность не просто матовая а шершавая получается. Очень благородно получается.
3.  

8 часов назад, Ank сказал:

жаль не получилось оставить родную морду, пришлось накладную панель делать,

В ЧПУ не влезло по высоте? Ну так ручным фрезером по шаблончику можно было....

Или если уж накладку делать, то нужно было прятать корзину под накладку и оставлять наружу только круглый диффузор.

4. Инквизиторские шипы. Ну что за шипомания такая? У Вас же порт на задней стенке. Так зачем же такие курьи ножки? Достаточно было бы мебельных липучек из пробковой коры. Колонки тяжёлые получились, стояли бы как влитые на пробке.

 

 

[Sound Art]

Колонки заказные, так что все критические  камни по дизайну в огород заказчика  Если бы не ограничения его требований, я бы кое что сделал по другому. Но это больше касается акустической целесообразности нежели дизайна. Покрытие не лаковое, а пять слоев натурального масла двух типов.

 

[ppy]

Алексей, дык ведь не в упрёк а как бы обмен опытом.

Масло или лак - не важно. Просто торцевой срез фанеры очень сильно поддаётся пропитке. Мне кажется, из за этого теряется шарм наборной конструкции из фанеры.

[Ank]

Это на любителя, мне в светлом масле они не нравились.

 

[ppy]

Вернулся к экспериментам с линейными массивами на BMR. Не оставляет меня всё таки желание поддержать сверху пищалкой.  На удивление BMR очень мягко спелись с ленточником  Fountek NeoCD1.0. Поскольку природа излучения у них одинаковая.

АЧХ - красный 4 шт BMR, синий 4 шт BMR + Fountek

Правда требуется очень тонкая настройка твитера по месту относительно плоскости диффузоров BMR. Вот неудачное расположение - разница в плоскостях ленты и BMR ~20мм

А это уже оптимальный вариант найденный экспериментально.

 

[Flaesh]

2 минуты назад, ppy сказал:

разница в плоскостях ленты и BMR ~20мм

 

 

а на картинке 19 см..?

[ppy]

Программа косячит. Не правильно считает. Какая разница что там в шкале показывает?

Главное, что удалось совместить импульс на практике. И это практически совпало конструкцией динамиков. Фунтик нужно просто не врезать заподлецо в панель а на 4 мм вперёд выдвинуть.

[ppy]

4 четырёх омных TEBM65C20F-4 последовательно-паралельно без фильтров и Фунтик через 1.5μF. Но лучше взять 1μF.

По чуйке ничего не подстраивал.

 Говорю же: ОЧЕНЬ удачно спелись/сшились.

[Ank]

Pass нормально с линейным массивом справляется ? Какой усилитель из ваших лучше к массиву подходит ?

[ppy]

Что либо про массивы говорить рано. Пока одна колонка с 4 динамиками + Фунтик. Вторая будет готова на следующей неделе.

Усилители все свои раздарил. Остался один Pass. Жду опять посылок из Китая.

26 минут назад, Ank сказал:

Pass нормально с линейным массивом справляется ?

Ну силёнок у Pass точно хватает!

Я тут как то накосячил при экспериментах. Было подключено на один канал паралельно два акустических провода в 2 квадрата длиной в 2.5 метра каждый. На конце одного был коротыш а на конце другого был BMR. Tак Pass играл! Только потише раза в два-три.

[Ank]

Я вот думаю а если все 4 соединить последовательно раз так леко дается последовательно-параллельное включение ? Звук ведь должен лучше быть если усилитель адекватно будет тянуть 2 Ома

[ppy]

При 2 омах уже должны сильно сказываться влияния проводов. Оно нам надо?

У меня сейчас зреет проект на много канальный усилитель на FDA TAS5614. Это 4 канала на чип, и каждый канал можно грузить на 2 ома (согласно даташиту).  Планирую всё это запихнуть сразу в колонку чтоб минимизировать провода. Вход сигнала на каждую колонку будет по SPDIF.

[Ank]

Параллельно имел в виду. Ну провода в нашем деле далеко не второстепенная вещь как не крути, и я давно смирился с тратами еще и на них. Вообще БМР акустику не рассматриваю как бюджетный вариант, поэтому хочу выжать как можно больше с того что есть на рынке.

[Ank]

Слушаю второй день. Не хочу делать поспешных выводов но кое что напишу. Да и придираюсь я все же, т.к возложил очень большие надежды на BMR. Сравнивать буду с предыдущей акустикой Dynaudio Crafft. Краффт мониторы, они очень хорошо играют в ближнем поле, но вот, что я скажу, кайфа с BMR не меньше в ближнем поле а в среднем они понятное дело еще лучше играют чем в ближнем. Второе отличие, BMR играют на малой громкости, Динаудио всегда хотелось поддать, и действительно на большей громкости они играли интересней. Абсолютный паритет в плане усталости от прослушивания, ее нет, можно слушать сколько угодно времени и голова свежая. Так же паритет в универсальности, и та и та акустика молотит все что подашь(экстремальные жанры не слушаю где 350 ударов барабана в секунду)

Пока замечания к акустике такие, недостаточно выражены КИЗ (хотя Дины в этом плане уже не конкурент), но я ожидал большего, т.к на MINX которые довелось послушать в более не менее приличном окружении КИЗы были чуть ли не осязаемы.

По поводу всех волнующего вопроса с ВЧ,  они есть, но они не сильная сторона этих головок. Пару раз ловил себя на мысли, что там где раньше на любой предыдущей акустике был перебор с ВЧ на БМР все отлично. Есть такие записи и исполнители, тот же Оззик или Клаус с Скорпионс и т.д. иногда могут так завизжать что уши в трубочку заворачиваются, а на БМР все ок. Опять же если брать целостность музыки, она не страдает от тех ВЧ которые есть, все преподносится очень и очень вкусно. 

Спасибо Алексею за прекрасную акустику, особенно за то, что настоял на том, что стоит побороться за НЧ диапазон БМР (я хотел компактней АС), получилось действительно классно!

[Ank]

Со всем согласен, все так и есть. 2 нч секции, прогрев и беркли спасут отца русской демократии. Просто я уже сейчас этого ждал  По поводу усилителя. Попросил у Алексея китайского гнома JC-SZ80A, послушать. Хороший гном, что сказать, в своем бюджете просто выдающийся аппарат, но как бы мне не хотелось пока не в его пользу счет супротив Threshold S/350e + Metrum Octave 2 твикнутый. Но гном и я не сдаемся, уж больно соблазнительно махнуть одного на другого. 

[Sound Art]

Приветствую Ярослав! Приятно слышать, что колоночки уже радуют тебя своим звучанием: дальше по мере прогрева головок должно становится только ещё лучше. По JC-SZ80A хочу заметить, что в идеале для конкурентного сравнения ему бы надо заменить штатный БП на вот такую альтернативу http://hifimediy.com/power-supplies/diy-power-supplies/SMPS300R-28V-230V  

[Ank]

А что бы еще корректней расслышать потенциал устройств нужен нормальный источник. Что в метруме встроенный USB модуль посредственный что в китайце. 

[ppy]

В 05.06.2016 at 22:36, Ank сказал:

Второе отличие, BMR играют на малой громкости, Динаудио всегда хотелось поддать,

Подтверждаю. Я это свойство тоже уже раньше упоминал. Обратил внимание на это, когда перелез с широкополосников Sonido. На Сонидо ни как не мог найти комфортную громкость, либо тускло на малой громкости либо начинают раздражать на высокой.

[ppy]

Пришел новый цифровой усилитель на "опыты"

Усилок действительно не ординарный. Даже "ВАУ" эффект был после первого включения.

Первое что заметил - появилось много новой информации на высоких. Даже думал что китайцы опять пошутили с настройками тембра. Пошёл снимать АЧХ - идеальная прямая +-0.1дб.

Заодно померил искажения на 8 омной нагрузке - 0.008%. Ниже звуковуха уже не может.

Второе - Коренным образом изменился КИЗ в лучшую сторону. Такой же качественный скачёк я получил, когда перелез с обычных шириков на BMR. 

Вообщем мой бывший фаворит среди китайских усилителей V200 отдыхает на полке. Пока не понятно, смогу ли я жить с новым усилком. Пусть прогревается. Для меня есть ещё один из критериев усилителя , это усталость от его звучания. Короче время покажет...

Звук ОЧЕНЬ напомнил Devialet. Такой же бескомпромиссный и стерильный. Правда Devialet так звучит по цифре (аналоговые входы у французов не удались) а этот кушает балансный аналог.

[Sound Art]

Ещё один маленький опыт с БМР 2.5 дюйма от CSS: так было и так стало

 

[ppy]

АЧХ? Импеданс? Какой динамик на НЧ? Какой фильтр?

[Sound Art]

1 час назад, ppy сказал:

АЧХ? Импеданс? Какой динамик на НЧ? Какой фильтр?

Динамик НЧ родной от Текникс. Новый фильтр реализован первым порядком. Светлый график импеданса - это моя работа. АЧХ до переделки не сохранилась. Приведенная снята в точке прослушивания от пары АС, примерно 3,5 метра по центру при базе 2,5 метра. По переменам в звуке судить не берусь, так как практически не слушал эти АС до переделки. Завтра приедет забирать заказчик - его мнение полагаю будет более интересно.

[ppy]

Завал в 25db на 20кГц!   Падать начинает с 8кГц. Не есть гуд.

Интересно посмотреть на кусок ВЧ со сглаживанием 1/12 или 1/24

Сопротивление ровненькое. Не считая резонанса фазика (там так и должно быть). Усилителю легко будет.

[Sound Art]

В 23.06.2016 at 10:18, ppy сказал:

Завал в 25db на 20кГц!   Падать начинает с 8кГц. Не есть гуд.

Интересно посмотреть на кусок ВЧ со сглаживанием 1/12 или 1/24

Сопротивление ровненькое. Не считая резонанса фазика (там так и должно быть). Усилителю легко будет.

Субъективно никакого криминала не ощущается в области ВЧ. Я это увязываю со спецификой работы и соответственно замеров головок БМР. Сделать дополнительные измерения не успел, так как колонки уже уехали.

[Sound Art]

Ещё один дизайнерский трифоник на основе драйверов от MINX: