Никита Сергеевич

"Макетировал" не раз и не два. Раз мощность - реактивная, то ее можно (нужно) скомпенсировать.

А поясните, как это Вы так ловко посчитали 32 Вт? 1260 Ом - это ж сопротивление индуктивное, т.е. реактивное, т.е. "безваттное".

Сергей, RC-фильтр - это нисколько Г-фильтра, по определению :). Просто эти 47 ом добавляются к внутреннему сопротивлению кенотрона (порядка 150-200 ом) и обмотки трансформатора (ом, вероятно, эдак по 35-50 или даже чуть поболее), уменьшая влияние разброса параметров разных экземпляров кенотрона. Но они никак не меняют переходных процессов в выпрямителе+фильтре, строго соответствующих в данном случае именно П-фильтру. Тогда как система "выпрямитель + Г-фильтр" отличается кардинально именно переходными процессами. Но, думаю, это уже лишние для данного форума технические подробности, которых он, форум, несомненно, гораздо выше, ибо тут вам/нам не какой-нибудь там "портал"/форум АМЛа-Шабада/Саундап/ и т.п.

Димыч, про 6SN7 я лишь о том, что у них в данном случае вторые половинки соединены на диод и заземлены! Т.е. фактически - целая лампа выгорает просто так! Со всеми своими "индивидуальными" ВАХами, магическими!

Да, для ДППВ и 50 Гц. От дискуссий воздержусь, но, однако, совершенно НЕобязательно увеличивать всегда именно "в 2-3 раза", при остром желании разобраться, если вдруг возникнет - на форуме присутствует автор хорошей подробной статьи про расчет L-фильтра - "YasnyiSokol", да и сама эта статья доступна в и-нете. Кроссфайер - для того, чтобы судить, лохи японцы или нет, на присланной Вами картинке недостаточно данных, хотя Вы этого, возможно, и не понимаете. И еще раз - это не "портальская" школа, это совершенно всеобще-очевидное, и оно написано в букварях, и в иностранных, и в наших. А ЯсныйСокол в статье подробнее напомнил желающим, откуда и как эта букварная формула выводится. Квортруп, как видно из приведенной схемы - в очередной раз неизменно подтверждает жульническую репутацию , ибо в ней выпрямитель с L-фильтром применен только для отн. маломощных драйверных каскадов (и там вполне может получаться указанная индуктивность 20 Гн по расчету), тогда как мощные выходные питаются от обычного П-фильтра! Логичнее и правильнее по физике было бы сделать как раз наоборот ( например, так - т.е. "наоборот", было сделано в "домашнем усилителе" АМЛа, надеюсь в его инженерной квалификации ни у кого сомнений нет?). Но это получится гораздо дороже, применительно к рассматриваемому усилителю! Возможно, это, по маркетингу, уже СЛЕДУЮЩИЙ уровень стоимости. Или через уровень. Рациональный способ использования двух половинок 6SN7 в драйвере тоже восхищает!Горячий привет фанатикам АН-УК, трепетно покупающим для любимого усилителя самые лучшие/самые дорогие в мире версии 6SN7, и обязательно со строго подобранными параметрами половин!

Вот это интересный момент. По общеизвестному расчетному соотношению, "критическая" величина дросселя составляет порядка 5,5 Гн, а, как известно, значительное превышение индуктивности над "критической" не оч. хор. для звука.

А не уточните, Вы-то тут по какому именно существу? Вы хотите что-то купить и спросить совета, соответственно, или что-то делаете/продаете, или просто поделиться опытом, как на упомянутых импОртных сайтах (хотя и там скрытая или не очень реклама/самореклама, согласитесь, вовсе НЕ редкость)? "Существа" эти просто сильно разные

Надысь видел-нюхал-слушал относительно "винтажный" супер-мега-твиттер, то ли плазмотрон, то ли ионовокс, то ли что-то в этом роде... В общем, плазменный. АЧХ - от примерно 5-7 кГц и далее плавно возрастающая кГц до 200, может, и далее, дальше просто не меряли. Чувствительность не помню, но на слух довольно чувствительный, в пересчете на дБхВт/м.Не твиттер, а мечта!

А сколько каскадов в "схеме Вильямсона"? Посчитать в данном случае ведь можно по-разному. Поштучно или попарно. У меня, кстати, есть твердое убеждение, что "улучшатели" исходной схемы В. в погоне за мощностью, как обычно, "самым главным" - пожертвовали, как обычно.

Да вот самому даже интересно... Увы, такого рода математические изыски - не мой конек

Юрий, насколько помню - данный стрелочный НЕ СКЗ-шный (если ошибаюсь, пусть меня поправят квалифицированные специалисты-метрологи ). Обычный "пиковый", проградуированный в "0,707 от амплитудного значения синусоидального напряжения" (С).

Как и Юрий (зооредактор) - звуком доволен! Лет уже эдак под 20. (ЁЛка и РГНка, разумеется, временно вынуты при фотографировании).

Михаил, "конкретно что не нравится" - Кроссфайер вряд ли связно ответит, ибо очевидно, что собственно звука-то "от НекстСаунд" он НЕ слышал. Но, вероятно, когда-то что-то таки видел краем глаза на выставке и/или где-то что-то прочитал на каком-либо сайте, имеющем некоторое отношение к "НС" (возможно, весьма отдаленное). Лет несколько назад.

А тебе удалось этот ЕМТ(надеюсь, мы говорим про "без буквы" или "а", но не про похабный стерео-вариант) "атслушать" обстоятельно, в спокойной обстановке, на знакомом материале и пр.? Что скажешь в отн. звука? Если, конечно, это не есть страшная военная тайна. Мне вот все никак не доводится пока. Что-то там все каскады, мягко говоря, странноватые и их как-то слишком много... Т.е. не факт, что там главная проблема в выходном каскаде.

В том, что 12 шт и в том, что изначально криворожденных "Фестивалей" - и заключались две главные методологические ошибки!Возм., стоило попробовать где-то услышать что-то иное, более удачное...Не всё старьё одинаково полезно, это факт бесспорный! НЕ является РЕКЛАМОЙ какой-либо конкретной модели какого-либо конкретного изготовителя!!!

О-о-о! Вот уж от Леонида-то не ожидал ничего такого подобного, совершенно! То есть - абсолютно! Но - тем бОльший ему респект!

Борис, а Вы прям так, на 102,5%, убеждены, что форма меандра на осциллографе и слышимое(т.е. - субъективное) качество звучания выдающего этот меандр околозвукового устройства, связаны железно и "адназначна"?

Ну, дело-то здесь вовсе не в образовании как таковом.

Предполагаю, что он, скорее всего, увидел непосредственно в итоговой табличке... Примерно вторая строка сверху.Нет возм-ти сейчас накопать эту ссылку с телефона, увы...

Очень забавно! Скажем, я с Вами тут, скорее, соглашусь. А что, напомните, говорит (даже, скорее - прямо-таки ВОПИЁТ, обличает и изобличает при энергичном подлайкиваниии группы поддержки ) про всё это "высокий взвешенный" подход коллеги из "степи"? Только что столь похвалённый Вами. Т.е. одно сообщение по сути противоречит другому, только что же и сказанному.

Весьма смелое, с точки зрения маркетинга, равно как и "эволюционирования", заявление! Особенно всегда впечатляет именно "высота" его "взвешенного" подхода.

А сами-то слышали, собственноушно (если вдруг "да", в чем есть сильнейшие сомнения, назовите, что конкретно и когда Вы слушали), или "Хаимович рассказал, как ему Рабинович по телефону напел" (С)?

Ну да, ну да... Историю про Мерседес "А-класса", видимо, не знаете?

Вопрос вкуса или его отсутствия, не более того. Ну и немножко - стечения технических обст-в (какие АС и т.п.). Важнее, на какой основе эти РР или SE.

"Что интересно" - "тот человек", насколько я понимаю, здесь также присутствует . Соответственно, "при желании" может сделать "соответствующие выводы".