Юрий Волобуев

Ну ведь он и есть самоделка, по сути своей. Но так даже лучше. Для таких малобюджетных изделий, как усилители для наушников, где каждое "лишнее движение" существенно сказывается на конечной стоимости, тягаться с мировыми брэндами в конструкции корпусов - это лишнее. Проблема X-Can не в этом. Во всяком случае, не главная проблема. Основные претензии к нему - нивелирование разных уровней сигнала, навязчивый неприятный окрас в середине и верхнем басе. Проблема OBH11(21) тоже не в этом. Я бы не сказал, что он сухой, а вот на низкоомную нагрузку он неважно работает. Юрий.

Добрый день. Вид, конечно, грубоватый (главным образом из-за покраски), но определённый шарм в нём есть. Мне понравилось. Юрий.

На фото тоже не мой. Я розничную цену привел просто. Мы ведь ими оперировали. Никто не говорит, что надо непременно её бежать отдавать и за Headline. А, в этом смысле. Согласен, тем более, что у меня наушников нет. Отвык, точнее, так и не привык в наушниках музыку слушать. Блин, что ж такое? Не первый случай, когда кто-то боится задеть мои чувства. Уверяю, я вовсе не такой чувствительный. Кстати, может, всё же лучше на "ты"? Я вообще-то так привык, но многие почему-то обижаются. Это мне и самому предстоит выяснить, если встанет необходимость использования наушников. Да-да, ждём-с. Юрий.

Чем? Разве только требованием по наличию гораздо более мощного БП. Ты в свой усилитель (НЕ для наушников) заглядывал?: А теперь мысленно отрежь 4 банки в цепи питания. Получишь половинку Headline примерно, по количеству деталек и стоимости их. Но за этот усил ты отдал 1200 евро. Ну видишь, тут же не думать надо - слушать. LOL! Замени усилитель для наушников усилителем для колонок - получишь то же самое. Ты всё ещё про усилители для наушников? Или про усилители для колонок? А то и про вторые многие так же думают. Я однажды целый день провёл с ламповым усилителем для наушников тульского производства Арт-Аудиолаб или как там его, не помню. Аппарат за 700 долларов. А целый день я на него потратил по причине тщетных попыток установить отличия его по звуку от встроенного выхода на наушники в Marantz CD6000OSE (ценой в половину этого усилителя - за весь аппарат). В конце концов я всё же решил, что немного чуть-чуть отличается, но вот кто лучше - марантцевский или этот - я так и не определился. Больше, пожалуй, склонялся к марантцевскому. Юрий.

Не исключаю подобного положения дел, хотя сам не-TY пастелей не встречал. Самая надёжная проверка - ноутбук с собой, смотреть ATIP. В случае невозможности - визуально, как я уже сказал - матовое кольцо, номер - много-много циферок, ранее были "в строчку", сечас уже по дуге, цифры не отпечатаны, а как бы прозрачные участки на матовом фоне. Юрий.

Согласен. Я в любом случае жду лета. А там видно будет, может, плюну на это вмешательство вообще. Пусть играет как есть. Юрий.

Интересно. Выложи обязательно. В аудио нет абсолютных критериев. Кому чересчур, а кому и, как там они говорят, bargain. Почему хороший интегральный усилитель для АС может стоить 3-4 тыс евро, а то и больше, а хороший усил для наушников за 500 ты считаешь нонсенсом? Кстати, вряд ли там деталек на сумму, превышающую полтинник. См. фото на первой странице этого треда. Юрий.

Наверно, насчёт 500-го ты прав. Как-то я об этом варианте не подумал. Прошу прощения - мерял всех на свой финансовый аршин. 25 тыс. долларов за УМ - для меня деньги совершенно нереальные. Юрий.

Саша, всё мои прослушки Naim с Dynaudio давали, к сожалению, неудовлетворительный результат. Не могут маломощные нэймовские уилители прокачать Дины - во всяком случае так я для себя это объяснил. Юрий.

Сергей, поздравляю! Теперь я и сильно призадумался. Вообще, вы все здесь своей этой веткой сбиваете меня с намеченного пути! Юрий. P.S. Очень рад, что помог. Нет ничего хуже, чем проблемы с системой, когда ты в хорошем настроении предвкушаешь музыкальный вечер.

Verbatim Pastel - это они и есть. И производятся полностью на заводах TY (включая покраску и упаковку в тубы). На всякий случай, для пущей уверенности, у них должно быть внутренне колечко матовое. Юрий.

Добрый день. 2 I'm: Спасибо, поддержали тему. Хорошо смотрится система. А ящичек на нижней полке стойки имеет отношение к Hi-Fi? Юрий.

И что Вы будете делать с моим субъективным взглядом, если на Ваш субъективный взгляд окажется, что не обладают? Это всего лишь статья в журнале, не более и не менее. Нет, ну какие проблемы? Я же не заставляю покупать Вас эти Спендоры, в конце концов. Юрий.

Вы ещё померяйте по внешнему размеру шасси - вообще Tannoy Kingdom 15 получится. При чём тут среднечастотник? Вы на его басовик посмотрите. Вот уж точно "головка далеко не маленькая". Да я всё понимаю. Хорошие АС наверно, не спорю. Только есть у меня сомнения, что Вы не откроете через пару месяцев ветку "хочу масштаба и весомости" после их покупки. Согласно сумме всех обзоров, лучшая аудиотехника - это Cambridge и Acoustic Energy. Hi-Fi Audio, что ли? Не Вы первый на них жалуетесь. Юрий.

Я предпочитаю пользоваться EAC. Там никакой такой фигни в принципе нет. И Вам горячо рекомендую. Юрий.

Хм. Вас смущают размеры Спендоров, но тем не менее, зантересовали АС с шириной передней панели 180 мм, с двумя маленькими головками. Нет, я не спорю, может они, конечно, и мощно играют... Юрий.

Мои эксперименты с кабелями и компонентами Naim я уже описывал на dom.hi-fi. Приведу здесь: "Ко времени появления у меня в системе усилителя NAIT 5i, я пользовался межблочными кабелями Audio Note AN-C (основной) и DNM Reson (лежал на полочке, ибо AN-C в том сетапе оказался предпочтительнее, впрочем, с небольшим перевесом), колоночные кабели DNM Reson (акустика была Epos M-12, внутренняя разводка сделана теми же кабелями). При установке усилителя я сразу подключил межблочник DNM, просто погонять систему несколько недель, чтобы потом использовать "лучший" AN-C. Когда я подключил AN-C, то поначалу вообще никаких изменений не заметил, кроме, разве что, чуть меньших сибилянтов и чуть более мягких ВЧ. Надо сказать, что я давно уже не "вслушиваюсь" по-диофильски во все подробности "звучания" именно системы, а просто слушаю музыку в своё удовольствие (я знаю, все так делают , но я действительно так делаю ). Через примерно день-два прослушки я заметил, что музыка звучит реально "не интересно", скучно. И я вернул DNM. Как мне показалось, дело было в том, что кабель AN что-то делал с темпом – можно списать на мои глюки, но с DNM явно звучало «интереснее». После этого я пробовал Chord Chrysalis и Cobra3. «Кобра» мне сразу не понравилась своим басом – слегка раздут, ощущение потери контроля, а «Крисалис» поначалу показался даже лучше DNM – звук более «ровный», лучше обстоит дело с сибилянтами. Правда, через два-три дня мне показалось, что «чего-то не хватает», хотя с темпо-ритмическими характеристиками всё было в порядке. В общем, я опять вернулся к DNM, благо за кабели Chord не платил, просто взял на прослушку. Хотя «Крисалис» был кое в чём явно лучше. И уж точно лучше Кобры, в моей системе - точно. А AN-C я продал. Потом у меня появился ПКД Naim CD 5i. Говорят, что родной шнурок из коробки заказывается у Chord и представляет собой «почти Chrysalis». Сама фирма Naim этого, разумеется, не подтверждает, но внешне кабели выглядят совершенно одинаково. Отсюда, вероятно, и слухи. Ну и плюс к тому, «особые отношения» двух фирм – у Chord всегда как опция присутствуют разъёмы DIN при заказе кабелей, дилеры Naim рекомендуют кабели Chord в системах, где Naim только один из компонентов. Ну и плюс я почерпнул на нэймовском форуме слухи, что у Джулиана Верекера и дамы, которая стоит во главе фирмы Chord (не помню, как её зовут), был в своё время роман. Не знаю, в чём дело – в «родных» разъёмах DIN, в дополнительной обработке на Chord/Naim, или в том, что родной нэймовский межблочник всё-таки не Chrysalis, только мне он понравился больше, чем DNM – более «злым», мощным и напористым звуком, лучшей ритмичностью, более цивилизованными ВЧ. Правда, мой приятель, тоже владелец системы Naim предпочитает всё же DNM. Некоторые другие, я слышал, тоже. И даже есть варианты оснащения кабелей DNM разъёмами DIN. Например: Надо заметить, что мои эксперименты с кабелями носили вялотекущий характер , по причине того, что разница, на мой слух, между всеми вышеописанными вариантыми минимальна (кроме совершенно, на мой взгляд, несовместимого с аппаратами Naim кабеля AN), и я бы с лёгкостью смирился с любым из них. Посему я остановился на бесплатном межблочнике «из коробки», благо он оказался ещё и лучше. Всё это время колоночными кабелями были DNM. Потом была замена АС на Регу R3. DNM сыгрался с ней неплохо, но я бы всё же отметил, что на ВЧ с ним акустика резковата, а в басу ощущался какой-то резонанс, который я поначалу принял за призвук очень лёгкого корпуса АС. Дальше получилось так: приятель (который фанат DNM) предложил мне продать кабели DNM к его акустике Epos (бывшей моей). Договорились, что он купит NACA5, и, если они меня устроят, я отдаю ему DNM. NACA5 оказались последним кусочком мозаики, после которого всё стало “just right”. С тех пор я использую только кабели Naim. После этого была смена ПКД на Naim CD5x, в этом варианте системы я никакие другие кабели не пробовал, да и зачем, если абсолютно всё устраивает? Правда, у меня ещё остался межблочник DNM – единственный мой кабель с разъёмами RCA, но возиться с ним лень – валяется на полке, вдруг кому понадобится. Что до факта, что тебе понравился больше топовый кабель Chord – я не удивлён. Во-первых, это Chord (см. выше), во-вторых, всё-таки этот кабель на порядок дороже того, что «условно бесплатно» прилагается к ПКД, в-третьих, определённая часть (правда, небольшая) нэймовского форума предпочитает кабели Chord или DNM «родным». Ну а теперь для подобных еретиков у Naim есть межблочник топ-класса Hi-Line. Вот, собственно, и всё." Добавлю вот что. По моему опыту, колоночные кабели AN имеют ещё большее влияние на звук всей системы. Эксперименты с кабелями чреваты большими ошибками по следующей причине: как правило, подобные сравнения скоротечны. После несколькоминутных критических прослушиваний выбирается кабель, наилучшим образом удовлетворяющий некоторым аспектам, существенным при именно прослушивании системы. В процессе ежедневной эксплуатации владелец слушает музыку, а не систему, и незаметные нюансы, влияющие именно на восприятие музыки, начинают выходить на первый план. А абстрагироваться от системы на короткое время при быстрой смене кабелей может далеко не каждый. Поэтому, на мой взгляд, стоит брать кабели на несколько дней (в идеале - неделю) и спокойно слушать именно музыку. Потом менять и снова долго слушать. Впрочем, пример такого подхода описан выше в цитате. Юрий.

S5e - очень маленькая акустика, Серегй её слушал с довольно маломощным усилителем (NAIT5i), комната приличных размеров - чего же вы хотите? Что такое "сколькоугодноваттность колонок" мне неизвестно, поэтому просто не понимаю, что Вы имеете в виду. Кстати, басовик у них включён в противофазе с СЧ. Кроме Вас этого никто не решит. Берите под залог и слушайте. Он мне напоминает овсянку на воде без сахара и соли. Питался такой одно время по не зависящим от меня обстоятельствам - я сейчас о еде. Если серьёзно, был такой аудиожурнал - The Flat Response в 80-х, во время войны "Naim+Linn против всех" (к сожалению, в сети сканов больше нет - хозяин странички с архивом её прикрыл, а я не могу найти у себя эти сканы), там был замечательный обзор интегральника Audiolab, старого - очень хорошо было написано, полностью совпадало с моими впечатлениями. Если найду - выложу как-нибудь этот обзор. Юрий.

О как Вы сразу. И есть серьёзная разница (оправдывающая астрономическую, на мой взгляд, сумму денег за кабель) со штатным межблочником? Я имею в виду именно с серией 5i. Не пробовали с чем-нибудь другим сравнить? Именно La не пользовался, но я обнаружил, что кабели AN разрушают основу "нэймовского звука". Сразу это, кстати, не слышно. А вот в некоторых других системах AN работают замечательно. Конечно. Есть хороший вариант - фото и до покупки Градо и после. Юрий.

Скорее всего, Вы ошибаетесь. Я три раза упоминал здесь системы со Спендораим http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=1166 http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=1372 И в треде о посещении выставки. В двух случаях Спендоры играли с китайской ламповой электроникой, совершенно, на мой взгляд, для них не предназначенной. С Аудиолабами (хотя я их и не люблю), S3e отыграли вполне достойно, а вот это: впечатления от работы Трианглов с Аудиолабами. А Спендоры мне нравятся. Практически все. Уважаемый, это просто смешно. Не надо судить о всех англичанах по Musical Fidelity. Юрий.

Дык это просто они форумов русских не читают. А так уже давно убили бы себя об стену. Юрий.

Ясно. Да понятно, это я так... На данном уровне всё это, к сожалению, не просто дорого, а очень дорого. А на б/у цены слишком уж не падают - обратная сторона медали нэймовской надёжности и сервиса (там). Красиво бы у Вас 252 смотрелся... Юрий.

Если кто вдруг ищет действительно хороший тюнер: http://cgi.ebay.de/Naim-Audio-Tuner-Nat01_...1QQcmdZViewItem Лучший тюнер Naim за всю их историю. А по утверждению нэймофилов - лучший тюнер всех времён и народов. Лот в Германии, цена очень божеская, торговаться не надо. Юрий.

Кстати, у конструктора здоровенных DBL (а не SBL, как Сергей совершенно правильно заметил) они стоят в комнате 9 кв. м. И очень даже, говорит, адекватно играют. Вот где реальная "стена звука". А источник? Да, 102 в такой системе смотрится несколько сиротливо. Юрий.

В общем, я так понял, что опоздал (видел ветку в "источниках", где Вы уже купили Аркам). Но выскажусь на всякий случай. Вдруг кому ещё пригодится. Технически - стандартный плейер от Naim - 2 аналоговых выхода (DIN, RCA), переключаемые с пульта (можно включить оба, но звук сильно ухудшается - проверено, о чём фирма и предупреждает). Выдвижной вручную лоток, магнитный прижим. Цифровые выходы отсутствуют. Есть возможноть питания аналоговой части внешним БП от Naim (Flatcap 2 или Hi-Cap 2). Минимальная оснащённость сервисными функциями (впрочем, все основные - повторы, программы - есть). Красивый (отключаемый) дисплей, правда информации минимум - либо номер трека, либо время трека. Цифровой фильтр какой-то Pacific Micronics, соответственно, подерживает HDCD. Два mono-DAC Burr-Brown - по одному на канал. О звуке. С чисто формальных аудиофильских критериев это аппарат, соответствующий своему ценовому диапазону. Скажем так, если Вы пришли к нему от плейеров из более бюджетной ниши, Вы сразу всё услышите. Если Вы владели другим аппаратом за те же 3000 долларов, CD5x не поразит детальностью, или особо изысканными ВЧ, или обилием "воздуха". Но, например, Вы вряд ли найдёте ему соперника среди аппаратов равной стоимости по скорости и темпо-ритмическим характеристикам. Ещё хотел бы отметить качество баса - очень чёткий, разборчивый и "правильный" (по моему мнению). Микродинамика на высоте, хорошо слышны все нюансы игры акустических инструментов, к примеру. Правильные атаки и затухания, музыка звучит слитно и естественно. И вообще, способен звучать очень мощно и драйвово, что, впрочем, неудивительно дял всех изделий Naim. Что же касается таких чисто субъективных ощущений, как "музыкальность", или "непринуждённость" - я думаю, вряд ли данный аппарат Вас разочарует. Если не сказать более. Вот, собственнно и всё. Думаю, Вам всё-таки стоило его послушать. Юрий. P. S. Да, забыл добавить - внутри аппарат - просто радость техно-фрика: всё забито детальками и трансформатор размера, подходящего небольшому усилителю.