felix

да, так. но это будет эксперимент только для оценки удвоения сечения кабеля. и гарантирую Вам, что вы услышите разницу. но стоит еще попробовать биампинг - (на одной колонке) одни канал подключить на НЧ секцию, второй на СЧ - ВЧ. для этого нужен RCA Y-разветвитель, но если его нет, то для теста без проблем можно на НЧ подать правый канал, а на СЧ-ВЧ сигнал с левого. Это уже будет тест на "профпригодность" усилителя.

Габисов Олег, практический совет. Отключите один канал, послушайте на втором свой знакомый "тестовый" материал. Подключите усилитель к этой колонке мостом или в биампинге. В случае "мостом", освободившийся акустический кабель подключите параллельно с рабочим. Послушайте, отпишите результаты сюда. про мостовое поключение. на мой взгляд его стоит применять только с легкой нагрузкой, потому, что при мостовом подключении растёт скорость нарастания сигнала, но демпфинг-фактор падает вдвое.

Как это не является классом D? самый что ни на есть D класс, с ШИМ модуляцией.

Это комната такая у Мусатова. из-за большого поглощения со всех сторон и отсутствия отражений звуковая сцена очень легко и просто меняется при незначительных изменениях в комнате. даже когда я был в этой комнате один, небольшое смещение или поворот головы уже изменяли восприятие КИЗов. Честно говоря, эта комната очень хорошо подходит для оценки звука новых электронных компонентов или тембральной верности акустики, что Костя в ней и делает, но не годиться для демонстрации системдля публики, так как совсем не типична. Это надо обязательно учитывать при оценке звучания колонок. Ещё многих обманывает малый размер комнаты, а фактически стены из мин. ваты звукопрозрачны для НЧ и акустика работает на очень большой объём помещения, в десятки раз превышающий объём этой комнаты.

спасибо. это хорошее решение.

как и чем СЧ динамик снизу подрезан?

это верхняя приварена, а нижняя планка (на фото под ней) изолирована от шасси и с нее идут проводки. что это неизвестно, но ведь может с нее и резведен ноль по квартирам.

и где он на планке от которой идут проводки с бирочками "кв№370" "кв№369" "кв№368" и др. ?? она изолирована от шасси. кстати, желтый с зелёным также веден на фазе А

А вот я углядел, что с этой изолированной площадки, с 5-ти винтов, уходит 5 "земель" в 5 квартир . А вот приходит ли на эту планку земля не видно. может поэтому на ней 50 вольт и есть???

будет. с новейшими собственными усилителями. http://www.avantgarde-acoustic.de/xa/_en/tech-specs.html

Провёл на выставке 2 полных дня, всех не послушал. У Гилёва очень хорошо, с Ваваками мне понравилось намного больше чем с усилителями Анашкина, был такой экспириенс по смене усилителей. Система Мусатова порадовала плотным собранным басом, живой серединой. Настоящим откровением для меня стала система ребят из "Аудиоинструмент" - на мой слух самый "тембристый" звук, детальный, разборчивый, эмоционально вовлекательный. Структурный бас, ничуть не гудящий даже в сложных условиях помещения на 2-м этаже. Глядя на ламповый пушпульник у них на стойке, я решил что это от него, но оказалось, что играло от транзисторного интегральника, который однотакт и работает в А-классе. Спросил ценник на него - всего 30000 рублей, очень рекомендую послушать этот усилитель под инструментальные жанры и вокал, если кто находится в поиске. Говорят, у них есть ещё более мощная версия этого усилителя.

это откровенное гонево, никаких таких китов не существует и никогда ещё для американских усилителей не требовалось "оптимизация 60Гц". я работал много с усилителями CODA, никаких проблем с сетью не было.

это конечно так, я усилитель жалею. никакого шняжного усилка для этого нет . там сигнал прогревочный довольно таки плотный (3 основных тона и куча перенакладывающихся друг на друга гармоник) и нагружает усилитель неслабо.

а я межблочники грею в турбо режиме, включая их как акустические с нагрузкой на резистор и небольшой громкостью усилителя. диск Densen De Magic не репите.

в первом же питание на импульсных БП. в плюсах этого решения - малое внутреннее сопротивления источника, хороший контроль. в минусах - все минусы импульсного питания.

это так, хотя я совсем не это хотел сказать. Вы ведь хотели понять, что может влиять на разницу в звучании усилителей. влияет все.

Нисколько не собирался ничем обидеть, хотел лишь показать, что все гораздо шире и больше, чем то, о чем Вы написали. Звучание действительно может быть скучным, не интересным, даже если усилитель обладает очень хорошими измеренными параметрами. Вы желаете узнать почему усилители различаются по звучанию? да потому, что ВСЁ влияет. Помимо того, что при одинаковом номинале элемента его тип также сильно меняет звук. Влияние есть и от толщины дорожек на плате и наличии или отсутствии на них лужения, и от расстояния самих плат от корпуса.

Вы находитесь в плену собственных стереотипов (я выделил красным), которые и зашоривают Ваш взгдяд, не позволяют увидеть (услышать) то, что находится за установленными самим себе рамками. Я 2 года занимался измерениями в акустической лаборатории одного журнала и могу, на основании этого опыта, сказать, что если в измерениях виден явный косяк, то его и будет слышно, но если в измерениях все ровненько или даже идеяльненько, то это вовсе не значит, что это хороший усилитель. При прослушивании оказывается, что звучание вроде и верное, но скучное, не цепляет ничем. Еще скажу несколько слов о часто цитируемом тезисе "о невозможности услышать то, что не может измерить прибор" или "если это слышно - значит это можно измерить". Дело в том, что хоть прибором и можно измерить не один параметр или зависимость одного от другого, но проанализировать совокупность всех измеренных параметров не один прибор не может. Программную модель такого анализа тоже пока никто не создал. А вот человек способен все услышанные ньюансы и реперные параметры моментально проанализировать и выдать вердикт. Это, конечно, будет его субъективный вывод, на основании его собственного понимания "правильного звучания". А дальше работает статистический метод - если 8 из 10 человек сказали, что (на пример) у компонента А ненатуральные тембры, то с большой долей вероятности так и есть.

совершенно верно! десятки конкретных рекомендаций брендов, моделей, или даже монобрендовых систем в этом случае абсолютно бесполезны.

Такой заказ - мечта любого инсталлятора Если довериться профессионалу, то возможны 2 варианта: один делает систему как сам понимает и видит звук, другой сделает под музыкальные требования заказчика (что гораздо сложнее и требует немалого опыта, знания множества аппаратуры, ее звукового почерка). И все равно, в обоих этих случаях, результат может понравится заказчику, а может не понравится. В моей практике был случай, когда заказчику было стыдно признаться что он слушает плохо записанный рок (потом он принес именно такие диски), типа это недостойно "настоящего аудиофила", а он хотел таким казаться. Сказал, что слушает классику, джаз. Потом, при первом прослушивании системы, все жаловался на отсутствие драйва, выкручивал погромче - лезли чудовищные искажения доморощенной записи. 2 ляма на хорошую систему не так уж и много, немалую часть надо вложить в акустическую подготовку помещения - тут без профи в этом деле не обойтись.

нет, это однозначно говорит о том, что она записана немного тише

на филипках, на 1541 это слышно?

не, не знаю.

и в CDQ и в DQ регулировка есть и цифровая и аналоговая, на выбор из меню. переключается на лету с секундной паузой. даже в Audiolab 8200CD (плеер без преда) можно включить регулировку громкости на линейном выходе (уровень сигнала задается в цифровом сигнале). поэтому, имея такую регулировку в цифре для простого плеера ее также реализовали и для других продуктов(с предом) на этой платформе.