Vinsound

Это самый бюджетный вариант, при котором ты роль преда доверяешь ДЕКСу, а он там аналоговый кстати, на операционниках. ДЕКС близко не хайэнд, в одном флаконе многоканальный пред, многоканальный ЦАп и ДСП, т.е. самый что ни на есть бюджетный вариант, комбайн.

DEQX ни в один из твоих вариантов не вписывается никаким боком

Ага, я понял. Получается я предложил второй вариант твоей альтернативы, типа вместо LPX самый простой Триннов, но зато можно попробовать исключить твой Preos и цап Голд. А для кино пожалуй первый вариант самое то. Раз ты всплываешь с темой аудио в разгар кризиса каждый раз, об экономии не говорим, конечно топовый Триннов!

Ты не разобрался... Триннов по сравнению с муратовским предом и цапом еще какая экономия. Тем более у назвал самую недорогую моделью

Мурат, насколько я понял твою задачу, предложил бы следующее: Оставить тракт как есть, после преда по аналогу включить Trinnov ST2, сделать в нем кроссировку на сабвуфер. Вторым вариантом можешь попробовать использовать в нем цифровой вход, и регулировать громкость им, чтобы исключить свои пред и цап из тракта. Выберешь что лучше, с учетом экономии. Цифроактив на каждую полосу, многоканалье, пучки проводов, мультиусиление, раскуроченные Атлантисы - мне кажется это отдельная тема и совсем отдельный бюджет.

Из плохих кирпичей вообще рассчитывать не на что

Я агитирую попробовать, я против заочного приговора. Три-четыре хороших ЦАпа очень дорого, вместо них Один но очень хороший и студийного качества АЦА. Еще в первом варианте нужен многоканальный пред или смириться с цифровой регулировкой громкости, а во втором один пред, но опять же очень хороший. Видишь сколько умозрительно доводов можно привести? Добавлю: в первом варианте дополнительные межблочники, сетевики... если пытаться экономить на многоканальном цапе в одном корпусе, опять компромисс... и т.д. Попробуй, Мурат

ну так аналоговый откуда берется?))) Наверное из любимого ЦАпа хозяина.

Уже набралось много мнений по поводу того что АЦА на лету (наверное в этом суть) не вносит существенной деградации, а стало быть не уничтожает результат работы основного ЦАпа. Ты очень легко это можешь проверить и поделиться потом с нами, включив Триннов между твоим Цапом и предом, с отключенными обработками на Триннове, только в режиме АЦА. Если я правильно запомнил (Сергей поправит), то в режим сквозного канала Триннов переводится нажатием одной кнопки, т.е. задействован будет только электронный коммутатор. Пощелкаешь туда сюда и будет почва для разговора. Пока я услышал только теоретические домыслы, что ЦААЦА = смерть У меня нет возможности это проделать, а интерес есть. Так что это еще и моя просьба к вам с Сергеем проделать такой эксперимент. Лично я не удивлюсь, если при очень хорошем первичном ЦАпе и про-решением АЦ-ДСП-ЦА результат будет лучше, чем цифровой вход на ДСП - многоканальное ЦА, если для обоих вариантов предусматривать равный бюджет.

Привет! Обещай, что больше не свалишь. Мир как минимум должен быть двухполярным)

как получить обработку 96к, - спаривать что то надо?

В спецификации про этот Sharc указано: - 32bit floating point - Current support for 48k and 96k on 2 plug-ins. подскажите, плз., про 48 и 96

Валера, успехов, удовольствия от жизни, удачи тебе!!!

По виду вроде как материнка внутри стоит, соответственно программа. Вот и подумалось.

Сергей, есть ли у Триннов аппаратная реализация, слышал про какой-то Блэк Бокс?

По настоящее время использую эту карту для вывода цифры с компа. Можно немного подробнее о проекте

Лучшим дином я считаю как раз СЧ, а именно http://www.accuton.de/drivers/detail.php?driver=11&matID=4&appID=2 что в нем настораживает в характеристиках? 11" относительно новые динамики, здесь их еще не пробовали, поэтому есть риск, но есть и надежда.

Присоседился к большому заказу, цены очень хорошие, заказом занимаюсь не я.

закажу 4 бас 4 мид и пару ВЧ сразу после НГ, потом посмотрим, хватит ли трех полос.

Получается без басовой секции не обойтись... Вот остальные динамики для проекта http://www.accuton.de/drivers/detail.php?driver=11&matID=4&appID=2 такой СЧ стоит в теперешней акустике, полностью устраивает. Скорее всего будет по паре на канал, д'Апполито. http://www.accuton.de/drivers/detail.php?driver=56&matID=4&appID=1 этот ВЧ для меня новый. Эх, хотел помажорить, по паре 11" на канал, но если от 60 Гц то это удар по мечте.

http://www.accuton.de/drivers/detail.php?driver=31&matID=2&appID=4 а такой? 6Ом, 93dB

В новом проекте на акутонах есть намерение использовать такие динамики, возможно пару на канал http://www.accuton.de/drivers/detail.php?driver=61&matID=2&appID=4 Что скажет технически подкованная общественность?

По моей просьбе Сергей во время воспроизведения отключал коррекцию и затем обратно включал, разница очень заметна: с коррекцией лучше локализация и глубже дальний план, также звуковая картина становится более воздушной, пропадает излишняя грузность, которая наблюдалась без коррекции. Меняется тембр, в данном случае он высветлялся - видимо это результат коррекции АЧХ. Был на выставке два дня, я стараюсь так поступать, что бы сверить свои впечатления, первый день как то не зацепило, а во второй день слушал с удовольствием. В целом на выставке отметил эту систему, систему с Карма - тембрально богато и эмоционально, если не говорить про гудящий безобразный бас: в такой дорогой акустике отсутствие басового динамика компенсировать фазиком считаю неприемлемым. Система с Estelon показалась близка, но в большом зале трудно достойно оценить. Еще с Верити как-то.

Комната очень важна и чем дороже аппаратура, тем выше требования к КДП. Говорю так потому, что за последние восемь лет поменял четыре КДП и каждый раз приходилось долго настраивать звук заново. Система тоже обновлялась неоднократно, в среднем 2-3 системы на КДП , так что опыт накоплен. В первой комнате звучало все, во второй так и не добился хорошего результата, причем та же система, которая прекрасно играла в первой комнате, напросто умерла во второй. На этот период пришлось больше всего смены компонентов, акустики, кабелей, подставок. Локальными мерами улучшал акустику комнаты с помощью панелей, ковров, диффузоров Шредера, улучшить удалось звук значительно, но врожденные проблемы комнаты победить не удалось. В комнате был ламинат, межкомнатные перегородки были с пустотами, а внешняя стена - крупный силикатный кирпич. Дом монолитно-кирпичный. Третья комната - стандартные 18 метров в панельном доме, на полу отличный паркет. Первоначально, очень хороший звук, и суперприрост дала замена акустики. Потом уже, на второй год удалось довести систему до очень приличного уровня, занимаясь коммутацией, местной акустической обработкой и виброразвязкой. В прошлом году из-за контракта по работе уехал из Москвы, систему в полном составе взял с собой. Полное разочарование, звук и близко не узнать, музыку почти перестал слушать. Возможности акустической обработки очень ограничены, потому как квартира съемная, натяжной потолок, на полу ламинат и крашеные стены. Через несколько месяцев решил провести эксперимент, купил акустику совершенно иного плана. Я понимаю, чтобы раскрыть новую акустику, нужно кардинально перестраивать систему, но тем не менее компоненты не последние дрова. Теперь стоят две пары, я их подключаю попеременно и точка в вопросе влияния комнаты становится все жирнее. Акустика напольная Перевезенцева и полочники Сонус Фабер Гварнери. Тем кто говорит, что комната не важна, просто повезло, действительно есть комнаты стандартно обставленные, очень хорошие, а есть ужасные и музыка там не живет. Дешевле такую поменять, чем все переделывать. К дополнительной акустической обработке отношусь крайне положительно, тоже из опыта.

Требования к скорости невысокие, чтобы к интернету был подключен и управлялся с ноутбука.