Normann

Наиболее интересны на мой взгляд Lowther PM2A и PM6A с 15ом серебряными катушками, алкомакс на "мягком" железе. Остальное очень спорно. В рупорном НЧ оформлении хорошо сочетаются с DHT SE усилителями на 2А3, 45, 300В, а также как ни странно с некоторыми достойными РР, например на 6V6 в триоде, имеющими энергоёмкий БП и хорошее демпфирование (в противовес большинству подобных серийников). Построение или подбор усиления для Lowther - задача не тривиальная, имеющая специфические требования по компенсации некоторых, особенностей звучания этих динамиков, уравновешивания. Всеядной система не получится, но некоторые жанры (вокал, малые академические составы, современный джаз-блюз) играет не плохо. П.С. Феррит и редкозЁм - в топку, недоразумение, недостойное имён Лоутера и Войта.

Хотел-бы тоже высказаться по теме безопасности на дороге, противостояния мотоциклистов-автолюбителей и пр. Мне кажется высокий мототравматизм обусловлен некоторыми факторами и не соблюдением правил вождения: - мото и авто зачастую покупают молодые люди, не всегда повзрослевшие, не имеющие многолетнего опыта вождения транспорта, особенно в условиях плотного траффика городов - мотоцикл всегда сильнее энерговооружён по сравнению с авто и это в совокупности с недостатком опыта вождения и переоценкой своих возможностей периодически рождает гремучую смесь - некоторые мотоциклисты и автолюбители пытаются на ДОП строить из себя гонщиков, пустить пыль в глаза и это мешает окружающим. Выплёскивать эмоции и адреналин нужно на спецтрассах, а по дорогам просто перемещаться - мотоциклист ввиду меньших габаритов аппарата всегда имеет возможность перемещения в пробках и этим грех не воспользоваться, АККУРАТНО, не мешая другим участникам движения! - опытные водители авто всегда пропускают мотоциклистов, а неопытные и дебилы наоборот создают препятствия умышленно или нет - опытные мотоциклисты не пытаются втиснуться "без вазелина" в "половую автощель", отрывая зеркала при этом. Они ждут пока опытный впередистоящий водитель авто чуть сдвинется в сторону и пропустит, дав понять, что он заметил мотоцикл - опытный мотоциклист всегда поблагодарит его за это - опытные и повзрослевшие мотоциклисты никогда не шахматят в потоке, идущем с приемлемой скоростью - опытные водители авто всегда смотрят в оба боковых зеркала хотя-бы боковым зрением и т.д. Сам езжу много лет на авто по дорогам, но на мото по Москве ездить не очень хочется, особенно на эндуро, а тем более спорте.

У природы нет плохой погоды. Некоторые катаются круглый год.

Я тоже в студенческой юности мотокроссил на Чезет . Много-ли нужно было парню в 16-18 лет для счастья!?

Никогда Менли не звучали медленно и мутно. Имел дело практически со всей их продукцией (слушал, занимался продажей), в том числе и студио-продуктами в 90-х...00х годах. Ранние на мой вкус более интересны, хоть и более грубоваты по сравнению с ... Звучали всегда ритмично и напористо, т.к. имели РР выходной каскад и каменный энергоёмкий БП. Для хорошего ШП вполне годится, разве что действительно высококлассный DHT SE не оставит Менли ни единого шанса отыграться, но такой SE редкость в наше время и стоит конских денег обычно.

Главное - чтобы было где развернуться с ним. В идеале нужно жить в деревне. Хороший "спортзал на колёсах".

А это моя отдушина!

Дима, на мой взгляд SM1 всё же поинтереснее, чем 108, значительно! А Decca FFSS значитель лучше, чем SM1, для большинства жанров! Как раз всё очень однозначно. Головки покупать оценивая соотношение качество/цена бесперспективно, т.к. берётся для музыки, которая вечна и бесценна, а жизнь человеческая коротка!!!

Кстати, хотел отметить важный момент. В англоязычном мире очень чётко прослеживаются два вида так называемых ШП: - fullrange - widerange (ШП) Что мы обсуждаем в данной теме? Fullrange - полнодиапазонники? В природе этого не существует. Widerange - это и есть широкополосные излучатели, различной степени широкополосности. Давайте помнить об этом и не пытаться запихнуть в один динамик общепринятый диапазон 20-20000

Я, кстати, и сейчас могу похвалить некоторые из изделий Руллита раннего периода (не все). Сам также слушаю его динамики, которые менять не собираюсь, и что с того? Последняя его мода на тяжёлые диффузоры-сандвичи и низкую резонансную мне не понятна, т.к. не впечатлила. Я уважаю Руллита - мастера, но не приемлю Руллита - коммерсанта. С ним невозможно вести дела. Вот причина моего отказа от сотрдничества. К сожалению не могу назвать ни одного знакомого мне мастера, который делал-бы всегда только выдающиеся изделия и не допускал халтуры. По-моему вмире существует закон сохранения энергии, если одно изделие получилось очень удачным (если не сказать гениальным), то следующее имеет большую вероятность родится посредственным (если не сказать "отмазкой"). Чем больше эта разница, тем более неоднозначным считается автор. Из серийных ШП прошлых лет могу отметить в свою очередь некоторые модели Goodmans, Telefunken, Siemens / Klangfilm, WE / Altec, Lowther, Supravox, ... C этим вполне можно жить счастливо всю жизнь, если не болеть аудиофилией. Из современных же ШП моему уху ничто прослушанное сильно не приглянулось, ни Lowther (кроме пары моделей А-серии), ни Feastrex (пара моделей), ни AER, ни Supravox. Seas не слышал, врать не буду. На мой взгляд, выбирая идеологию ШП, человек просто обречён на приобретение хорошего DHT SE и аналогового источника. Все они кровные братья, которых разлучать не стоит, добра не выйдет.

Жёны - они все такие!!! Свои скандалы даже вспоминать не хочу, но решения своего не менял. Катаюсь правда в основном в пампасах, на асфальт выезжаю редко.

Чем же она специальная???? У 10-20% слушателей подобные по конфигурации системы. Довольно всеядна. Даже не могу предположить какую музыку слушать на ней не стоит, разве что рэп и современную клубную? А в остальном ограничений не вижу ни по жарнам, ни по временным рамкам изданий. Да, КД у меня нет, но это не существенно.

Всё в Ваших руках

Я не сказал - "ПЛОХО". Просто мне сейчас нужно другое, более подходящее. Я иногда ради воспомнаний тыкаю какой-нибудь из промышленных оставшихся проводков в систему на денёк, освежаю память. У любого из хороших проводов есть свои неоспоримые плюсы и минусы. Важнее другое - какой набор компромиссов требует "душа поэта"!? А душа сейчас требует иного.

Да, TARA RSC была моножильная в конце 90х, но к сожалению послушать не довелось, хотя интерес был.

Какая Вам нужна конкретика, что я слушал в течение последних 25лет? ОК, специально для Вас напрягу память. Слушал все XLO, в том числе и Сигнече серию (кроме самого высокого акустического). Слушал Kimber ТС,AG (все), Hero и какие-то переходные медные модели (названий уже и не вспомню). Слушал VDH. Весь углерод, Все Революшн/ревелейшн, серебро от цифры до погонажа. Слушал Transparent MW ultra, Reference и пожалуй все интерконнекты на начало 2000-ых Слушал серебряно-золотые Siltech синие, средней ценовой категории, названий не помню. Слушал AQ Diamand, Lapis, акустические название не помню уже Слушал Goertz серебро интерконнекты Триоды, Сапфиры, акустический серебро, название не помню, но не самый широкий, чуть уже. Слушал Cello акустический (если не ошибаюсь String 3) и интерконнекты String 1 или 2 - не помню (балансный) Слушал МИТ - модели средней ценовой категории, с такими же охрененными кирпичами как и Транспарент. Убить ими можно было, еже стукнуть по куМполу случайно. Было очень давно. Также как и топовые акустические Monster Cab. в пластиковых чемоданах (коротковаты только были). ТРИА тогда торговала ими. "Короче, Склифасофский, не парьте мне мозг!" Ничего я там не забыл? П.С. Фурутек моножила есть, ищите - FS15S и интерконнект какой-то. П.П.С. Олег, будьте добрее к людям. Они могут быть не глупее Вас. :)

Даже комментировать не стану данный пост, раз разговор пошёл в таком тоне.

Они замутняют муз. материал, маскируют его суть. Так же как в сравнении: как думаете, где легче расслышать слова, текст в исполнени одиночного певца, или поющего хора? По-моему этот пример очень точно отражает различия подачи моножила-многожила. Аналогичный эффект наблюдается и в случае шунтирования конденсаторов другими, параллельного включения элементов - ламп, транзисторов.

1. Не согласен с Вашим выводами и заключением. Придерживаюсь другого мнения. 2. Значит продукция AudioQuest, XLO, Kimber, VDH, Mogami, Transparent, MIT, AN, Cello и пр. менее помпезные конторы типа всяких QED,.. имеют недостаточно жёсткую конструкцию. 3. Звуковые качества моножил зависят прежде всего от особенностей материала и пожалуй соглашусь, Фурутек - пример отвратильной моножилы, как впрочем и их разъёмы, звучат вяло, мутно и сонно, с серыми тембрами. В чём-то их звучание сходно со звучанием основной массы японского переизданного винила, в сравнении с европейскими и американскими оригиналами. Кстати, так же посредственно звучит и моно-серебро Jensen. А вот как пример хорошей моно-серебряной проволоки могу привести VDH MCS1000 с удалённой изоляцией. Минус у неё только один - звучит слишком спокойно, без драйва, то бишь не идеальна. В остальном - очень неплохой новодельный материал (использовал её для намотки индуктивностей в фильтры АС разводки приборов и некоторых интерконнектов). Насчёт дешёвых проводов: копаться в них в поисках открытий я прекратил в середине 90-х и переключился на старшие серии перечисленных выше марок, благосостояние позволяло. Поэтому Ваш вывод относительно моего неведения ошибочен. Сейчас же новодельным материалом вообще не интересуюсь, в не зависимости от кол-ва 9-ток после запятой и чудо-технологий производства. Из многожильных проводников пожалуй только продукция VDH, в частности The Third оставил более-менее приятный след в моей памяти, остальное было значительно менее интересным для меня. Насчёт мутных трактов и грязных материалов даже высказываться не буду, поскольку Вы не имеете понятия о степени прозрачности моей системы, оттого и рождаются домыслы. Судить может только тот, кто слушал собственными ушами Более того, я - ярый противник противопоставлять одну систему другой. Это удел недалёких людей, склонных делать поспешные и необдуманные выводы. Жалающий слышать, да услышит! Для меня моя система достаточно музыкально прозрачна. Как раз именно однополосная АС и короткий минималистский тракт - прямой путь к минимальному искажению музыкальной сути, что полностью подтверждаем личный опыт и практика, в переложении на моё понимание музыки.

НЕТ. Длина проводника имеет намного меньшее значение, чем его материал.

1) Недостаточно слитное и цельное звучание, дроблёное (наиболе заметно на полифонии - огрубление) 2) Атака размыта, что приводит к недостаточной акцентированности (особенно заметно на ф-но, щипковых, ударных) 3) Несмотря на большую субъективную широкополосность ослаблена тембральная верность и узнаваемость инструментов, особенно на низких уровнях звучания (ниже уровня шумов тракта и носителя) В итоге всё это непозволительно нарушает и искажает особенности конретного музыкального исполнения, невелирует его, что в итоге уменьшает сопричастность, сопереживание, вовлечённость. Быть может где-то существуют идеальные многопроволочные коннекты, но мне пока не доводилось с ними встречаться. Всё из этого разряда, что проходило через мои руки (как серийное, так и авторское) пока уступало по фактору "хочется слушать бесконечно" тому реф., на чём я остановился в своей системе. В других системах всё может быть по-другому. Это зависит от особенностей тракта. А мне кажется что на этом этапе как раз заканчиваются все игры с проводами, т.к. есть чёткое понимание желаемого и способов его достижения.

Начинать по-моему нужно с подбора хорошо звучащего материала, а потом уже экспериментировать с конструкцией. В обратном порядке - ничего достойного не получится.

У меня вся система, как внутри, так и межблочно, разведена несколькими видами моножилы различного сечения (от головки до АС). Все проводники не имеют переплетений и многие изоляции, распределены в пространстве свободно. При правильном, оптимальном подборе материала и конструктива недостатки моножильных соединений можно уменьшить, а достоинства использовать максимально. Лично для меня многожильные линии на данный момент времени не актуальны, т.к. имеют родовые недостатки, с которыми мириться пока не могу.

Скорее всего соли в канавках, моют обычной водой.

Клубность - это не плохо, лишь-бы настрой воинствующий не преобладал по отношению к инакомыслящим, как впрочем и дремучее шарлатанство! "Не сотвори себе кумира!"