gandibobel

Очень хорошая вертушка, когда перебрана и отстроена. Пользовался ей пару лет с удовольствием пока не купил ... Garrard 301. Остались очень тёплые воспоминания.

Пожалуй из того, что я слышал и имел к лучшим того периода (70х) отнёс бы: Tannoy HPD series, B&W DM4, Celestion Ditton 44, Ditton 66, Ditton 15, Spendor BC,1 BC3, Technics SP1000, Rogers не помню моделей. Особенно отмечу Technics SP1000 и Spendor ВС3. Эти, на мой взгляд, не уступят большинству аккустики выпущенной в последующие периоды.

"Что тогда порекомендуете приличнее на Линн LP12? " Для Linn Sondek Lp12 был сконструирован целый ряд тонармов. Из винтажных это Syrinx PU2(PU3) он кстати выпускается и сегодня фирмой Audio origami, Zeta tonearm, Alphason (Оpal, Delta, Xenon, HR100). Akito, Ekos,Ittok LV11,SME 3009, Sumiko, Grace и т.д. Так что выбор в соответствии с полётом фантазии за вами.

А не кажется странным, что на большое к - во тонармов в родных спецификациях неуказана эф.масса? А в родных спецификациях головок не указан Dynamic Compliance. Или они не считают эту информацию важной, а может это и в самом деле не так существенно? А может у нас уши особенные и мы слышим каждый пипс?

Таки да(имхо).

Если нет аллергии на винтаж, то я бы посоветовал Audio technica AT20SL или SLA а так же Stanton 981. Обе эти головки переиграют любую из здесь предлагаемыых (имхо). Правда поискать придётся, но это стоит того.

Вот она моя история - сплошные зигзаги. Audio Research AR3A Morel octav 80х Jmlab micron carat Coincident Conquest Alon 2 Jmlab Spectral 913.1 Tannoy DIY на DU316 Spendor BC3 и Technics SB-1000

Как владелец старенького Accuphase E-204, c-200L , выскажу и своё мнение. Использую его во второй системе( в спальне) уже много лет. При правильном подборе аккустики и источника, ни на что его менять не захотите. Всежанровый, нейтральный(правильный) динамичный и в то-же время комфортный (в плане звука) усилитель.Кстати у них достаточно приличные фоно-корректоры. В основной системе перебывали многие аппараты, включая ламповые(Audio analogue, Sonic frontiers, McIntosh, Cairn, Alchemist forseti, Naim audio, Linn, Plinius Leak, Dynaco, Radford, custom made, Golden Tube и т.д. и... (ИМХО) Accuphase очень достойные усилители. К отзывам следует относится осторожно, разделяя из на отзывы владельцев, отзывы читателей и-нета, "доброжелателей" (для которых эта техника недосягаема) и пересказывателей чужих мнений. И вообще кроме как своим ушам, ни чьему мнению доверять не стал-бы.

Это точно. Я даже успел прикипить пару Supex 900super в состоянии минт, они мне очень нравятся.

Господин Sugano до того как открыл свою Koetsu, был ведущим разработчиком в Supex. У меня есть несколько головок Supex и Koetsu, при прямом сравнении абсолютно ясно, что это одного поля ягоды. Доктор уж Вы то должны это знать.

Вова! Всё, что вам надо узнать про Tannoy здесь. http://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic67221/ Конкретно обратитесь к Григорию, он вам поможет, а вам решать и принимать решения.

+100 У меня на всё точно так на Spendor BC3. Грили снять совсем не просто, и звучит с ними лучше чем без них!

По поводу трансов SUPEX, у меня был SUPEX STD-722, особого восторга не вызвал. Мой Tamura сыграл более интересно.Думаю, что обилие комутаций вредит звуку SUPEX. Каждый дополнительный разьём - ... ухудшает сигнал.(ИМХО) А в общем SUPEX очень достойная фирма, к сожалению, была.

Supex это и есть продукт Сугано. Он образовал Koetsu после того,как ушёл из Supex. А звук Supex SD900 Super не очень-то похож на старую Koetsu Black. Я имею и старую Koetsu Black и Supex SD900 Super и Supex SDХ 2000. Звук отличается,но по своему хорош у каждой из этих головок. Это как раз тот случай когда нельзя сказать, что лучше. Supex SD900 Super - чистый, детальный,с очень хорошей нижней серединой и басом не в ущерб верхнему диапозону. Supex SDХ 2000 - более открытая в верху, но чуть беднее в нижнем диапозоне и при том такая-же чистая, детальная и музыкальная. Koetsu Black более глубокая везде, вальяжная что-ли, супер музыкальная, богатая обертонами, послезвучиями... - трудно оторваться.(ИМХО) К стати старые головки Линн тоже были изготовленны Supex и стоит обратить на них внимание.

"Разница между лучшими транзисторными и лучшими ламповыми усилителям, на мой взгляд: 1. На лучших транзисторных усилителях, у которых удалось побороться с окраской, верхняя середина звучит "воздушно-холодно", на лучших ламповых более детально, открыто и прозрачно 2. На СЧ транзистор может быть разборчив (редко), но тембр звука недостаточно естественный. У лампы тембр ближе к естественному, у лучших разборчивость СЧ выше. 3. Тембр на нижней середине-верхних НЧ у транзистора обеднен, у лампы чаще приукрашен, бывает приближен к настоящему. 4. Нижний бас у транзисторов более динамичный, низкоомная нагрузка не является проблемой. 5. ВЧ тяжело рассматривать в отрыве от верхней середины, поэтому у лампы звук в этом диапазоне кажется более естественным. Все же ВЧ детальнее у хорошего транзистора." Вот это нормальный деловой подход. Согласен с большинством утверждений. На счёт нижнего баса у ламповых... сильно зависит от комплектующих - вых. трансов, подбора ламп, разьёмов и т.д. Я слышал(и слушаю) ламповые усилители с великолепной динамикой на басу при очень высоком разрешении во всех диапазонах. Разница в нижней и верхней середине у тр. и ламп. усилителях слышна невооружённым ухом, не зависимо от уровня аппаратов. по обьёму, воздушности и послезвучию ламповые в отрыве, а эти параметры и определяют приближение к ощущениям концертного зала.

"Больше я не намерен с Вам обсуждать эти темы, вы в них ничего не смыслите" Браво эксперт! Взлетел над всеми! Голова не кружится? "Вы знаете только конкретные модели, но уже не понимаете что и как устроено, каша в голове." Куда уж нам.

"Поуважительнее общайтесь. И не надо здесь скабрезные анекдоты рассказывать. Вам предупреждение." За анекдот, извиняюсь, это, так, для наглядности. Предупреждение принимаю! Но как назвать то,что эксперт упорно и демонстративно отказывается подтверждать конкретными примерами свои довольно спорные утверждения.

"Только не надо думать, что дохлая лампа будет контролировать огромные лопухи с подвижной массой в 100-200 грамм." Мой 9-10 ватный усь в комнате 35м качает 12" tannoy 93Db на половине громкости. И никому мало не кажется.

"А то, что некоторые (не будем показывать пальцем) иногда называют суперламповыми усилителями, но имеют ярко выраженный ламповый звук, на самом деле, являются эффектными красилками, чей звук не имеет отношения к настоящему звуку." А, что-же настоящий звук? Звук концертного зала с шикарной аккустикой и насыщенными, живыми тембрами, или выхолощенный звук отмороженного звукооператора слышащего в своей жизни только мониторы ближнего поля, да и то не самые лучшие. Также как в любой профессии звукооператоры в подавляющей массе ремесленики. Художников среди них еденицы, по этому найти запись похожую на концертный зал - 1:100000. Это по поводу Вашего "настоящего" звука. Настоящий звук он один. А у 10 операторов 10 настоящих звучаний. Дискуссия бесполезна, извините.

"Лучшие ламповые и лучшие транзисторные усилители практически невозможно отличить" Пожалуйста огласите весь список! Видимо по этой причине весь мир после полного забвения вернулся к производству аналоговых усь-лей(ламповых), аналоговых источников(патифонов)и т.д. Очевидно мода виновата А мы ... Интересно, что Вы слушали, раз пришли к такому выводу? Я имею в виду ламповые усилители с аналоговым звуком. К сожалению поголовное большинство новодела- ламповые усилители с транзисторным звуком,по поводу этих я с Вами согласен, отличить их от транзисторных не возможно.

БРЕД!!! Однозначно. Ваше утверждение говорит о том,что Вы не слышали достойного лампового усилителя. "всё верно, камень способнее" Ещё более спорное утверждение. Сходите на концерт, а после этого послушайте то-же самое с тр. усилителем. Вопросы отпадут сами собой.

А как на счёт ultrasonic record cleaner, кто нибудь имел опыт Мне кажется, что этот способ самый эффективный.

Добрый день ВСЕМ. Вопрос "дилетанта" по касательной к теме. Просьба не бить сильно! Имеется в наличии головка Ortofon SPU-G/T в не рабочем состоянии(сломан кантиливер и снят вообще вместе с катушкой). Можно ли использовать её - головки повышающий транс. с другими МС головками(соответственно вынеся его в отдельный корпус и установив разьёмы (IN/OUT)? Может кто-нибудь имел подобный опыт? Может у кого-то есть инфа на транс. или ссылкана неё - инфу? Заранее благодарен всем откликнувшимся

А может кто-то имеет мнение (желательно на базе собтвенного опыта) о головке LINN ASAK DC2100K Досталась практически новая не смотря на возраст - 25+лет. Слушаю третий день получаю удовольствие. Явно породистая голова.