Vitaly Indenbaum

Ну уж если речь зашла за позитивчик :)... Получил первый немецкий пресс "The Beatles", который, насколько я понимаю, отпечатан со второй английской матрицы: https://www.discogs.com/The-Beatles-The-Beatles/release/1051847 Звук хорош, но, как не странно, хуже, чем у Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band и Magical Mystery Tour. Я уже не говорю об Abbey Road...

Janis Joplin's Greatest Hits, 1973 https://www.discogs.com/Janis-Joplin-Janis-Joplins-Greatest-Hits/release/1278525

Сочетение фильтра и регенератора IsoTek, на самом деле, дает очень хороший результат, но такое использование Titan One напоминает стрельбу из пушки по воробьям. У меня Genesis One подключен "в обратном порядке" - к фильтру IsoTek Sigmas (к нему же подключено и все остальное).

Такое использование Титана несколько удивляет, мягко говоря: выходная мощность Genesis - 100 W, в то время как Титан ориентирован на киловатты.

Не выполняет, к нему есть "парный" регенератор EVO3 Genesis One.

Ностальгия одолела Jesus Christ Superstar, https://www.discogs.com/Various-Jesus-Christ-Superstar/release/1735750

Это пропустил, смотрел по диагонали (пропускал по 1-2 минуты). Мой друг купил такую машинку года 3 назад, никакой диск к ней не прилагался. И, кстати, блогер сказал (полагаю, по неопытности) абсолютную глупость, что за пластинку можно браться и никакого вреда от этого не произойдет - мол, только грязь на дне канавки вредит. Жировые пятна от пальцев более чем хорошо слышны, а отмываются (застарелые) с большим трудом (и то не всегда до конца).

Я знаю эту машину, поэтому посмотрел ролик "по диагонали" интереса ради. Я могу понять восторг автора, но... несколько замечаний. 1. У машины неплохой пылесос, 2 направления вращения - тоже хорошо. Но висящая в воздухе пластинка не позволяет втереть с силой моющее вещество (особенно в "бумажные" пластинки 80-х - они прогибаются под малейшим давлением) - а делать нужно именно так. Иначе жидкость останется просто на поверхности (особенно у позднего винила - он плохо смачивается), и толку от нее большого не будет. Следует иметь в виду, что никакая щетка в дорожки проникнуть не может, поэтому она должна быть максимально плотной для "вдавливания" жидкости в дорожки. Поэтому возможное решение для данной машины - наносить и втирать вещество на столе, и только потом устанавливать пластинку на машину. 2. Не надо выливать на пластинку 15 мл жидкости - ни к чему это. При использовании хороших жидкостей так и без штанов остаться недолго . Нужно дозатором (крупной пипеткой) наносить по окружности и одновременно втирать с силой щеткой.

Это называется "Любой каприз за Ваши деньги" . Посмотрите, сколько любителей "покрутить ручки" только в этой ветке. Могу Вам с полной ответственностью заявить, что в Лаксманах L507ux, L-590 axii и C-700 темброблок (благо, отключаемый) ощутимо портит звук. Прямо скажем, не 3-х копеечные усилители. C-900 не довелось "пощупать", может, за 16к$ и нашлось чудо-решение, сводящее влияние темброблока до минимума. Хотя могу предположить, что в преде такого уровня само наличие отключаемого темброблока не идет во благо (лишние контакты в цепи).

Значит, надо выбирать из фильтров, которые в подавляющем меньшинстве . У меня выделенка в многоквартирном доме, одна фаза (т.е. на этой "выделенке" висит бог знает что, и от моих электроприборов, и от соседских - особенно когда все включают кондиционеры). Фильтр Isotek Sigmas Evo не просто чистит звук, а именно придает ему музыкальность. Некоторое время назад искал сетевик к усилителю. К фильтру доступ очень неудобный, да и вывешен он на конусах BDR (чуть сдвинул - и ушел звук), так что решил подключать напрямую к фурутековской розетке (той самой, которая на выделенке). Переменял несколько кабелей - все не то: что-то лучше, что-то хуже, но звук не радует. Потом все-таки решил подключить "лучший кабель из худших" к фильтру. Тут-то "чудо" и произошло. Регенератор (тоже Isotek ) подключен после фильтра, на нем сидит только фоно корректор. Улучшение тоже одназначно: гораздо больше и воздушнее сцена.

Естественно, но я не думаю, что нормальный человек будeт это проделывать с более или менее ценной пластинкой.

Ну что Вы, право... Равшан же не всерьез, просто в очередной раз "подкалывает" винильщиков. Равшан, если у Вас сломается жакет от компакта, возьмите кусок оргстекла и вырежьте из него прямоугольник подходящего размера. Затам разогрейте оргстекло утюгом (только осторожно, чтобы его не расплавить, и не испортить утюг) и сформируйте коробочку. Коробочка может получиться кривой, или треснуть в процессе изготовления - так что будьте осторожны. Что, не будете? Просто пойдете и купите? А почему Вы тогда решили, что здравомыслящий человек будет проделывать описанные Вами манипуляции с пластинкой? Есть специальные машинки для выпрямления пластинок. Да, недешевы для проибретения в личное пользование, но наверняка есть магазины, которые предоставляют такую услугу.

Все компоненты на досках на полу... Зато сколько рассуждений про РТ! При такой "компоновке" системы портить уже нечего: что с РТ, что без РТ - все едино.

Лиха беда начало

Практически нет, на этом уровне - думаю, совсем не влияет

Не бюджетные, но только средний HiFi. В верхнем HiFi уже слышно (Luxman L507u, Luxman L590ax II, Luxman М700). Изменение слабое - но оно есть, а я придерживаюсь точки зрения, что 100 слабых изменений дают одно большое (как плохое, так и хорошее). Это кумулятивный эффект. Вы же последовательно несколько межблочников не соединяете для увеличения эффекта . Все хорошо в меру. Аналоговые фильтры темброблока - это совсем другое, они сдвигают фазу (причем нелинейно), и в этом их зло. Цифровые параметрические эквалайзеры - совсем другое дело, но в аналоговую систему их не вставишь.

Вам, Вам

Если у Вас в фантазиях есть тараканы, то, конечно, выводите их . Я имел в виду реальные мелочи, которые портят звук в системе.

Пожалуйста . Начнем с конца: я нигде не утверждал, что пред не нужен. Он неизбежен, но улучшать, естественно, ничего не может. Я не приемлю всяческих "гармонизаций" и улучшательств записанного - винилу это не нужно. Цифре разные раскраски и гармонизации, возможно, и на пользу. Теперь по существу Вашего вопроса. Я очень люблю хороший звук. Что есть хороший звук для меня? Очень чистый, с большой 3D воздушной сценой, с равномерно распределенными по спектру частотами (на мой слух, разумеется) - без подчеркивания каких - либо его частей. Ну и, конечно, близость к натуральному звучанию голосов и инструментов (насколько это возможно в принципе и в моей системе в частности). Отмечу, что на достижение такого звука (отлавливание всех "тараканов", его портящих, и поиск разных приблуд, его улучшающих) у меня ушли годы. Когда хорошая система доводится до пика ее прозрачности, уже не возникает желания что- нибудь "подкрутить" на малой громкости (я никогда громко не слушаю). На ОЧЕНь малой громкости звук, конечно, хуже: несколько сжимается сцена, непропорционально ослабевает бас и в некоторой степени - высокие. Но попытка вытянуть бас и высокие использованием темброблоков только ухудшает ситуацию: сцена уплощается настолько, что у меня, например, пропадает желание слушать. По моему опыту, любые лишние элементы в тракте (переключатели, кабели, разветвители, темброблоки, индикаторы, подсветки и т.д.), в той или иной степени, портят величину сцены (особенно ее глубину) и уменьшают воздушность звука. Те, кто хочет добиться наилучшего звука в приемлемой по уровню системе, должны придерживаться принципа: один источник - усилитель (увы, включая пред) - АС (ну и, конечно, хорошее электропитание, акустика, виброразвяки). Подключите к преду второй источник - и сцена станет заметно меньше. Оговорюсь, что в бюджетных системах это все непринципиально и практически ни на что не влияет.

У меня "Songs From The Wood" самый любимый у Jethro Tull, если говорить об альбоме в целом. А вот если отдельные произведения - то у меня очень близко к самой вершине в роке (вообще) стоят 2 трека из "Stand Up": Bouree ( простите, Вячеслав ): и We Used To Know:

Один из моих любимых альбомов (и не только среди альбомов JETHRO TULL). Надо будет переслушать завтра .

YUOMINAE неточно выразился. Пассивный трасформаторный пред - это не просто "регулятор громкости". У него фиксированное выходное сопротивление, как и у активного преда, согласованное с входным сопротивлением усилителей мощности. Фанатизм - это когда арабы врезаются в башни, взрывают кафе или автобусы, полные мирных граждан. А любовь к хорошему звуку - это не фанатизм. Я Ваш усилитель не слышал и конкретно про него ничего сказать не могу. Ваше утверждение носило ОБЩИЙ характер - соответственно, и моя реакция. Но возможность обхода темброблока и регулятора баланса в Вашем усилителе является признанием, что они портят звук.

Особенно трансформаторный

4000$ на вторичке превращаются в 8000$, а тут уже есть о чем говорить . Clearaudio Maestro V2, одна из лучших ММ голов.

30% классики (включая оперы!) - это много. 4000 $ на новый проигрыватель, который раскрыл бы классику - очень скромная сумма. Не забудьте еще про подставку (хотя бы TAOC), если у Вас нет хорошей стойки. Поэтому, на Вашем месте, я бы пошел по пути вторички (кроме головы), и вместо 2 тонармов -2 голов вложился бы в один тонарм и в одну максимально возможную (по бюджету) голову MC. Нагаока оперу и БСО потянет. У меня была ММ гораздо лучше, но к воспроизведению классики возникали вопросы.