Staudio

18 апреля

23 минуты назад, dimo61 сказал:

а что является реальной (физической,электрической) причиной слышимости улучшения звука при использовании бивайринга можете?

При бивайринге звук не улучшается, а меняется. Это как сменить акустический кабель - добавить серебра или сечения. Так это и стоит воспринимать.

17 апреля

3 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

...еще раз , я не оперирую категориями плохой \хороший ... я лишь пишу что АВ класс так не может . Я же ответил Фёдору ... в свое время Neva Audio укротил нрав Figaro XL , а для JBL был не так в пору , как М15 . D- класс внес новых красок в контроль и подачу JBL . Пока что кто слышит у меня разные усилители в сравнении ... выбирают Fosi ... особо хорошо в би ампинге .

Ну, я так, по-дружески подшучиваю)

17 апреля

16.04.2024 в 00:42, Andrey Molochnik сказал:

Сегодня в очередной раз развеял миф о том что D- класс может быть годным только на НЧ полосу . Все просто … слепой тест двух типов усилителей - класс АВ и D в полную полосу на JBL 1400 Array . М15 и Fosi ZA3 с опциональными БП и ОУ Спаркос S3602 … хватило 30 секундного отрывка одного трека . И при этом MICHI P5 стоял в сторонке ! В качестве преда выступал сегодня ТЕАС-701 , он же ЦАП , он же транспорт .

Этот тест усилителей предварял более вдумчивое прослушивание различных клок генераторов , где важно было максимально прозрачное звучание с хорошим разрешением и возможностью гибко реагировать на все изменения происходящие в системе при смене вводных. АВ , при всей их музыкальности , на такое увы не способны . Никто не захотел продолжать основную программу на АВ классе !!! М15 выключили и более к нему не возвращались . Вот тебе и Fosi ZA3 … ждем V3 Mono !

Говорить можно все что угодно , не слышав реальной работы данных УМ в конкретно взятой системе в сравнении с … но факт -упрямая вещь . Если кто то докажет мне обратное … но пока что никто не выбрал , включая меня, АВ класс , имея возможность услышать работу данного D класса в сравнении в лоб . Точка.

Формально, это не говорит о том что Фоси хороший. Это говорит о том, что М15 плохой

17 апреля

39 минут назад, вера сказал:

Леонид, из личного опыта: в 2000-х началась эпоха ИБП у профсектора и все требовали от нас перейти тоже на ИБП. Мы знали о попытках наши отечественных производителях. Собственное проектирование и изготовление ИБП на давало результата, ИБП просто не работали. Но когда они скопировали зарубежные, вплоть до топологии разводки плат и т.д. то ИБП заработали. Мы заказали одной зарубежной фирме разработать ИБП по нашим ТУ. Ценник 30 000 евро. Но в наши габариты 300 мм х 200 мм х70 мм они ответили, что не смогут уместиться. Вот наше ТЗ:

ТРЕБОВАНИЯ К ИМПУЛЬСНОМУ БЛОКУ ПИТАНИЯ

Из-за особенностей нашей схемотехники, для стерео усилителя требуются два блока питания, каждый для своего канала.

Один БП (один канал) должен иметь:

1.       Четыре выхода: 1,2,3 ВЫХОДНЫЕ НАРЯЖЕНИЯ : ( +56 В; – 56 В; -78 В ),

МАКСМАЛЬНЫЙ ТОК 60 А В ТЕЧЕНИИ 100 м Сек, пиковый ток 120 А, Peak to Peak 240 А    NA 3200

ПОТРЕБЛЯЕМЫЙ ТОК 10 А ПРИ НАПРЯЖЕНИИ СЕТИ 220 В.

МЕНЕЕ МОЩНЫЙ ВАРИАНТ: 6 А ПРИ НАПРЯЖЕНИИ СЕТИ 220 В.

2.       Маломощный выход, питание стабилизаторов на плате и вентиляторов: ВЫХОДНОЕ НАРЯЖЕНИЕ (+/- 20В, ТОК 300 мА)

ТАКИХ МОДУЛЕЙ ТРЕБУЕТСЯ 2 ШТ – ТЕХНОЛОГИЯ ДВОЙНОЕ МОНО

Габариты двойного блока (внутри два модуля) для усилителя: 300мм х 250 мм х h 60 мм

Внутри корпуса максимальная температура 90 градусов

Параметры питающей сети 170 В – 250 В

Китайцы, небось, сейчас справятся

16 апреля

9 минут назад, Andy925 сказал:

Цыганский гипноз какой-то. Одни эпитеты: лучший, больший, качественный, мощный и т.п.

И в конце вывод: заменить на 2-3 кратно более мощный. Это как получилось, перемножили лучший на больший?

Все эти мантры, возможно, имеют место быть для усилителя с классической схемой, но насколько это справедливо для Д-класса, это большой вопрос. Кто-то проводил исследования, набирал статистику? Или уж совсем крамольное - отслушивал?

И кстати, современные ИБП рассчитаны на перегрузку в 1,4-1,8 раза, есть до 2 раз, причем даже в бюджетном сегменте.

Если уж советовать , то лучше найти ИБП LLC-типа, у них меньше ВЧ помех за счет "технологии мягкого переключения LLC, оптимизированной для динамических характеристик усиления мощности, высокая эффективность преобразования, небольшое выходное внутреннее сопротивление, лучшая динамика."

Не знаю, какой у Вас инженерный опыт, но на всякий случай упомяну, что Игорь опытный и уважаемый разработчик, один из немногих у нас имеющий серийные устройства.

16 апреля

С Днём рождения! Самые добрые пожелания!

16 апреля

1 час назад, ZUEVV сказал:

Вроде все проголосовали за 2-й вариант. А это Айс Пауэр а не Берингер.

Не все)

Мне А больше зашел. Не терплю муть всякую.

16 апреля

26 минут назад, Алексей И. сказал:

Ролик лишний раз продемонстрировал, что Д класс - король на нч - миф.

Хотел то же самое написать, но про СЧ-ВЧ, что Д-классу там не место

16 апреля

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Всем спасибо.

Вскрываемся

А - это Tannoy Profile 635 в биампинге. На переделанных Behringer KM1700.

B - это Infinity Reference 61i. На IcePower 50ASX2 BTL.

P.S. Сравнение, конечно, некорректное. Сорри

P.P.S. Похоже, я немножко перебрал с уровнем в ролике А

А источником что было?

В общем, переделанный Берингер оказался лучше. Проверить можно поменяв усилители и АС местами.

15 апреля

1 час назад, LeoNeedR сказал:

"В столицах шум, кипят витии, Идет ~~молочная~~ словесная война..."

А в шоу-руме Round Audio продолжается жизнь: https://disk.yandex.ru/d/VkDTZ8txmgDMlg.

Оцените, плс, ролики. Сможете в абсолюте - буду очень признателен. Не сможете - скажите, плс, какой вам нравится больше.

После 10 оценок - вскроемся.

Вариант А больше понравился. Более открытый, быстрый звук. Б - более мутный.

15 апреля

11 минут назад, LeoNeedR сказал:

Ты хочешь, чтобы я его купил, включил и назвал вещи своими именами?

Я лишь напоминаю про правила форума.

15 апреля

3 минуты назад, LeoNeedR сказал:

3255 в самых разных реализациях. Конкретный Fosi - нет. И не хочу. Потому что чудес не бывает

P.S. Почему не бывает - попробовал объяснить постом выше.

Тем не менее, у нас не принято критиковать технику, которую не слышал.

С таким же успехом можно критиковать Коровки, если слышал неудачные Open Baffle.

15 апреля

3 минуты назад, SgoldAudio сказал:

Часто ли подобное удавалось слышать на выставках?

У того же Перевезенцева сцена была лучше, чем у Валанкона. Валанкон был лучше по открытости и масштабности звука.

Выше я писал к тому, что идею Валанкона во многом дискредитировала откровенно слабая электроника.

15 апреля

8 минут назад, LeoNeedR сказал:

Я к нему не отношусь Просто не слышал. А звук FeedForward Correction сильно зависит от реализации.

Но, судя по приходящей рассылке, люди на Benchmark серьезные. И понимают, что делают.

А Fosi ZA3 доволилось слушать?

15 апреля

3 часа назад, valankon сказал:

С огромной благодарностью обращаюсь к устроителям выставки за такое уникальное помещение. Как иначе продемонстрировать уникальные свойства нашей акустики. Весь мир делает одну и туже АС, с небольшими различиями – векторную (направленную). Но естественные источники звука, в большинстве – скалярные. В России на протяжении последних 40 лет, с огромным трудом, несколькими группами разработчиков, продвигается и совершенствуется принципиально новая АС по своим свойствам близкая к естественным источникам звука. Круговая диаграмма направленности, скалярное излучение, локализация недостижимая для обычных АС, цилиндрическая волна, комфортность восприятия.

А что ценители: невероятные усилия по акустической обработке помещения, постоянный перебор компонентов и чувство неудовлетворённости, что ещё можно изменить и вроде улучшить..А где радость жизни?

Один из отзывов здешних участников.

. Очень приятное, настолько, что я после них пару дней с трудом слушаю даже более дорогую и объективно лучшую акустику. Прямо наркотик какой-то.

Заходил к Вам. Звук действительно открытый, мне понравился, лучше многих на выставке.

Но. Сцена - совершенно обычная, преимуществ "окружающего звучания" нет. Да, звук не привязан к АС, но и качественная традиционная аудиосистема - строит сцену растворяясь в ней. А хорошая система - на порядок лучше строит сцену, четче позиционирует каждый инструмент, в том числе по глубине. У Вас же сцена была сугубо в плоскости между АС, не эшелонирована.

Более того, слышно было, что Ваша система может заметно больше, но понятно было, что электроника слабая, захлебывалась на форте, разрешение слабое.

15 апреля

32 минуты назад, юрий3 сказал:

Там, на сколько я понял. очень многое зависело от усиления - усилитель Кондо. Когда я там был эта большая акустика давила очень низкими НЧ и практически не гудела при этом. Почему давила? У меня проблемы с сердцем. слишком низким и мощным был самый нижний диапазон, опасно для сердечников. Зато когда подключили "маленькую" акустику и не смотря что она была 3-х полосная. музыка прозвучала на удивление гармонично и ненавязчиво, как будто играл очень хороший ШП динамик. И как понял усилитель Кондо во многом такую подачу и обеспечивал. В общем мне понравилось, но большую акустику неплохо бы ограничить по низу.

У каждого свои критерии. В маленькой акустике стояли профессиональные ВЧ Beyma, жесткие и грубые, для хайэнда не пригодные.

15 апреля

21 минуту назад, sergst1967 сказал:

Если прекратить" реверансы" в сторону знакомых, друзей или партнеров , и закончить ссылаться на неподготовоенные для прослушки помещения то стоит признать , что прилично на выствавке звучали только эти 2 сетапа с акустикой на фото.

Вторые вообще слабо себя проявили.

Даже если взять типовые столбики того же ELAC... вообще неясно зачем городить такие гробы с таким слабым звуком.

Понимаю, что желанием было сделать клон известных АС. Не удалось. Совсем.

14 апреля

7 минут назад, shellback сказал:

И тут же:

doomsmith - Хороший звук у Завалинки.

promtxt - У Николая всегда хороший звук !

SgoldAudio - Завалинка - pbn и studer. Очень хорошо. Естественный звук.

Звук живой, но тоналка какая-то тухлая.

14 апреля

13 минут назад, Станислав сказал:

В общем выставкой это назвать сложно. Демонстрируется 8 систем. Завораживающего звука не услышал. В основном проблемой были гудящие комнаты. У Валанкона самые "шоколадные" условия. Правда, подача у них на любителя. Мне напомнила музыку в парке.

У Завалинки источником был катушечник. 2 песни "Браво" были записаны кардинально по-разному. Первая - плоский звук со свистящими высокими. Вторая - как будто музыкантов поместили в огромную трубу. В обоих случаях это не мой звук. Справедливости ради их система (не считая Валанкона) гудела меньше всего.

Система Валерия Перевезенцева, наверное, может играть очень хорошо, но в других условиях. В "Вальсе цветов" не почувствовал масштаба. "Living Blues" подгуживал. Интересно прозвучал "Полет шмеля", в котором скрипке помогал человек, издающий ртом очень быстрые звуки. Валерий - очень приятный в общении человек. При этом "сосватал" меня к Living Atmos. Что ж, я свои акустические кабели не менял лет 15. Почему бы нет, вдруг окажется хорошо? Думаю взять послушать.

У Ella Audio играли меньшие колонки. На малоинструментальном джазе звук был очень уверенным. Но когда поставили музыку посложней, началось очень сильное гудение. Барри Уайт тоже не впечатлил. Наверное, это тема для участников: выбирать разноплановый, при этом проверенный в данном конкретном помещении материал. Помню именно так вел себя в свое время человек с Wilson Audio. Он не давал никому ставить свое, но старался показывать систему с разными жанрами - очевидно, подборку готовили заранее.

ALLB удалось послушать только на боковом стуле: люди уходить из комнаты категорически не хотели. Сбоку звук не понравился. Но тут делать выводы вообще нельзя.

Уже уехав с выставки, понял, что где-то у меня потерялась iiAcoustic, которую здесь хвалили. Как-то умудрился пройти мимо.

Примерно не же впечатления. Только Перевезенцева и выделил с Валанконом

14 апреля

30.03.2024 в 13:24, Grunge сказал:

Скажите, пожалуйста. А вот если у меня вопрос технический касаемо моего цапа-конструктора, вопрос про правильность его запитки. В общую тему обсуждения писать - но там не хочется ломать беседу. А похожую тему не найду. Или создать свою тему и спрашивать там? Я отношусь к тем форумчанам, которые больше спрашивают, и ищут ответы на свои вопросы. Поэтому вопросов у меня много. Я на начальном этапе цапослушания.

Стоит свою тему создать.

13 апреля

16 минут назад, Gleb1969 сказал:

Речь о надобности не шла)))

12 апреля

12 апреля

1 час назад, antip сказал:

Из того, что слушал, только этот сетап хорошо звучал, лучше остальных.

Еще Валанкон открыто звучал, масштабно. Но, как ни странно, для "всенаправленной акустики" - сцена была плоская, неэшелонированная. А все потому, что электроника была откровенно слабая. Это слышно было и по тому, как она захлебывается и по ее мутности. Говорю об этом подробно, т.к. попалась хорошо знакомая запись. Если бы взял у кого-то хорошую электронику - был бы, возможно, лучшим на выставке.

12 апреля

3 часа назад, fearer сказал:

NEWS!!!
Дамы и господа, напоминаем, что с сегодняшнего дня и по 14 апреля вы можете послушать наушниковый сетап Demograf Audio Equipment на ВЫСТАВКЕ Moscow Hi-End Show (MHES).
Выставка проходит в отеле "Edge Seligerskaya", находящемся по адресу: Москва, Коровинское шоссе, д.10.
Наш сетап будет установлен в зале "Ангара" (2 этаж) на стенде от Art Cables и будет включать себя двухблочный ЦАП на Cirrus Logic cs4397 / AK4497 на лампах el-8 и усилитель на 45 лампах.
Наушники и коммутация были заботливо предоставлены нашими коллегами из Art Cables.
Будем рады Вас видеть на выставке! Приходите!

Был с утра, не дождался, когда сетап, наконец, соберут.

12 апреля

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Ага. Экспериментальная проверка таблицы умножения. При помощи счетных палочек

Если тебе не интересно - не тереби эту ветку)

Войти

Магазин

Форум

Календарь

Блоги

Галерея

Файлы

Articles

Classifieds

Сообщения, опубликованные пользователем Staudio