Evgeny F

Приехал усилитель?

Без коментариев. Файлы отличаются размером при разном содержимом служебной и дополнительной информации. Это понятно

В простом случае разница может быть исключительно в служебной информации заголовка и конца файла. Специально сейчас проверил. Из одного флака конвертнул ривером и фубаром. Оба при проверке результата использовали библиотеку EAC V-0.99pb5. Информация об трэке из ривера очень подробная из фубара менее подробная. Всю полную инфо о файле смотрел в любимом народом фубаре.

Что объяснить??? У кого при использовании одного и того же декомпресора разные данные получились? У вас??

Юрий вы вроде хоть что то понимаете, не пишите про напихивание в файл. Фубар ничего ровно не делает сам, а так же использует ту самую оригинальную библиотеку. Вообще как раз к фубару можно многое чего предъявить. Там куски его функциональности собирают пионеры и кто во что горазд. Но это тема других разборок.

Я могу заставить у себя по разному звучать один и тот же файлик если буду менять НЕКОТОРЫЕ параметры ВЫВОДА. Причем для непонимающего человека это ровным счетом ничего не будет означать. Например зная, что RME работает со словами только 24ХХ скормлю ей 32ХХфлоат поинт. А ASIO драйвер RME увидев это тупо отбросит лишнее сделав CUT. Или например разрешу этим заниматься JRIVERу(там как минимум в трех местах это настраивается и результат сильно разный для вашего железа в зависимости от того что будет делать ривер с потоком данных) или так же не понимая ничего настрою НЕВЕРНО для своего железа IZOTOPE или AUDITION. Играть то будет, но не понимая что на самом деле происходит на двух совершенно одинаковых системах вы получите совершенно разное в звуке. Для понимания что летит в мой звуковой интерфейс с какими офсетами относительно ноля, какой реальный динамический диапазон и уровни и тд я использую софт под названием DIGICHECK от своего RME. Вот он то и видит что летит в ваше железо в реальном времени. Ну а используя непонятное железо с непонятными параметрами и не понимая ничего в этом можно всю жизнь менять кабеля и блоки питания.

Дядька владелец и главный идеолог PSAUDIO использует DBPoweramp. Только какая разница, Ведь это тоже оболочка над кодерами и декодерами.

Компьютерная часть тракта. WIN8(64)-JRiver-ASIO-USB-RME UFX. Все одинаковые изначально файлики из всех программ играют одинаково. Ну собственно как и должно быть у нормальных людей. Те же файлики можно запустить вообще в обход всей этой компьютерной модели. Напрямую с UFX подключив к нему например флэшку с файлами. И о чудо, все на месте и ничем не отличается от посыла с компа. И разницы нет ни на шит контроле с помощью студийных мониторов KRK, ни на сенхайзерах 800 ни на основном тракте аудио-ресеч + JBL. Чудо правда?

А можно раскрыть глубину посыла? Что означает - если быть объективным?

Лучше завести отдельный компьютер под DOS. Без винды, макосей, линухов. Чистая система с командной строкой. Без никакого софта лишнего, пагубно влияющего. Лучше найти оригинальный компьютер производства США. Лучше именно эпохи 386-486, тогда делали все белые люди. Это вообще главное. На нем делать эти операции деархивации. Получится этакий эталонный метр. Результат в виде кошерных файлов продавать.

Я наверное в третий раз попытаюсь спросить, практически как психотерапевт, так все таки расскажите про ваш сетап. Плеер, драйвер, звуковой интерфейс, дальше не нужно. Можете два разнослышуемых вашими ушами одинаковых файлика-вавки выложить. Вместе будет изучать.

Кому нибудь в этой ветке знакомо понятие контрольная сумма файла?? Кто нибудь понимает, что в любой из оболочек, (программ плееров)и тд используется родные библиотеки этих самых лослесс архиваторов?? Кто нибудь из вас понимает что они одинаковые в фубаре или ривере и плеер(оболочка)не имеет никакого отношение к процессу архивации или декомпрессии?? Никакого отношения загрузка процессора, питания и фазы луны не имеют к процессам работы с цифровой информацией. Если будут ошибки, то будет процесс повторятся до их исправления и вы заметите это по длительности оного, если не будет возможности получить результат, процесс будет прерван и появится сообщение об ошибке. Только после получения конечного формата ваш плеер преступит к его воспроизведению. Кто нибудь вообще имеет хоть какое то образование??

Я правильно вас понял, что получив из одного исходного лослесс контейнера в разных программах два восстановленных файла WAV и загрузив их в какой то один плеер вы можете слышать разницу между ними?

А чем в цифрах отличаются?

Распаковывает сервер, перешинковывает в UDP, заворачивает в IP и отправляет мультикастом по эзернет или вайфай - собирает это сочком приемником плеер, восстанавливает в последовательность нужную, грузит в память и от туда с вновь восстановленным клоком преобразует в PCM дальше ваши микросхемки дак. Вот так простенько и главное работает.

Кстати. Если ваш дак принимает по USB, то тот самый чип внутри дака отвечающий за работу USB интерфейса и является конечным плеером(микросхема плюс микропрограмма)собирающим поток для самого ЦАПА(физической микросхемы). Компьютер с вашим софтом в этом случае всего лишь формирователь пакетов с данными.

В ваш цап летит поток PCM который формирует плеер после распаковки лослесов и самого контейнера WAV. Цап и не догадывается чем или как изначально нашинкован и упакован в контейнер тот самый PCM(ну или DSD)

В архиваторах также. Чем сильнее жмем, тем больше ресурсов на декомпрессию. Странно иное. А зачем вообще сжимать что-то. Софт работает с ISO. Места на HDD предостаточно даже для самых жадных сборщиков всего что плохо лежит в сети. Включай и вперед.

Это особенности настройки декомпрессора. В вашем случае это выполненно неграмотно или специально так задумано. Скорее второе. Во втором случае чтобы подчеркнуть мнимое преимущество WAV. Много подобных задуманных специально проблем существует. Например при отсутствии понимания с каким номинальным уровнем входа работает ваш усилитель можно попасть на совершенно идиотские выводы про звучание источника. Это поголовное надувательство в бытовом сегменте, где НЕ коим образом не соблюдались и в данный момент совершенно перестали соблюдаться какие либо нормативы сопряжения компанентов или их настройки. Все сделано чтобы свой источник со своим усилением работал адекватнее и тд. Странно, но в профи мире где нет возможности сильно подстроить(специально заложить заведомо выгодные только для вашей конкретной компании) параметры под ту или иную ВАШУ фирменную связку все гораздо прозрачнее и проще. Там разговор о ньюансах, удобстве или функционале и нет в помине поноса о поголовном или многократном превосходстве одного над другим.

Парень прав и не прав одновременно. Он прав в том, что день за днем звучание твоего слышанного тысячи раз сетапа слегка разное. Не прав что услышал это в вавках-флаках. То есть посыл верный, а вывод нет. Для примерно одного результата прослушивания нужно применение гармонизаторов, ну это типа коньяк и подруга под боком. Если это недоступно, то тогда вечный путь с поиском той самой черной кошки. Доводит до ананизма и истерики.

Топикстартер понаписал всякого и шатает его из стороны в сторону. И ведь не жалко тратить время. Бейби устроет 99 процентов здесь обитающих, но ищущих чего то не ведомомо лучшего.

Лучший это мировое мнение. Даже в профи мире тот же линкс указывает именно этот комплекс. Меня тоже не интересуют шейпинги и тд. я слушаю исключительно хайрезы. разницы при азио нет. За остальные варианты вывода не скажу. Были изменения конверсии дсд-псм по прошлой осени. Скорее всего отрабатывали фильтрацию.

Те парни написали лучший комплекс и продают его за один раз неполностью заправить авто. Раззориться можно. То ли дело амарра за 500 баксов, которая не имеет и 10 процентов от возможностей ривера. Кто купит для мака, ждем результатов и сравнений.

Про феню и тд. Это где ж вы такого набрались, что вам она везде мерещица. Про asio. Азио это драйвер(программа) вывода из программы плеера в звуковой интерфейс. Создан для обхода всей аудио математики виндоус. Если плеер перед началом воспроизведеия загоняет трэк с носителя(сети,винта, и тд) в оперативную память, то это в зависимости от производительности компа занимает некоторое время. Отсюда и задержка. На мощных компах меньшая на менее мощных большая. Также зависит от того откуда вы загружаете трэк. Вот во всем этом процессе азио и все другие драйвера не участвуют. Дальше запускается воспроизведение и вот тогда в случае с азио на выход летит то, что было в файле, при использованиее различных комбинаций движек плеера - и драйвер васапи или кернел, летит то, что делают авторы плеера. Плохо здесь другое. По какой то хитрой причине авторы не убрали возможность при выборе азио драйвера менять настройки своей софтины. При этом ничего не происходит но у некоторых иллюзия такая была. Когда в форуме несколько человек настоятельно попросили объяснить как работает их софт при выборе азио, то авторы сознались, что настройки движков и прочих параметров в этом случае никак. Надеюсь мысли про купола вас не посетят.

Я бы сказал, что понятие буферезация и понятие остановка это не одно и то же. То что жиплей грузит в обособленную область памяти трэк никоим образом не отражается на том что получает азио дрвйвер. Удачи в понимании.