Clouser

Вот люди удивятся, когда услышат то, что я описАл.

А что же Вы тогда не слышите элементарных вещей? "Слона не заметили"?

Самое смешное в том, что Tellurium Q Black Вам не нравится, а Sotm нравится, а они реально очень похоже окрашивают звук . Что же Вам помешало услышать это на своем сетапе? Может Ваш сетап?

Отличным дорогим коаксиалом максимум можно поправить мыло. А общий окрас, вносимый Sotm, от этого не изменится, проверено оптическим кабелем.

Возможно это особенность не самого дорогого кокса, которым я подключаю Sotm, однако с оптикой Transparent вместо коаксиала AQ - все гораздо хуже.

А что непонятного? Я сравниваю вполне сравнимые вещи: usb без посредников против usb с посредниками в виде Sotm и дополнительного цифрового кабеля. А смена usb-кабеля на Sotm не так влияет на звук как смена usb-кабеля без Sotm напрямую в ЦАП, это в связи с собственным окрасом Sotm'a. Так что все логично, вдумайтесь, может поймете смысл сравнения. Никаких фантазий, проверить у меня мои слова может любой желающий.

Tellurium Q Black usb просто сделал похожую на Sotm эквализацию и сцену, вот и все, звучат очень похоже Tellurium usb напрямую и Sotm через другой usb и коаксиал, только Tellurium менее мыльный.

Почитайте что есть Supra SWORD, умник, это разработка не Супры, а стороннего известного разработчика! А по поводу Tellurium Q я все сказал, кто сомневается - велкам!

Пипец, то что Вы пишите про Tellurium Q это откровенное вранье и я это докажу любому кто захочет послушать и сравнить, у меня есть модель Black, а у коллеги из области есть Black Diamond, который, я уверен, порвет все что Вы тут пиарите вместе взятое! А по Supra Sword могу сказать лишь, что этот кабель признан многими искушенными слушателями с разными очень солидными сетапами, Ваше мнение тут уже как-то совсем побоку.

Я пишу то, что слышу сейчас, а сейчас Sotm мылит не только верх, но и все остальное, примерно такой же эффект я получал от звука гибридных аппаратов, например Audio Analogue и AMC, где лампа скрещена с транзистором или гибридных сетапов по тому же принципу. Звук у этих аппаратов примерно схож с теми изменениями, что вносит конвертер Sotm в мою систему, т.е. звук изменяется до огромных объемных киз, как под лупой, они становятся ближе и будто натуральней, поскольку ближе и ощущение их нахождения в твоей комнате, звук приобретает объем, аналоговость и теплоту, но при этом напрочь теряется ощущение пространства на записи, теряются шероховатости, теряется множество обертонов, призвуков, звук становится прилизанным, меломанским, фокусируется на главном, а второстепенное маскирует, в данном случае просто мылит, вероятно откровенное мыло у меня связано с не очень хорошими цифровым кабелем после Sotm, я это не исключаю, но общий эффект я думаю понятен. Я не говорил, что это плохо, я лишь сказал на что это похоже, сказал, что это аналогово и по-меломански. Мне и самому такой эффект отчасти нравится. Я Sotm попробовал с двумя разными по принципу работы цифровыми кабелями - коаксиальным и оптическим, а usb были AR, Tellurium Q, ничего принципиально не изменилось. Возможно скоро попробую с оптическим кабелем дороже и БП. Но БП нужен, чтобы отвязать питание ПК, то смысла большого в нем не вижу, поскольку никакой грязи в звуке с Sotm сейчас не слышно, скорее наоборот, все чисто и открыто. Также такой эффект, как Sotm, дает кнопка Loudness на японских усилителях, тот кто знает о чем речь, тот поймет. Я ни разу не говорил, что ВЧ мало, я написал, что они тоже становятся громче, они действительно становятся громче, поэтому воспринимается это как ярче, но это не ярче ни в каком месте, это Loudness, однако разрешение и громче это разные вещи. ВЧ могут быть на заднем плане и показывать удивительное разрешение и рассыпчатость, а могут громко звенеть или пищать и при этом показывать мыло.

Где фантазии? Какие принтерные шнурки? Что слышу, то и пишу. Вон хозяин Sotmа это может подтвердить, если слышит тоже самое, а если слышит что-то другое, то пусть опишет свои впечатления, мне не жалко. А Вы и Ваш субъективный взгляд на вещи для меня не есть авторитет, уж извините. У Вас в сетапе такая мешанина, что отдельные компоненты выслушивать крайне трудно просто по той простой причине, что каждый компонент вносит свой окрас, что и требовалось доказать с Sotm. Я это для себя услышал и подтвердил, что сам Sotm окрашивает звук сильно, что цифровой кабель после него. Это голые факты, которые Вы логичным образом даже парировать не сможете! Поэтому оставьте свой субъективизм для кого-нибудь другого! У меня же все довольно просто и прямолинейно, короткий путь, провода разные, в том числе Supra Sword. Что-то имеете против Supra Sword? Или Вы считаете, что надо унижать, выдуманными Вами "принтерными шнурками", любого, кто не разделяет Вашего мнения?! А Tellurium Q Black я еще опишу и то, что пишете Вы в отношении его это полная чушь.

Мне пришел офигительный usb-кабель Tellurium Q Black, похоже что Sotm с мыльными коаксиалом и оптикой (а может и сам Sotm мылит без БП и без супер-пупер-расхренупер клока, хз) надолго не задержится. А то к нему еще и коаксиал за его же стоимость покупать, потом клок еще раз за его стоимость, потом БП еще раз за его стоимость. Это уже слишком дофига, у меня один usb-кабель расставил все по местам, увеличил сцену, укрупнил образы, почистил от грязи, добавил музыкальности и натуральности, остальное можно довести межблочником до чего-то похожего на Sotm, а Sotm в той реализации что у меня, по сравнению с хорошим usb напрямую, мылит сильно. Sotm это все-таки вещица для украшения звука, с ней теплее и аналоговее, вокал душевнее, прям как маранцевский пред или ламповый пред, но не вернее, разрешение все-таки съедает, вносит свой окрас. Я скорее всего останусь верным своим принципам - чем короче путь сигнала, тем лучше. Но конвертер Sotm это отличная вещь, без шуток, он стоит внимания и я все-таки попробую его послушать с БП и нормальным кабелем. Но даже без БП он может заменить ламповый пред. Кому не хватает аналоговости в звуке - конвертер Sotm будет не сильно затратным и качественным решением, только запаситесь хорошими цифровыми кабелями.

usb сейчас тоже слушаю хороший, отчасти благодаря Вам, спасибо, но об этом в другой теме. Межблочников у меня уже 4 шт. хороших, солить скоро буду. А вот цифровой коаксиальный подарил отцу за ненадобностью, никогда не думал, что буду пользовать, а он на югах отдыхает сейчас. Взять для тестов быстро особо негде, не факт что буду Sotm приобретать, думал что Sotm принесут вместе с образцовым коаксиальным.

не стал , вспомнил, что у меня имеется toslink Transparent и воткнул его, в итоге звук на Sotm замылился весь Буду искать дальше нормальный кабель, взять только особо негде.

Сейчас слушаю SOTM dX-USB HD, благодаря одному человеку с форума. Звук он делает гипертрофированным как Шварценеггер в 20 лет, ровно как кнопка Loudness, прям четкий эффект тонкомпенсации. Это очень забавно, но по сути это звучит как пред перед ЦАПом, делает звук немного громче в целом и делает жирнее всю музыку. Подойдет такое устройство тем, у кого тощий и маленький звук и хозяин этим не доволен, хочет Loudness, так вот с этим устройством можно получить качественный Loudness. Еще можно выделить более живое исполнение, увеличенную сцену, все звуки выпятились вперед, сильно увеличенные образы солиста и инструментов, вокал живой, барабаны большие полнокровные и гитары явно жирнее и с телом. Довольно красивый и натуральный вокал. В целом звук объемный, выпуклый, аналоговый, округлый, слегка теплый. Вроде бы все натуральнее и ближе к слушателю и красиво, эффект очень выраженный, но я уже все это слышал раньше при нажатии кнопки Loudness, не могу сказать что это плохо, для меня лично это не плохо, поскольку я музыку громко не слушаю и такая тонкомпенсация уместна, тем более что выполнена она качественно. Замечу, что преда у меня сейчас нет совсем. Единственное что не понравилось, это сниженное разрешение на ВЧ, я бы сказал мыло на ВЧ, при чем они тоже становятся громче, но мутнее, возможно это из-за коаксиального кабеля, с которым мне принесли преобразователь, буду пробовать еще с другим кабелем, под рукой пока вариантов нет. Межблочный XLR в качестве AES цифрового можно пользовать?

Никакой краски в принтере не хватит, чтобы неделю кабель принтером греть У меня лазерный цветной, подойдет? Думаю после такого кабель будет качественно полутона передавать, хотя нет, блин зерно будет, на струйнике разрешение выше!

В цитате, которую Вы привели, написано про тональный баланс ("при том же классе другой тональный баланс"), поэтому я и спросил. Ну я же только такие слушаю. А принтерные быстрее греются?

На фото Diamond самый тощий и игрушечный , но не в этом дело, очень жду сравнение, через недельку это долго, хотелось бы через пару-тройку дней, обычно этого достаточно для первого вдумчивого сравнения, но не последнего конечно. А тональный баланс CCA Magnum от Diamond все-таки в какую сторону отличается? Из цитаты не понятно. Я тут тоже в кабелях весь, скоро напишу сравнение.

Supra Sword ничем не напрягает, от грязи отмыт начисто, детальность у него очень спокойная, интеллигентная, ВЧ очень интеллигентно передает, вокал красивый, НЧ много до смещения общей тональности кабеля вниз, но НЧ чуть мылит, рыхлит, причем верхние НЧ четкие и ясные, а вот чем ниже, тем контроль и ясность баса хуже, контроль конечно сохраняется, поскольку класс кабеля высокий. Мне единственное что не понравилось - немного мутноватый внизу, но это надо слушать у себя, все остальное - высший класс.

В общем потыкался я в бренды, перепробовал все, что есть в городе и в итоге остановился на самодельных межблочных кабелях. Сам относился всегда негативно к самоделкам, особенно к технике, но с кабелями брендовыми за их цены это полный швах... Есть прекрасная медь Western Electric, есть отечественная авиационная (или с оборонки, точно не знаю) медь, есть серебро наше. Готовые кабели из этих материалов при разнице в цене в 5-10 раз показывают результаты по звуку сравнимые с брендовыми или даже интереснее в чем-то. Вот например такого объема и полноты образов как у WE я ни на одном кабеле брендовом не услышал. Если тарелочка, то она имеет объем с россыпью обертонов вокруг себя, а не плоский удар, и такая картина со всеми инструментами и звуковыми образами. Да, может у WE нет такой мегараздутой, до аморфности образов, сцены как у PAD, нет магии теплоты и интеллигентности как у Supra Sword, но нет и грязи, есть разрешение, есть широченный диапазон, объемный верх, глубокий низ, хорошая микро- и макродинамика. Отечественная хорошая толстая медь еще приятнее и интереснее звучит, тут и широченная сцена и высокая детальность на грани с аналитичностью и отличное разделение инструментов и приятный вокал, нет никакой каши и грязи, хорошо поставлен увесистый мидбас, разборчивость и фокус для меди просто великолепные. Правда нет такого объема образов и диапазона как у WE. Самодельные серебряные кабели (я слушал из провода, изготовленного самими изготовителями кабеля) имеют отличный фокус и микродинамику, по этим параметрам они лучше меди, звук сбалансированный, ВЧ деликатные, бас самый подробный, звук в целом не самый объемный, но самый подробный и сфокусированный, однако сцена меньше, чем у меди, по глубине почти паритет, и есть незначительный налет синтетичности, заметно не в любом исполнении, поскольку зависит от изоляции и прочих параметров кабеля, но в особо чувствительном сетапе это может проявиться. В целом все перечисленное в разы дешевле брендового, но по совокупности параметров звука (в чем-то уступает, а в чем-то превосходит) не уступает брендовому. Можете закидать говняшками, но я устал перебирать брендовые кабели за "миллиарды", перепробовал все, что смог найти, от цен глаза на лоб лезут, а от звука не всегда восторг, хотя попадаются и хорошие кабели типа Supra Sword, но тоже не к любой музыке его применишь, поскольку мутноват.

Влад, мне давно известно, что только Ваш сетап отвечает уровню рекомендуемых Вами кабелей. Типичный случай.

Если честно, то как раз кабели не дают раскрыться сетапу, показать ему свое разрешение, а не наоборот. Сетап надо нормально запитать, нормально соединить, только тогда он показывает на что способен. Если у сетапа недостаточное разрешение для кабеля, то он просто будет играть на своем пределе, не реагируя на смену кабелей после определенного уровня, вот и все. А "теплые" и "холодные" кабели, если они хорошего качества и не вносят грязи и демонстрируют разрешение, то они уместны в любом сетапе, это дело уже вкусовых предпочтений.

Наверное до 8 тыс. ритейловых рублей. Во всяком случае на мой слух SW лучше нижнего DH Labs usb, который дороже чем SW, DragonOwen сравнивал SW с Oyaide Continental 5S usb серебряным, в споре победил SW, поэтому ценовой кластер вот такой, не очень определенный.

Пытался заказать Transparent Premium usb, бесполезно, в наличии нет, а с заказом молчат.

У меня не "туго", у меня все понятным языком написано, я ни с кем в красноречии и терминологии не соревнуюсь, мне гордость с такой стороны не интересна. А "медноглухой" это медноглухой, помимо низкого разрешения означает еще и измененный тональный баланс в область НЧ, глухой звук есть глухой звук. Я думаю со мной согласятся 99% людей, прочитавших это. А так, да, задавили знаниями и опытом... Вы на форуме для чего пишите, чтобы люди Вас понимали или запутывались? Моя рекомендация читающим, прежде чем читать сообщения Влада, для начала изучите его терминологию и то как он сам понимает, применяемые им термины!