Jump to content

Hren

Members
  • Content Count

    1069
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1028 Excellent

1 Follower

About Hren

  • Rank
    Аудиоманьяк
  • Birthday 01/01/1919

Информация

  • Город
    Где-то
  • Interests
    Жизнь, Блюз, Винил, Фото
  • Audio system
    Винил и Винтаж 40-х.
  • Hi-Fi Industry relationship
    Просто люблю музыку и хороший звук

Recent Profile Visitors

6706 profile views

Display Name History

  1. Я приведу вам один пример. У меня у отца тоже старый ресивер Денон с мм фонокорректором. С ним играет 125 торренс - вполне рабочий аппарат. У него пару тысяч советских пластинок мелодии, их покупать уже не надо (кроме шкафа и лишних метров в квартире). Разницы с игранием рипа винила (или любого качественно хай-реза этой же записи) и живого винила на слух нет. Она исщезающе мала даже для опытного слухача. Кроме личного ощущения от крутящегося диска и шелеста конверта. На серьезной аппаратуре разница всегда есть. Стартовый капитал с пластинками я выше написАл - 1млн руб и сильно выше. Даже
  2. Не надо покупать. Стоимость любого проигрывателя меркнет перед стоимостью пластинок и места для их хранения. поверьте - или у вас есть коллекция и под нее берется, либо коллекции нет, но много денег - от 1 млн рублей точно под хотя бы 1000 штук и начального набора железа. Либо не брать. Разницы по звуку между цифрой и винилом вы не услышите на недорогом железе. При бюджете 70.000 рублей - ничего не покупайте. ИМХО
  3. Свич не такой умный, чтобы заменить роутер и коннектиться с провайдером. "Свитч работает на втором (канальном) уровне модели OSI, что означает прием не только сигналов, но и мониторинг содержимого пакетов для выявления MAC-адреса адресата. Роутер работает на третьем уровне модели OSI, осуществляя мониторинг пакетов для выявления сетевых адресов. Таблицы маршрутизации более сложные и весят больше, чем таблицы коммутации, с которыми работает свитч." В локалке свич особо и не нужен (если только несколько источников или проигрывателей) - у меня NAS напрямую через LAN к компу с аппаратуро
  4. Если файл с интернета прослушивался, какой смысл заморачиваться со свичом, если после него еще роутер.
  5. Даже не думал про китайские, интересно. Хотя смотрю на Сименс 40-х NOS можно взять на ебее за 170-200 евро, что близкая цена к китайским. Сами слушали их Михаил, реально играют на уровне? А, тут китай за 2 шт. Тогда дешевле, конечно.
  6. Звук-то меняется, пусть и не драматично. Вопрос он к лучшему меняется? Условно, первая запись чуть больше воздуха на кривом звуке инструментов. Я бы попытался менять роутер на какой-то более-менее референсово звучащей системе. Где скрипка скрипкой, а рояль роялем. Невозможно оценивать насколько и к лучшему ли изменился оттенок зеленого, если он коричневый. Кстати, свич и роутер - разные приборы, наверное. Когда менялся свич условно Cisco, роутер тоже менялся?
  7. Андрей, вот как по мне, звук во всех 4-х вариантах очень искусственен. Хотя вопрос не к устройству записи (он нормальный), а к звуку. Есть нюансы где-то чуть прозрачнее или глуше наоборот. То, что покойник потел перед смертью, не сильно важно уже с точки зрения лечения. Может быть в реалии и все лучше играет, конечно.
  8. В разных изделиях стоят разные лампы. AN не ставит древние лампы, используя новодел, а японцы ставят активно. Так Shindo (пока был жив мастер) использовал WE 300B из 80-х и 90-х (50-е бы стоили как пол усилителя), а в фонокорректоры ставил из 60-х пальчики. Это вопрос философии и складов. Шиндо в 20 веке выкупил остатки и вывез в Японию старые лампы из США, а AN ориентируется на текущий сток.
  9. Если моно 2 шт., то да - под 10.000 за редкость, но не за звук. Если стерео - то 1.5-2 штуки за лампу. И все встроенные EMT не фонтан в сравнении с хорошими корректорами. Я про 66-й говорил выше. Лично я их все отслушал (кроме встроенного транзисторного, но он совсем эконом), поэтому личное мнение высказывал. Опять же, все от бюджета зависит. Но лучше авторский за 3.000 чем встроенный за 10.000. Опять же, дело вкуса. Я остановился на Shindo + внешние винтажные трансы МС
  10. Про лампы нет вопросов. Многие ковыряются - проводки меняют и пр.
  11. У меня есть EMT проигрыватель и брал на тест их корректор. Поэтому это лично мое мнение. Но видимо, Вы путаете их корректор встроенный и внешний. Встроенный - уровень 1-1.5 тыс. долларов, внешний при стоимости 30.000$ неплох, но см. выше про него.
  12. Михаил, я бы AN так не мучил. Лучше с 0 создать авторское изделие. Каждый мастер имеет право на свое решение. В ветке многие пишут про корректор EMT - это студийное (для студий) изделие. Создано для удобства работы на радио и пр. Для дома слишком много туда запихано, что не идет на пользу звука. Да и за его цену в 25-30.000$ есть достойный лучший выбор. Очень немногие отмечают значение трансов в корректоре, при том, что даже в очень приличных и дорогих стоят трансы так себе.
  13. Интересно. Я тоже такого же мнения о напольных - у друга топовые Клиенты 3.18 с Макинтошами моноблоками 1квт. Закрывая глаза на стоимость, по звуку совсем не нравятся - писклявые, больше орут чем играют, очень пытаются доказать, что они могут. Но не могут. Ни с винила ни с цифры. Ему нравятся по дизайну, включает раз в месяц. Я был сначала удивлен нафига киловатт в мощнике при чуйке под 100дб, вроде бы должно хватать двухтатника ватт на 40 - ну счас чуйка какая-то другая стала. Не часто встретишь мнение, что более дешевая линейка, и к тому же полочники, играют лучше напольников.
  14. Андрей, так разницы должно быть еще больше. Когда есть роутер (пусть не аудиофильский, это значит самый дерьмовый по звуку) через wi-fi и когда его нет вообще через прямое LAN соединение с NAS. Сама тестовая система она как бы не вызвает сомнений ) - ДАК АН 5 сигнатура и пр. Вообще, не всегда звук можно описАть с технической точки зрения. Так винил с технической точки звука - помойка в сравнении с CD, а на слух наоборот. Поэтому будь добр, запиши нам неверующим чудо разницы звука с коробочкой правильной и остальными от Асуса и пр. ерунды. Реально интересно, чего слышишь ты, а нам н
  15. Андрей, не ради флейма. Проводил очень простой опыт. Доступен любому. Проигрывал файл 24/96 с облака, тот же файл с NAS локального - все через wi-fi, скорость интернета 1гб (как внешнего так и локального). Никакой разницы при отсутствии потерь данных (winmtr в помощь). Разница между wi-fi и кабелем в локальной сети - нет, если опять же задержек нет при скорости 1гб и там и там. Т.е. видим влияние роутера (обычный Asus с wi-fi 6) - его нет. Остальное (разница между файлом с локальной сети и ssd внутренним и пр.) - есть, но это настолько мало, что для перфекционистов только. Лучше уж тогда перфе
×
×
  • Create New...